主题:乔帮主的身后计 -- 从周
耳机里面实现dac,还这要不小和耗电才行。
身后可是天下大乱。
2008年我给当时所在的通信公司做一个关于移动设备及APP的报告。结论之一:苹果玩的是六脉神剑,只有乔帮主这样神通广大的能玩下去。乔帮主死了,属下就洗洗睡吧,各回各家;还有不死心的,想练神功,结果就是走火入魔。反而当时体验很差的android才有长时的生命力和好的未来。
首先是移动设备的发展。从NEWTON,PALM到PPC,设备的硬件越做越好。早年CPU大战,IBM\Intel\Moto等等都你方唱罢我登场,但在性能与功耗的平衡上始终不得要领。ARM公司本身不生产CUP,只提供核心技术,并且遵循“摩尔定律“,在性能与功耗上找到了很好的平衡,最后成为CPU核心的最有竞争力的技术提供者。硬件性能决定软件应用,在“单核1G-四核1.5G的CUP”没出现之前,PALM的简单之道就是最好的;反之有了好的CUP,palm因为不适合多媒体和上网需要,就必然被淘汰。为什么说是“单核1G-四核1.5G”呢?做个类比就是Intel的奔腾M处理器1G就是windowXP的最合适的基准硬件条件,同理好的互联网移动操作系统也需要如此的硬件条件。
至于,内存、记忆卡(硬盘)、屏幕、电池都是平稳发展,至今没有什么跨越式的进步。这些也是作为客观稳定条件,用来参考的。比如内存没有1G就难有好的多任务处理,记忆卡没有16G很难对付影像以及大型游戏,屏幕没有3.5寸不可能有好的界面体验,电池就更是路人皆知的瓶颈。(未完待续)
虽然说,正常情况下,声波要通过耳廓的折射再到耳朵里去,但是那么个大家伙套在耳朵上的确不是个事,而且每个人的耳朵形状也未必一样,再高保真的声音,经过耳廓,到每个人耳朵里,可能就都不一样了。
不如搞个耳塞,声音调制到考虑有耳廓的情况,直接把声音送到耳朵里,这样耳塞还可以起到堵住外面噪声的作用。
我们回头看去,微软-英特尔体制的成功在于它及时地满足了生产的需要,及时赋予劳动者个人以足够强大的计算能力,分担脑力劳动负担,极大简化了工作方式、提高劳动效率。这一切对计算机产品的美观、时尚和舒适性仅有基本水平要求。
但是,劳动者是人。人是有美观、时尚和舒适性的需求的,而且必须满足。
风五仅仅是芯片快一点点内存大一点点?还是你的视野有盲点?假设定制新接口的理由仅仅是因为旧接口太大太难看,不可以么?仅仅出于美学理由而更改一个事实技术标准,有错么?你愿意这样做么?
苹果当初不但不兼容别人,连自己的上代机也不兼容。但这都不算啥。最大的问题是它太贪心,断了别人的财路。不但不让别人造翻版机,连软件也要控制在手里。呵呵,这就是典型的失道寡助了。乔布斯后来总算明白自己吃肉也得给别人喝汤的道理,这才有了APP market。但明白归明白,但始终是不情不愿的。所以现在半壁江山还是给安卓占去,并且还在不断失地,最后只好靠果粉陪审团来判这个专利案。黔驴计穷矣。
反正我没觉得苹果的市场实践以消灭其他厂商为主要目的。你这番诅咒言论倒是让我感到了一笔浓重的嫉妒心态
能隔着几十米给锂电池充电
得多大的辐射呀
有源消噪的理论是在耳机外面用麦克风检测环境噪声, 然后估算经过耳机壳的衰减(传递函数),最后产生反相噪声从而实现有源消除。
而衰减的传递性函数不确定就导致有源消除的增益不高;
其次,耳机不是全包围,就会出现耳机的声音会传递到外部麦克风的情况,麦克风捡拾到这一信号,无法把他从噪声中分离。
总之苹果在这上面搞文章不容易,音频技术前人玩了几十年,天才辈出,苹果想超出基本不可能。
苹果是不是一天天烂下去,爱疯市场是不是给安卓挤占,这都不用我来诅咒吧。苹果最近最大的笑话就是爱疯五代出来前居然在电视上买有偿新闻,宣传其销售额能制造多少 GDP 。貌似教主真是后继无人了。
这几件老乔最成功的产品,特点就是踏在没有像样竞争者的领域里面。IPHONE当年唯一的敌人是微软自己都想自宫掉的WM6.5;IPAD完全没对手;MACBOOKAIR放眼看去,近似的只有SONY玩票产品VAIOZ.创造出一片新的市场,然后轻而易举的占领它,这才是乔老爷的苹果价值所在。
最近一年,看着现在的苹果守着几条老战线辛苦鏖战,和几家当初自己瞧不上眼的厂子你一拳我一脚的干架。不得不说,这样的生意做下去,和华强北的寨厂何异呀。
虽然4S总被人说平庸。但具体到它发布的那个时点,依然是CPU,GPU,屏幕等方面最为优秀的智能手机。这5搞来搞去,面对三棒子半年前的产品都未必打得过,只能靠轻薄说话。
MacBook Air最初只是一个实验。iPad的敌人是几乎所有信息产品用户的怀疑心态。不过十几年前,苹果仅有三个月即将资不抵债。直到iPod出来,投资苹果有很大的风险。所以不要把苹果成功想得太容易。信息时代的企业,没有第二个做得这么艰险。
苹果的产品战略很少在发行之初就以普罗大众为目标,跟微软和谷歌是截然相反的。这两个公司的战略才体现出经典的垄断和独占思维。
风一最简版的原始定价是令人咂舌的$499。甚至在大幅降价之后,仍然高于普通用户的可接受范围。因为当时的市场实践主流是签合同送手机。
个人机软件市场很大,微软产品恶评不断,价格虚高,你要不要挤占?
风一最简版的原始定价是令人咂舌的$499。甚至在大幅降价之后,仍然高于普通用户的可接受范围。因为当时的市场实践主流是签合同送手机。
以普罗大众为目标的手机在大幅降价是令人咂舌的$499?这是以天顶星的普罗大众为目标吧。连教主他老人家自己都说过苹果的目标市场是5%的人口。您上来就把奢侈品改大众商品了?
至于微软,不用俺挤占啊。你看现在有多少人还在用微软产品啊?不过微软现在的赚钱大计估计是盯着游戏市场和中低端服务器市场。人家现在要挤占的是 IBM 的市场了。