主题：TDG 10-12 -- 淡泊

http://www.mca-marines.org/gazette/dec-2010-tdg-10-12

情况

你是第8工兵营旅直属连1排(加强)排长.你的排最近部署到阿富汗,协助第11MEU,主要任务是在陆战队责任地区(AOR)修建中型桁架桥.你三天前到达

你现在的任务是在 Sar-e Pol城被破坏的桥旁边修建一座中型桁架桥,用来为营登陆分队责任区建立补给线(BLT’s) AOR.Sar-e Pol大桥是在阿富汗本地较大的普什图Pashtun部落和较小的塔吉克Tajik部落冲突中被摧毁的.事情更麻烦的是,这些部族还侵入其它的更小的部落,军阀们因为水井和道路使用互相冲突.目前没人为大桥的摧毁负责,不过此间普遍认为是住在城市东北方的Tajik部族干的,因为和Pashtun部族关于救济物资的获取的争执以及针对Pashtun部族在桥上设立的针对Tajik部族成员过桥的收费站.

你的分队0700到达,已经工作了一天了.河2英尺深,40米宽,流速3到5节.一个非政府组织(NGO) 在500米外的路边( Sar-e Pol城外) 扎营.NGO 队员已经为无家可归者建立了临时避难所,组织食品发放,并且为当地人提供有限的医疗救助.你和位于Jalalabad附近Samarkhel的 BLT有周期无线电通讯, 计划里你在日落前和 BLT会合

已经接近黄昏,完成任务后,在指挥营地清理准备撤退时,一群来自NGO营地的法国人来见你.他们非常担心一条消息:在直接地域的部落军队将要在1小时内会为了占领NGO营地和物资，以及控制大桥现场而进攻村子。法国人说营地里面还有25个英法辅助工人。他们有两台2吨卡车(two 21/2-ton trucks)，大约 18吨食品和药品，你怎么办?

要求

20分钟内，向法国人解释你打算怎么做，以及想要他们怎么做。向你的班长们发布命令，提供一份你的决心草图。 并准备讨论下面要考虑的问题

Issues for Consideration

1.你认为敌人是谁? ?

2. 你的首长对这个情况会有什么样的决心? ?

3. 在这个场景中,你的行动和命令怎么和他的决心配合 ?

4. 敌人想从这次进攻中得到什么? ?

5. 你的行动怎么阻止敌人得到这些? ?

6. 敌人有面对军事回应的心理准备吗?你觉得他会在面对军事回应的时候进行战斗吗? ?

7. 敌人这次进攻的动机是什么? 你怎么利用这一点并挫败他的动机? ?

8. 设想一个2名平民受伤，一户民居被毁的情况. ?

9. 你预期本地的居民会怎么反应? 在20分钟内？日终？本周其它时候?

10. 预期的反应是建立在谁导致破坏的基础上吗? ?

11. 你（或MEU）怎么应对负面反应?事件之后?在你返回基地之后?

你的装备包括:

1 10K 叉车 (TRAM)

2 M240s ?1 5K 叉车t (Terex)

3 M203s ?6拖拉机拖车 (M870 Low Boy) 3 M9s ?3 MTVRs 2 SinCGARs ?2 HMMWVs 配备w/ M2

4 Motorola 无线电 ?1 MRC–145 48 M16

?58 陆战队员 (包括你)

名词解释:

TRAM – 拖拉机，橡胶轮胎，操纵杆，多用途

?M2 – .50 口径重机枪 ?

M240 – 机关枪 ?

M203 – 榴弹发射器 ?

M9 – 9mm 手枪 ?SinCGAR – 单通道地空电台 ?

MRC–145 – 车载SinCGARs，配备两具无线电和一个功放 ?

MTVR – 中型后备战术车辆

是电脑游戏么？

情况

你是Khorasan Parsi, 一个Sar-e Pol的Tajik部落军阀. 在过去的几年间，外国军队在赶走了执政的塔利班后一直在你的家园活动. 一个月前，美军进入 Jalalabad, 在你的城市以北大概30 公里. 在你的一辈子里，各种外国军队你来我往的的入侵给你的家庭和部落留下了印记. 你的家庭学会了应对各种国家并尊重他们，你的部落给所有人提供服务，卖东西. 与此同时，你部族里的一些成员对喀布尔，欧洲，现在是美国的外来者十分不满。这些外来者为你无法理解理由在你的土地上攫取权力。作为一个军阀，你知道如何在需要时候如何给这种不满火上浇油，你也知道如何和世界各地的外来者欢笑庆祝, 所有的一切都是为了增加你的部落的地位，影响力，钱财，物资和产业.

你的家庭和部落位于Styx河东北而且在河南面的城市的东北方. 在你的地盘中有一个法英联合非政府组织 (NGO)在向家园毁于入侵和占领的人们而分发食品，毯子和饮水.

在美军入侵中, Pashtun部落在于其它部落无休止的冲突中获取了上方的土地.通过操纵法国人和英国人,他们使法国人和英国人相信把绝大多数救援物资分给Pashtun部落军阀，Pashtun部落军阀在市中心建立了一个补给分发点。然后向过桥的收费.这种收费使你的部落失去了大部分（如果不是所有）所收到的。法国人和英国人不懂这种勒索，而美国人只关心他们的军车能从 Tora Bora 北上norJalalabad.

几周前，你的部落头领命令摧毁大桥，抢劫 NGO营地，占有那些救济品.大桥摧毁了，你的部落头领命令你在他发令时候抢劫营地。你的战斗分队由30名训练过 AK–47s和火箭筒(RPGs)的战士组成.从小他们就学会了怎么用各种就便器材做武器.你家还有6辆皮卡,1部手机在河两岸都可以联系你其余的部落首领, 2 部无线电, 30 支AK–47s ，每支有 40发子弹, 2具 RPGs，每具2 弹.你的人基本上象土匪一样活动，每次参战就会分成2-5人一组参战

昨晚，和部族头领共进晚餐后，他告诉你今天就是夺取营地的时间。白天还是晚上干由你来定. 所有的部族首领在一个前提下同意提供援助，前提是你要等到下午或者晚上。你同意了他们的要求，决定晚上动手.你发现营地有大约20名工人，两辆卡车，以及够你的家人用到明年的食品

第二天早上，你发现有大概 50 名美国陆战队员开着武装卡车和一大堆建筑器材来到你的地区并且开始修一座新大桥。现在是中午，这次进攻必须在下午或者晚上进行 (3 到 10小时内), 而且美国鬼子看起来并不打算离开。现在怎么办?

要求

20分钟内，向你的人以及支援的部族首领解释你的决心并且做你该做的事请。向你的战士发布命令.

要考虑的问题

1. 你进攻的目标是什么?美国人的存在对此有何影响? 你的行动对美国人的存在有什么负面影响?

2. 你怎么认为任务胜利完成?

3. 你眼中的胜利怎么反映部族头领的目标?

4. 你对你的战士的伤亡敏感程度如何?你对当地居民的人员伤亡和财产损失敏感程度如何?你的行动怎么反映这些?

5. 你的战斗小组打算进攻美国人吗？打算煽动当地人入伙吗？夺取NGO 营地还是顺手牵点什么其它东西? 你能在你的战斗小组遇到不能应对的情况时后依靠谁; 比方说, 他们会夺取 NGO营地并占有物资吗?

6.你的行动会导致美国人和你的战斗小组开打吗?如果是，有什么可能的击退美军的方法?

7. 如果你不进攻美军，你还有什么其它方法用来让他们保持中立?

by GySgt Ronald Russell

任务组织:

1班: (5名战士), 3 支AK–47s, 2 具RPGs

2班: (15 名战士), AK–47s.

3班: (10 名战士), AK–47s.

指挥员的决心: 为了养活我们的部族. 我要从 NGO 营地偷回食物，但是要在完成这个的同时避免和美军交火. 最终状态: 把物资带回部落并让敌对部落看起来好像是干了这活.

“3班, 带上友好部落在新桥梁西南端发起一场 (和平但是有足够音量) 食品骚乱来保持美国人注意那边。如果可能，指责敌对部落从我们这里偷吃的.

“2班:一旦3班就位，用枪逼着NGO的人在我们和他们的卡车上装货。你们带着偷来的食物开回我们的营地，并且把偷来的卡车扔到敌对部落的地区.

“1班: 渗透过河，并且向西南建立从NGO营地朝向美军的阻击阵地。如果骚乱失败并且我们被发现偷物资，向美国人发射火箭弹来迟滞他们的前进.

“ 指挥和控制: 我和2班一起。我们会在日落骚乱开始后动手.”

考虑的问题

1. 你进攻的目标是什么?美国人的存在对此有何影响? 你的行动对美国人的存在有什么负面影响?

我进攻的目标是养活我的部族, 夺取这个地区的权力,减少敌对部落的影响力.

2.你怎么认为任务胜利完成?

任务成功的标志是获得物资，没有和美军交火.

3. 你眼中的胜利怎么反映部族头领的目标?

我眼中的胜利是头领目标的延伸.

4. 你对你的战士的伤亡敏感程度如何?你对当地居民的人员伤亡和财产损失敏感程度如何?你的行动怎么反映这些?

我对我的伤亡非常敏感，我会尽可能避免和美军交战.

5.你的战斗小组打算进攻美国人吗？打算煽动当地人入伙吗？夺取NGO 营地还是顺手牵点什么其它东西? 你能在你的战斗小组遇到不能应对的情况时后依靠谁; 比方说, 他们会夺取 NGO营地并占有物资吗?

看计划。我会用部族成员引开美军注意并利用夜暗掩护我对营地的袭击.

6.你的行动会导致美国人和你的战斗小组开打吗?如果是，有什么可能的击退美军的方法?

我会避免开战，如果和美军开战，我会冒部族成员被孤立在桥南的风险.

7. 如果你不进攻美军，你还有什么其它方法用来让他们保持中立?

如果一切顺利，我会很方便的破坏敌对部落勾搭美军。最糟糕的情况，这次行动也会给美军脑子里为敌对部落记下一笔烂帐.

Scenario 1: Squad TDG

By Bob Koury

“班长以上! 我要你们听这个.”

对无线电员: “继续联系总部.告诉他们我们从非政府组织(NGOs)处得到战斗情报，村子，他们的营地以及新大桥将在1小时内遭到部落武装进攻.我的决心是保护大桥，直到命令我干别的，而且向选择和我们一块待在大桥地域的NGOs提供保护.发出这个!”

对法国人h: “朋友，我相信你说的部族进攻在1小时内发生，我决定保护大桥，除非我接到其他命令。我无法在现有的人手下既保护营地又保护大桥.任何希望和我们待在一起的NGOs，我们欢迎 。但是你们必须在30分钟内到达，而且绝对得在夜幕降临前.时间很短，这种保护只包括带着睡袋的NGOs. 你们也可以带着你们的两台卡车以及医疗设备以及一小点食品，多余的东西和人都不行。我会派我的3辆lowboy 拖拉机和一个班的陆战队员和你回去用来带回医疗物资.在30分钟内，他们能带多少多少是多少。记住我们不会为你们在营地遭到进攻而扩展我们的防御来保护你们或者你们的物资. 这是你们唯一的机会，现在赶快行动吧.”

对1班: “带上你们的战斗装备，弹药和一对 Motorolas.乘3辆 lowboy尽快赶到NGO营地. 提供警戒并且协助装载NGOs希望装载的医疗物资. 30 分钟内带上你们能带的回到这里. NGOs可以搭乘，本地人不许搭车.如果碰到营地的战斗，脱离并且快速返回. 现在是当地时间1600.不准晚于 1630返回, 如果可能就早一点回.”

对其他班长: “占领防御阵地，防御阵地东向 Jalalabad 公路，南向河流。这片地方的边缘在西和北。这大概组成一个每边100米的三角形并在东北角包括一些树丛，带上所有的装备进入阵地.预期部族武装从东北在1小时内进攻.我要一挺 M2重机枪，1具 203和一支 240机枪部署掩护大桥，从这里开火以阻止大桥的接近地。我会在几分钟后部署其他重武器，行动，我们要保卫大桥直到安全为止”

合理性

我的首长的决心是保持道路和大桥开放。我不能置新大桥被炸掉旧大桥那伙家伙摧毁的可能于不顾.我的决心是除非命令我干别的，我就守桥了. 我不打算在Pashtuns 和Tajiks部族中选边。我不知道 NGO营地里的难民是什么人，我也不会冒这个险让别人以为我保护他们而确定我站在哪个部族一边。NGOs可以选择带着他们价值不菲的医疗器材加入我们,如果他们不这样选,我也不会冒险削弱大桥的防御来保护他们.我们只有很短时间冲到NGO营地,装上点东西,然后回来.不确定 30个 NGOs, 他们的工人和我们的陆战队员能在指定的时间内带多少物资,但是这是我能给的所有时间. 叉车跑得太慢而且又太易损.我绝对不愿意在营地被攻击,结果非得在晚上跑出我的阵地组织一次营救行动.30分钟,我们就关门.

我们保卫的三角形阵地地形不错.道路有高度并且堵住了我们的预期被攻打的方向.我们可以在它后面挖坑据守.我们对河流和北方的射界不错 . 我们可以方便的用火力掩护新大桥并阻止任何人接近它, 而且不需要把陆战队员派到 Pashtun 的地盘以及派到城市地形中.我们就是我们自己的小岛.

这样我不需要推断谁第一次炸的桥或者为什么炸.我只是保护大桥,不管谁来.要是某些本地人在这次进攻中受伤,任何一方都不能指责我们保护他们的敌人并且选择立场.我希望那些坏蛋发现我们兵强马壮并且决定不来惹我们或者我们的大桥.这将是今晚最好的结果.

By Andrew H. Hershey

对法国人非政府组织(NGO) “我相信你们说的会发生,请在这里等一会等我给的人通报一下情况并且向上级报告,然后我护送你们回营地并保护那里.”

对1排: “紧急集合.我们听Anglo-French NGO说部族武装将要在1小时内渡河进攻村子.他们的目标是夺取NGO的营地和物资,并且占领大桥.我们要制止这些.部落想要威胁我们建立的补给线,并且威胁 NGO从而破坏我们责任区的民用军事活动.

“我们将把我们的部队分成两个 24人分队. 在大桥这里我要排军士在桥两端建立一个战斗阵地.这支分队有两辆配 M2s (.50 口径重机枪)的HMMVWs, 两部单通道地空电台, 两部Motorola 对讲机, 两部拖拉机拖车.两辆HMMVWs在桥两端各一，表明我们短时间内哪都不去.

“我将带上我的分队和叉车，4辆拖拉机，中型战术后备车辆， MRC–145, M240s,以及两具 M203s. 我们会在营地建立警戒.我会把NGO的物资和25名工人装上我们的lowboys以备万一我们放弃营地. 如果我们放弃营地，我们会回大桥。这肯定发生在夜里，所以鸣笛两声加一串绿色信号弹在我们无法用无线电联络的时候用来表明我们到来。同样的信号也用于任何其他的陆战队员. 你们可以用致命武力保护你们自己和大桥以及NGO人员.还有什么问题?”

对总部: “Anglo-French NGO警告，将要发生部族起义，目的是夺取NGO营地和物资，以及夺取大桥.我相信情报可靠。正在准备在营地和大桥建立防御。请求增援，越快越好。注意，如果无法用无线电联络我们，用鸣笛两声加一串绿色信号弹表明自己的友军身份。”

考虑的问题

1.你认为敌人是谁?

敌人应该和之前的一次一样（淡泊曰：好像跟没说一样，上次是谁，塔吉克还是普什图）.

2.你的首长对这个情况会有什么样的决心?

我们正在建立补给线，大桥落入敌手或者损坏或者被毁都和我首长的直接意图相违背。另外，既然民用军事活动也是我们责任区任务的一部分，那么威胁 NGO组织就是对这个任务的威胁，必须制止.

3. 在这个场景中,你的行动和命令怎么和他的决心配合 ?

他们制止与任务冲突事件的发生.

4.敌人想从这次进攻中得到什么?

力量，组织 NGO物资的发放(落入他们自己的口袋) 并且控制大桥.

5. 你的行动怎么阻止敌人得到这些?

他们将迫使敌人参与一场我们有重武器的战斗，一些敌人在第一次毁桥以及部落冲突中没见过的东西.

6. 敌人有面对军事回应的心理准备吗?你觉得他会在面对军事回应的时候进行战斗吗?

我觉得不会，他可能会试一下，不过持续的抵抗会粉碎他的进攻.

7. 敌人这次进攻的动机是什么? 你怎么利用这一点并挫败他的动机?

来表示他的本地权威.

8. 设想一个2名平民受伤，一户民居被毁的情况.

我会尽快救治伤者以及用手边的器材修房子而且让屋主明白将来我们还会来把房子修好.

9. 你预期本地的居民会怎么反应? 在20分钟内？日终？本周其它时候?

Pashtuns大概会置身事外， Tajiks可能成为入侵者. 这个事件会使两族紧张气氛在将来加剧.

10. 预期的反应是建立在谁导致破坏的基础上吗? ?

不，我的反应仅仅是基于威胁而定的，任何一个部族或者小部族都有可能发起这次进攻。我所关心的只是保护大桥和 NGO 分队/物资.

11. 你（或MEU）怎么应对负面反应?事件之后?在你返回基地之后?

一种可能的方法是，让陆战队/北约在大桥上存在，从而没人能在这里设立收费站。这样做，陆战队/北约得看起来处事公平，不偏袒任何一方

这时候可以要求NGO组织派出联络员与两大部族的首领沟通上述信息，并且让他们派出相应的人员到你这里会商安全问题，当然这也是对那个心怀叵测者的警告。

如果他们派人来了，这些人即是人质也是证人。

如果有一方没有派人来了，那么另外一方可以成为你的援手。

如果两方都没有来人，那么你最好赶紧呼叫后援，或者准备突围吧。因为如果只有一方准备独占物质，那么另外一方肯定不会坐视不管的。而他们两方联手，你就可能危险了。

美国人的问题实际上是没有尝试做到知己知彼，更不懂得统一战线。美国人应该在修桥之前与两大部族建立联系，拜拜山门。如果能够和平相处，大家自然相安无事；如果有一方心怀叵测，那么跟另一方联手团结一切可以团结的力量；如果两方都对你虎视眈眈，你得赶紧向上汇报，申请后援，并且随时准备突围。西方人对于东方人这种政治手段，还不能深切理解，更遑论驾轻就熟了。

具体到战术问题我不太懂，但是我能看懂这个战术完全是针对Tajik部落的攻击的，但是如果攻打你的是Pashtun部落，或者两方同时夹击你呢？你恐怕连回旋的余地都没有！

战略决定战术。而战略决策肯定要首先做到知彼知己。这样的战术布置完全是基于对Tajik部落将会是对手的猜测，虽然不能说这种猜测没有道理，但是肯定不是基于事实。

即使只有Tajik族一方攻击你，如果他们知道你跟Pashtun部没什么联系，他们也可能利用人数优势绕到你的背后发起攻击(当然这种假设需要以一定的战场条件为依据)。

Tajik部落是对手的猜测如果是事实，那你根本不用那样大费周章的如此布置，只要及时通知Pashtun部落，他们绝对不会坐视这些物质被Tajik部落独占，他们自然会比你更积极地保护这些物质。到时候你完全可以从容地坐山观虎斗。其实更好地策略是像我一开始说的那样通知，事实上也是警告，两方部族首领，暗示你会站在中立的一边，如果谁先越雷池一步，你会帮助另外一方打击他。

第一个方案有如下亮点

任务第一

队员的安全第二

基于以上两点前提,第一个方案有以下意味深长的举措:

敌人的目标是ngo营地的物资（以及当地的声望），所以，作为有强大补给能力的美军，我不会蠢到把食品搬到自己的营地来引火烧身。

ngo就是一群法国sb,不定他们怎么惹出来的祸（说不定是哪个sb勾搭人家部落酋长的小姑娘），我不关心，但是，白人在这里被杀会很麻烦，所以我会考虑把他们保护起来，但是前提是他们得听话，否则我会让他们自生自灭。所以，“我不知道 NGO营地里的难民是什么人，我也不会冒这个险让别人以为我保护他们而确定我站在哪个部族一边”，要是哪个法国混蛋要我们保护他和他的小情人，那么就滚他的蛋。（虽然按照11年的想定，祸是因为法国sb们充老大，分配补给品不公正，但是这个并不影响指挥员做决定的正确性）

我必须假设我会面临某种程度的进攻，所以我要增强一切可能的优势，目前我有足够的时间可以把ngo营地的医生和医疗物资征用，而ngo们会因为我保护了“他们价值不菲的医疗器材”而对我们有一定程度的好感，这种便宜都不占那简直是混蛋加十级。

第二个方案估计是为了政治正确做的,要是俺评分,俺会给后者不及格。虽然从11年的想定来看后者效果更好

想的太容易了吧

你的预警时间有多长，去协调双方酋长，拉一方打一方？

明确以下，你真的只是个面临以小时计算进攻的工兵排排长，而不是ccav里无所不能的导演或者编剧。

那些沟通应该是由NGO们先做。

但是无论哪一方都不会允许另外一方独占那些物质，因此别说你是个美军陆战队的工兵排长，就算有个路人对酋长通报了这消息，他都得给奖赏。即使他们在得到消息后赶到晚于对手发起进攻，也会对你这个工兵排长组织的整个行动给予莫大的支持，甚至应该是对最后的胜负具有决定性意义的，尤其对你的伤亡和武器消耗有本质的不同。后两者对于万一战斗不顺利、后援不继或者没有后援必须突围时至关重要。

而且任何一个酋长或者组织这次进攻的部落武装负责人都必须面对同时跟美军工兵排、NGO抵抗力量和另一个部族对手三个武装力量对攻的严峻形势而不做出理智的判断，特别是还可能遭到大规模美军和另一个部族事后军事报复的严重后果。但是如果你没有事前沟通，他们完全可能由于误判形势而做出鲁莽的举措，那个时候对他肯定不利，但是对你这工兵排长和手下也非常不利，白白便宜了另外一个部族。

其次，我发现自己前面思考这个A方案时思维还是受了限制。如果按照这个A方案实施，直接把大量物质直接留给了对手，这样对手当然不需要主动攻击重兵部署的大桥，大摇大摆地把物质拿走，事后都不用承认自己拿走了物质，反正你连个证人都没有。有这样的好事干嘛非跟美国大兵较劲！