主题：苹果已死，脸书当立？ -- 大山猫

而且你完全误解了IBM的盈利模式。

这是一个很畸形很变态很残酷但是很符合现代资本主义发展的公司

而不是创造者，它肯定要靠拢Google的。

大家有时候听华尔街的故事，把自己给绕进去了。

帮主当年活着的时候，前5/6生是牛人，但不是特别出彩。2000年以前，他的评价比不过盖茨，比不过钱伯斯，比不过Intel的几个人，比不过Oracle的......这么说吧，也就是第一集团中的，但算不上神。事实上，盖茨的眼光，一直压过他。

真正封神，是2005年以后，特别是2007年的iPhone，但Apple的弱点也有，只不过一直没有暴露出来。

现在他归西了，弱点也暴露出来了。这些弱点，其实要解决都是好几年甚至十几年才能见效的，所以说大厨怎样怎样，其实根子都在帮主那里。

其实这些信息都是公开的，就看你怎么分析了。

至于华尔街怎么讲故事，那是华尔街的事情，自己心里明白就好，不要老是看iPhone 6怎样，iTV怎样。

一个是大厨，但大厨只是物流专家，对于苹果来说很重要，主要是他知道管理上的东西。可以说对于苹果这样的公司来说，属于战场管后勤的（大家别小看后勤，德国总参谋部就是后勤出身，后来发展成管理全局的机构）。

一个是设计师出身，这是很明显没有控制全局能力的。这是一半帮主。

另外一半是Jerk（其实就是项目管理能力），就是被轰走那个。

也就是说，帮主是有管理能力的Jerk设计师，换成一般人能听懂的话，就是名将（名将很多都是Jerk，像隆美尔）。

现在名将死了，大家就得看总参谋部出不出彩，Cook是不是老毛奇和曼斯坦因了。但大厨上来就得把jerk轰走，这两个人位置有些重复嘛。

而且是各银行没有切实的第二备份的。

这是没有办法的事，IBM在数据库准入和安全这两个对立面，把握得最好。

IBM和AIG没有关系，我只是指两者在银行业的“恐怖地位”类似。

能否具体说说。

我的一点理解，IBM主要是通过公关（而不是通过技术）来绑架客户的IT架构的吧。

目前DB2在Unix和Linux上市场份额不能和Oracle比，Windows上不能和MS SQL Server比。很多大企业也注意不要在一家吊死，比如既有一些Oracle，也用一些DB2，或者服务器买IBM数据库用Oracle。

DB2没有Oracle竞争的是Mainframe，这个很多企业扔不掉。有的银行用的还是Mainframe上的IMS非关系数据库。

IBM的Lotus Notes，用户界面非常烂。但是能卖还是因为decision maker要么是系统管理员，这个层次Lotus好像还有些功能；要么或者是公关来的关系。但是Lotus Notes如果做Mail Client，大多数人用起来就是狗屎。

还有就是收购和外包。比如前几年收购加拿大的企业软件公司Cognos，后来收购数据仓库的Netezza，基本是什么有大利润买什么。

作为老一代计算机强人，能够活到今天不倒而且还很强的不多（过去GE，Honeywell，NCR也作计算机，这些公司还在，但是已经不做计算机或者没有规模；DEC轰然倒掉；HP苟延残喘）。IBM这个必然有它的活命之道，

它的目标

1. 增加利润

它的问题

1. 营收增长停滞甚至倒退

2. 没有一流，二流，甚至三流的人才。不要说FB，Google，比微软还不如，大概和HP类似。

它的优势

1. 客户关系和销售网络

2. 四十年前就是华尔街的好客户

它的战略

1. 把所有的研发能停的就停掉。

2. 买进中小公司，停掉它们的研发，利用自己的销售网络把它们的产品卖出去，然后收维护费。

如果说IBM40年前有研发，20年前有服务的话，现在的IBM就是一个不断追求利润的吸血鬼。本猫做的很多项目，就是IBM连做服务都懒得做（有的项目相当大，几期做下来，可以是Billion级别的），他们只想卖软件，收钱，走人。

但你要注意到，IBM的营收已经停滞了很长时间。在此期间IBM收购了很多公司，这说明什么问题？

说明IBM在银行这样的大客户那里的业务在萎缩。

你说的不错，基本上是这样的。

还好是被卖出去，而不是被lay off。

在小公司里，产品要发个新release很容易。在IBM，你要加个1，比如从1.1变成1.2，都要走很多官僚路线，来convince投入多少资源值不值得。小钱IBM根本不正眼看。

在加拿大，IBM过去在2000年左右还是排得上名的top employer，现在什么都不是。留下有些人才，主要还是老人，因为这些人的家庭在此，不想动。年轻人基本上就是在那里攒几年经验，然后走人，去银行，Google，政府，小公司都有。而赖在IBM的人里，利用IBM可以在家上班做part-time房地产经纪的人我都见过。在中国，IBM对于员工的吸引力也是在下降的。

90年代的事了，不过那个时候outsource不多。

早年还有有日立大型机的，后来渐渐的就消失了。

小银行用的也是IBM的高端小型机。

这个情况很难得到改变，除非云计算能够实现银行错综复杂的商业逻辑。到那个时候，用一堆X86的服务器来替代大型机才有可能。

技术上讲，大型机的优势是批处理I/O，很多功能是特制部件实现。但很实在的说，大型机的好处就是IBM找到了一群跑不掉的肥羊一个一个宰过去。

至于高端小型机，就是IBM i嘛。那个市场已经萎缩得不像样子了。本猫从工作到现在没有见过一个新客户。IBM几年前把i并到Unix部门那里去了。

IBM不靠技术革新而是商业手段来获取利润。

意思。

前两年 某小银行想用P系列的跑核心，逼得IBM最后拿P的价格卖Z的机器。