主题：苹果已死，脸书当立？ -- 大山猫

DB2牛逼的时候，oracle的DB在搞啥呢。

那边的小机工程师工程师还蛮好招呢。

猫胸要不改行玩玩HR？

象是情绪？翻个20－30倍对普通公司很难吧。对FB不难么？你需要论证的就是这个，而不是拿这个做论证的基础么。

本猫从8用到10，功能性能都增加了不少。

手机/移动设备的计算能力有没有可能超过台式机。

这个问题似乎是一个硬件问题，但实际上并不单纯是一个硬件问题。

台式PC从1970年代开始，到2000年代其计算性能远远超过服务器，这代表了PC革命。

未来如果移动设备的计算能力超过台式机，这预示着又将有新一代应用革命。

不是买来的。而且IBM在70年代自己做了很多数据库的理论研究和原型试验，本来是有很深厚的基础的。IBM在加州的IBM Almaden Research Center一直是数据库的重要研究地点。

不过LUW（Linux-Unix-Windows）的DB2目前的战略是Follow up Oracle，就是Oracle有什么东西，就跟什么东西。利用客户不愿意在一棵树上吊死的想法，捡Oracle的剩饭。LUW的DB2的开发代码共享很多，所以基本一个功能出来三个OS上的DB2可以重用。虽然很少人用Windows上的DB2。

另外，IBM手里还有过去一度有点人气，突然不行了的Informix。

IBM i OS的DB2和LUW DB2没有代码共享。IBM i OS貌似的一个卖点就是OS包括了DB2，所以用户只要系统管理员，不用再养DBA。我的公司做IBM i OS上的软件，但是我几年不知道那些server长什么样。本人年纪不小了，现在只能赌它死在我退休后了。

还有客户在用Mainframe上IMS。貌似加拿大一个银行ATM的后面的数据还是这个东西。这还是非关系数据库，是层次型的老掉牙的东西，有的客户还扔不掉。

这个比较匪夷所思吧。

现在本猫看ibm的云怎么忽悠，反正本猫用过ibm管理的linux后知道把服务器的可靠性管理到和山寨手机差不多也是可能的。

按说这行的大牛企业排前5号肯定都论不上ibm，可谁没事和它一样天天在外面咋呼呢。这大概是当年rs下棋下出甜头来了。

主要是还捆绑着整个流程，要换非下大决心不可。

我很好奇？

就拿Apple的Siri来说吧，不得把Watson甩出几万条街去。

From wikipedia

Watson received the clues as electronic texts at the same moment they were made visible to the human players.

就这个能力，还是一边歇着去吧。人家看完一句话总要几秒吧。几秒对于超级计算机来说，大概相当于人类从大爆炸到今天再来回几万回吧。

我们这边招来了一个从IBM出来的MM，职位是Oracle DBA.

因为一大堆大老爷们儿中，突然来了个MM，于是吐糟八卦纷纷上演。

我们就聊到oracle。其中就提到了DB2。按理说DB2理念和想法都很领先的，怎么就是干不过oracle呢？后来有个仁兄说到了盗版的问题。按他的意思来说是能搞到DB2介质的人不是大牛就是小牛，用DB2的单位肯定也不差那俩钱。而oracle不同，获取oracle很容易，你小规模用用也没问题，于是搞oracle的人就越来越多，搞DB2的人就越来越少，然后就没有然后了。

囧~~~

我们这边大概五六年前中型机就全部退下去了。只留下几台大型机在米国，然后一大堆小型机和X86服务器跑前置、分布应用。数据库层面，全部转成oracle和nosql。原因是公司架构决定的，数据不再象从前那样分布在全球的各个点上，而是集中到全球数据中心去了。由于现在不象从前那样带宽很紧张，使得数据集中很容易实现。另外一个就是搞DB2的人越来越象古董，可遇而不可求。

原来IBM里的人说是Informix告IBM侵犯知识产权，刚好Informix那时候情况不好。IBM一怒之下就把Informix买下来了。不知道和Walmart有什么关系。

貌似80-90年代Sybase和Informix两个新人都做得不错，特别是C/S的体系设计很好。Informix还有Object支持。结果90年代后期后两家完败。

http://kb.cnblogs.com/page/65460/

我个人目前的认识基本上也就是这个水平，可能有点肤浅。我把这个文章给一个朋友看，他是Google的工程师，结果被他呵呵了。。。我也不知道具体的问题是啥-_-

总之，我认为DB2这种曲高和寡的状态是ibm刻意为之，这玩意看上去高不可攀，才能让他去忽悠大公司，否则大公司会觉得不值。