主题：【原创】正德五年：明武宗的失败之年。 -- 天煞穆珏
留在中央苏区因毛泽潭之死而找不到的“毛毛”，还有在长征途中出生直接被送给老乡毛领袖连一面都没见到名字都没起的那个孩子，这都没算上死在苏联的那个。
难道大臣们就不能以集团利益的发展来发展帝国利益吗？
皇帝就一定要掏空官僚的利益才能发展帝国利益？
皇帝做为一个帝国的最高统治者，无论从主动还是从被动方面考虑，他都不可能只为私。
不说从前，就说现在，全国这么多的省和自治区，李克强能因为自己是安徽人，就只顾着安徽的发展吗？如果他这样做，马上就会被其他省份的人骂死。就算他是天下第一自私鬼，他也不可能这么做。
中央到地方是垂直的上下管理体制。
但是利益集团就不太一样。如果你把现在的三十多个省自治区看成是一个个利益集团，比如说广东向中央要的利益，他会不会分给湖南？那可能就不会。因为湖南与广东是平等的省份，广东还害怕湖南超过他，因为湖南一旦超过他，就可以向国务院要超过广东的利益。
土共立国后建国有企业，拥有自己的经济通道就不用受利益集团控制。而曾经没落一段时间后的世家大族非常明白这一点，所以一有机会就鼓吹国企私有化。
广东总是被人垢病有利益集团，还直指花帅，有时候想想也是可能的，因为花帅跟老曾家有联姻吗。新旧两大世家的政治能量得多大啊。
从什么时候开始,变成全国的整体利益的代表了?
普天之下莫非皇土，率土之滨莫非王臣，历史总结可以说他只代表地主阶级，你也可以这么继续抠字眼，但皇帝自己不会认为他只代表地主阶级。皇帝也不会认为他只能统治地主阶级。后人在回看历史的时候，也不会个个都认为皇帝只代表地主阶级。当然在事实面前，很多时候随着皇朝的建立和太平盛世的到来，皇帝容易忘记自己的职责，容易被地主阶级或者利益集团所控制，或者自己本身也愿意成为地主阶级的总头目也是历史的一部分事实。
你抠字眼也无法否定历史有两面性，不可拆分。这就像你所学的初中历史里面，同样也会有对汉武唐皇这样伟大君王的赞美。而且现代史的‘地主阶级总头目’的论断，你可以认为是一个定义，但也可以认为这正好是共产党人对封建王朝皇帝的批评，认为身为皇帝者没有履行他做为全天下人民领导人的职责。
所以这样的皇帝必须推翻，必须建立没有皇帝的共和制度。
历史的两面性，在共和制度面前，也依然是普遍存在的真理。
汉末曹操收了匈奴，毋丘俭征高丽大胜，民国初徐树铮能收复外蒙，军阀牛起来与皇帝的军队不遑多让
百度百科“林希翎”词条关于反右的部分：
2012年第三期《炎黄春秋》胡治安的文章“林希翎的右派为何没有改正”一文中，对事情的经过后续总结相当完备，我认为是可信的。外链出处
她污蔑我国的社会主义是封建的社会主义，仅仅是政治上的名词，根本不是社会主义，她攻击中国共产党在革命胜利后就镇压人民，采取愚民政策，党团员成为特权阶级。
林引用赫的秘密报告说，我国的肃反理论根据也是错误的，她明确提出：要从制度上根本改变，要彻底改革政治制度，
林把中央在全党进行的整风污蔑为“采取改良主义的办法向人民让点步”，叫嚷“要彻底革命”。同时与社会上的右派互相呼应，密切往来，极力煽动说，党中央提出鸣放“很多人在应付，口是心非”，“听说有风声要收了，想封住人民的嘴巴，是愚蠢的”。“现在的‘鸣放’这只是上层，这是不行的，老头子不大胆……不敢和共产党闹翻”。“我们青年长着脑袋是干什么的!难道让人家牵着鼻子走吗!我们要说话”，“让每一个人过真正‘人’一样的生活”。她说“什么叫人民做主!同志们，过去我们感到做主吗?我没有做主，我没有感到是主人。”“人民不是阿斗。真正解决问题，只有靠历史的创造者人民群众行动起来!”“现在西北、武汉等地，到处学生都行动起来了，可就是互不通气，报上不报道，是新闻封锁!”“我们是正直的人，正直的人到处都有，不仅北大，还有南京大学、武汉大学、西大，各地大学联合起来!匈牙利人民的血没有白流，我们今天争到这一小小民主，是和他们分不开的”。她公开提出要“开三害控诉会”，煽动闹事。
林希翎在上世纪80年代曾说：“五十年代我批评共产党的时候，我的出发点不是反共，恰恰相反……我希望共产党能够改正错误，把国家建成社会主义国家”。
原原人民日报社国内政治部主任吴昊是林希翎当年的同学，他对林希翎的一篇回忆录：
摘录一部分吴昊的看法：
看完这些资料，龙眼前面说：支持群众民主自由的是左派，打压群众民主自由的是右派，这就是毛领袖的思想、路线和方针。
由此看来，林希翎应该被划为左派才对。
好玩吧，这种当年的右派现在的左派、当年的左派现在的右派的现象，河里很早就有人提出过来。补充这些资料，希望早日出小黑屋的龙眼能够多为我们梳理一些历史的脉络，多贡献一些好文章。
天狼星对建国初期的左派运动的见解十分独到，已经涉及到了毛学的另一个苦手问题：如何对待体制外的左派。这个问题龙眼还没有考虑太成熟，仅仅作为探讨和大家商榷。
当时与林希翎问题很类似的，但却更加轰动的是１９５５年的＇胡风反革命集团案＇，胡风以左翼文化作家身份，党外布尔什维克的称号，其独立于体制而倡导左派运动，以自己对马列主义的独立诠释，去批判当时的体制，为此受到严厉的处罚。以此标准判断，估计时下很多国内的体制外的左派闯将们，张、孔、艾、阳等等，也包括非左非右而研究毛学的龙眼在内，如果在当时估计都很难逃脱处罚，不是胡风反党分子，就是右派分子，所受的待遇应该比现在的请喝茶、请旅游，甚至比进秦城饭店要恶劣，这是客观判断，龙眼搞独立史评，不会因为研究毛学而为尊者诲的。
这里的根本原因是毛也好，D组织也好，在过去，在当时，和在后来都要面临一个苦手：即，面对国外强大的敌对势力和内部复杂的矛盾，如何既要自我运用和发展马列毛主义，又要维护自身的团结力、稳定性、号召力和管治力。所以到目前为止，D组织都不希望有人独立于体制外地去研究马列毛主义，并据此提出独立的解读和见解，更不能＇以子之矛、攻子之盾＇。所以对这些体制外左派的打击要比对外人的打击更大、更严厉。
但苦手就是苦手，简单粗暴地面对苦手，则无论哪个方向的措施，或擒或纵，都会造成严重后果。当年５０年代毛受裹胁，对体制外左派的无情打压，造成其彻底失去了知识界和文化界的左派同盟军，等６０年代发现官僚体系已经重疾难返，毛要毅然发动WG时，却找不到相匹配的，高层次的强大同盟军了。因为没有了体制外的左派同盟军，毛只能几乎是一个人，孤独地，直接领导基层的工、农、兵、学，能依仗的仅仅是几个很不成熟的体制内的左派文人而已。想想如果６０年代毛身边有胡风、萧军、聂绀弩这一级别的体制外的左派旗手来笔耕呐喊，有彭、黄、张、周等被排斥的，有经验的老革命来协调组织，有林希翎、林昭、遇罗克等有热情、有觉悟的青年人为之奔走呼号，其革命力量必然远远大于靠毛身边的几个资历、能力都很一般的文人来直接领导人民大众。当时的普通人民大众只有革命立场，缺乏独立的辨别能力，不知道如何贯彻毛的路线和指示，就往往陷于盲从，最后等毛一去世就迷失方向也就是必然了。
当然，如果任由体制外的左派发展而不控制，也有不稳定因素，比如埃及的穆斯林兄弟会，去直接推翻政府，自己又组织不起强大的政府，反而在客观上被西方利用了。所以毛如果要利用体制外的左派力量，就必须运用自己的能力和魅力来争取他们，建立同盟军，双方的合作应该有一个默契的底限，就是体制外的左派只反错误的路线而不反社会主义。而具体的平衡点到底在哪里，龙眼也在探索，但象现在这样连龙眼在国外发毛学贴都被封，那么想支持社会主义也难。
简单打个比喻，左派是火，右派是水。体制内的最高层只希望自己点火，自己生火，来让别人围绕自己取暖以便于管制，不希望其他人再点火生事。但问题是如果这堆体制内的火出了问题，其他的火种又被他给熄灭了，那么等待人民的就只有黑暗和寒冷，这就是到目前为止所有GCD国家出问题的根本原因：没有保存其他的火种，搞独家垄断，把其他火种都给灭了，结果自己一完就全完了。
右派是水，如果左派的火焰烧得太旺了，破坏力就超过了建设力，那么用水来浇浇，搞搞维稳，也是必要的。而水无常形，到处为形，无所谓一家还是几家。平时，水气的特性是满满地浸透，满满地侵蚀，没有火来轰烤，慢慢地所有的火种都会被熄灭，而一旦熄灭，再点就难了，等待中国人民的只有黑暗和寒冷，黄、赌、毒、黑、贪、腐就全来了，中国就变成了香港三不管的黑暗末世的九龙城寨。
所以好的中国领导人应该是知道如何调理水火阴阳的高手，这里最最关键的是在烧旺自己那堆火的同时，要及时培育其他的火种。因为右派是水，水无常形，但无所不侵，防不胜防，你只有一堆火种，最后就难免失败的结局，只有在自己还强大时，分出一些左派的火种，允许他们独立发展，才能用来对冲右派的侵蚀。
龙眼
２０１４年２月２８日
毛泽东之所以能成为革命的核心，不仅有前瞻的理论来树立人们的理想，还有务实的策略指导，让人们不怕困难的，为集体利益工作。
现在的任何世界领导人，以自私为核心，为公为口号，也不敢让人们不怕困难，为集体利益工作，而是为一己之利，尽量市场化活着，呵呵
已没有理论鼓舞人们了，只有调节策略哄骗人了。
捉虱子，jiangqing讲，就是一个农民！
先说宋末。谁说宋末没有强悍的陆上的大军阀？没有强悍的大军阀南宋末年能够坚持那么长时间么？
典型的强悍的大军阀就是川峡四路的余玠。而宋蒙战争之所以能够持续半个世纪，正是因为蒙古在四川战区迟迟不能得手反而折损一个蒙哥汗。当然，对汉人而言其代价就是整个四川地区的战后一蹶不振，从唐宋时期的文事巅峰跌落，人口凋零，经济惨淡，历经明初湖广填四川和清初湖广填四川，直到近代四川才从又回到经济文化大省的地位。
明末没有强悍的陆上大军阀么？那李如松算什么？吴三桂算什么？左良玉算什么？
明末不是没有军阀。恰恰相反，一方面因应北方对抗蒙古的需要，北方九边的军户制度逐步演变成为北方军阀的体制，典型如辽东的李家。而另一方面，因为军户制度在明后期越来越不适应战争需要，出现了私家募军，如戚家军，俞家军等等，这些都在明朝中后期乃至末期发挥了重要的作用。
明朝末期的变局，说实话，更是政治糜烂的后果，跟军阀不军阀或者强悍不强悍没有太大的关系。
只不过，宋末与明末都维持了中央的形式上的权威，而没有迈入军阀混战的地步而已。而这，又是与强大的外敌在前有莫大的关系的。