主题：【原创】鲲鹏展翅九万里 -- adrupal

英法殖民地基本同时出现，又大多同时在1960年代前后取得独立怎么算呢？因为法国有秘密地下清教徒教会？

我的印象是：西葡倾向直接/简单掠夺，英国偏向为英国工业服务的贸易，法国则热衷于文化输出。（但也不绝对）

这说明什么呢？“经济基础决定上层建筑”？

这种智商条件下，不先再来次文革，德先生赛先生也是白给。

还不如tg一建国时就飞到欧洲看教堂去得了，省得等到80后90后长大后才去欧洲游了。妈呀，这啥建筑啊，一千多年前的破房子也不知道拆了建个大裤衩啥的，浪费土地资源么。

精神上折服的是哪些人？今天看到的新闻：

美国太先进了？等嫦娥奔月了再提这茬才不迟。。。现在还是免了吧。人家登过月的现在活着的可都不多了，两代人之前的事了。什么时侯留学美国下飞机第一件事不是考察风水了，大概就有希望了。

实际上，秦汉、隋唐、宋、明清之间的差别未必比中国和罗马之间小。至少在秦汉时代，一个中国兵能当五个匈奴兵，而且秦汉时期也是依靠军功封爵的，整个社会以尚武军功为荣，秦汉的军队乃至唐初的府兵和罗马的公民军也差别不大。明清时期那种文官一家独大，整个社会重文轻武的风气，至少在宋代还没那么普遍。宋代民间尚有许多弓箭社之类的组织。以明清时期的社会概括中国两千余年帝制社会，以明清时期的传统代替中国所有的传统，这种观点是片面的，也是错误的。

但这里要考虑两点：

1)明清对当代中国的影响大。即便是明清，儒家也不是一无是处，王阳明就是个例子。现在的读者都是快餐型的，哪有时间细细掰，我们只能择其要端而述。

2）以强秦与罗马比较，是个很有趣的话题，网上河里，见识高的朋友很多，以前也有不少帖子了。我认为是不可比的，因为秦只有陆军，而罗马在内战最烈，军阀各自扩军时，最高纪录也只有80余军团，约40万人不到。而且罗马一直有强大的海军。罗马的力量，很大部分在土木工程技术（比如引水渠），哲学，对民生的关注，力量平衡术，开放的宗教观和对待异族的态度，等等。可以说，中国历史上，仅汉唐的一些时段，能在社会各面向，同罗马一较短长（这其中主要是比较软件，硬件反而是其次的）。

大家各出一份力，一起来吧。

靠社科院的体制内学究们，很可能是“死魂灵拷问死魂灵”，跳不出政治正确的框子。

真理往往掌握在少数人手中，再说元首您一来我这不就变成12朵花了嘛：）

文革是个很重大的问题，有些问题我还没有想透，罗莎卢森堡的幽灵不时徘徊在我的脑海——

我要是没搞错的话，今年初的时候李源潮的儿子好像是刚出去才一年都不到，习近平的女儿好像是就差一年就毕业了，（现在可能就差几个月了，除非学习吃力跟不上），你说现在这样的关口就把人叫回来，让人家连毕业证都拿不到，这。。。这不是有点缺德吗？至于李克强的女儿，听说都回来好长时间了，人本来就不在美国，你也叫不回来呀？

这新闻，本来就有“埋钉子”的意思，如果最后追根溯源到某个反贼的头上也没什么奇怪的。

不过有意思的是，我好像记得这新闻出来的时候，西西河内颇有些亮丽的帖子宣称：“质子平安返回，钓岛即将开战，中美史诗对决”。。。

“国家发改委副主任刘铁男涉嫌严重违纪被调查”，虽然时间长了一些，而且也不知最终结果会如何，但终于进入程序了。几个月前我对此是相信的，E大也有回复，现在我则是冷眼观察，因为这是一个很好的指标。

这群自己利益大于民族国家利益的人，如何能够放弃那怕自己一点点的小利益。国家与民族只不过是自己利用的工具。

外链出处

发现最近Emyn越来越活跃了，与之对应的是随着忙总的淡出，西西河的水准下降太快了~~~

不是环境决定论，但社会体系形成离不开其所以形成的环境方面的禀赋和历史条件。

dadao兄对封建一段的评论，似乎有抽掉具体环境和历史条件来臧否中国的“封建”的嫌疑，我的疑问是：以农业立国的社会和生产力水平在当时的情况下，维系这样一个大国没有那样一套所谓以“人生依附”为特征之一的制度，那样一套伦理，如何能够维持大一统的局面？

再者，我也不认为人生依附是封建社会的独有特征。人生依附对应的是独立，在任何社会，依附都是存在的，唯经济上能独立者，才能不依附，否则，不依附个人就依附组织（企业、教会、党派）。

这个封号可不得了，都是些统领大军杀人如麻的人物。