主题：【原创】鲲鹏展翅九万里 -- adrupal

倒是外来客如蒙古或满清却能替中国扩张。

罗马式帝国的扩张是成功的，而且是有理论依据的。

比如早期各自为政时，采用旧约：训令是”以牙还牙，以血还血“；等到控制了整个地中海沿岸和欧洲包括英伦岛屿后，就要”普天下皆兄弟“也，采用了新约：”当有人打你的右脸，那么把你的左脸也凑上去“---够和谐了吧？

宗教是鸦片，鸦片也分成色的。

到了马克思，鸦片是要抛弃了，口号就变了，要解放全人类，”全世界无产者联合起来“，扩张范围到了全球。

TG和毛子不懂这个道理，非要争名分，弄得两败俱伤，直到今天还惶惶不可终日，感叹就没有一个男子汉啦？

您是来反面黑的吗？

中国文化的继承人在胡焕庸线内作窝里斗，又称困兽犹斗。

拿破仑说中国是个睡觉的狮子，睡觉就是鲁迅说困觉，所以中国是个困兽。

问题是罗马扩张到了罗马的胡焕庸线嘛？离了海洋，罗马就傻掉了，只能沿着地中海扩张一圈，肥沃的东欧平原，罗马都不能染指。。。

只要说中国一点儿好，您就受不了。

就算我们意淫好了，我们过大年高兴高兴，您让我们清静清静好不好？

我们好点儿你们会死啊？

终于吃果果了啊。

不错，我看你就是你们罗马成功的继承人，正在影响我们这个困兽中国。

傅莹怎么算？人家可是副部长呢。

逻辑不对，事实不对。就仗着对中文熟一点便混中文论坛了？

蒙古是成功扩张的？那金帐汗国的地盘现在怎么不归tg？满清是扩张的？举个开疆拓土的例子吧。除了平叛，大片入眼的也只有各种割让疆土的条约了。

没读过多少中国历史就不要在这里冒充中国人了。

我可不想要这样的继承人。罗马人的后代是意大利人么？虽然欧洲人崇拜罗马帝国，他们也还是够没出息的。

某些人骨子里就是明清的腐朽士大夫心态，小资产阶级心理膨胀到极点的产物。

离开对旧大陆中国、印度、伊斯兰文明成果的消化和吸收，西欧啥也发明不了。现代工业文明，是全人类的产物，而不是单单是西欧人的首创。

人为分割中国历史和世界历史的结果就是忽略了旧大陆各大文明的交流。把整个人类文明分成我们和他们，无形中把中国和世界对立起来了。然后世界历史又忽视了印度、伊斯兰等文明的历史，最后只剩下中国和西方的对立，再加上近代的屈辱史，很容易造成中国文明对现代文明没有多少贡献的印象。而实际上呢？离开旧大陆中国、印度、伊斯兰文明，西欧这个蛮族之地如何能独立产生工业革命？

现代工业文明是全人类共同的产物，而不是仅仅是西方的产物，西方人有意无意的掩盖了这一点，而中国近代的知识分子则是没明白这一点。甲午以后，中国大部分知识分子已经对西方文明顶礼膜拜了，他们用儒家涂抹上古史的方式把西方人自己涂抹过的历史又涂抹了一遍。在经历TG的革命，受辩证唯物主义和历史唯物主义思想的改造后，在中国的历史教材上，还能看到对西方崇拜。这个局面至少要等80后掌握话语权才能改变。

链接出处

横向对比中国历史，纵向对比中日欧历史，尚武，扩张之精神和政军经资源的结合度成正比，政军经资源越是相互分离，国家越文弱。中国历史上政军经资源高度分离，彼此间不但无法合作，反而相互排斥。皇权和东南官僚资产阶级的相互排斥导致了明朝的崩溃，清朝在明朝制度上小修小补，靠八旗武力和文字狱逼这些资产阶级多交了点税，就拿下了明朝拿不下的新疆西藏蒙古台湾。

中国离传统的“诸侯分封封建制”时间越长，政军资源和经济资源之间就越分离。自宋以后完全分离，甚至彼此间相互排斥。这导致中国在工业化时代的悲剧，工业化需要政军资源和经济资源的通力合作，而且越是后发的工业国家，政军资源在工业化过程中扮演的角色就越大。日本欧洲在还处于封建制的情况下进入工业化，从贵族领主通过拥有政军资源进而拥有经济资源的模式，进入资产阶级通过拥有经济资源进而控制政军资源的模式，政军经资源之间没有过相互分离并互相排斥的阶段。工业化的发生是偶然事件，但是面对工业化时代到来这个3000年未有之变局时，不同社会体制的适应能力是不一样的。中国在近代的体制很不适应工业化时代，政府征税能力低下，同时因为政军资源和经济资源相互分离和排斥，政府不经营实业，甚至连和资本家合作，保护实业，促进实业的传统都没有。同时期的日本适应得更好，因为其有藩主经营藩产的传统，政军资源和经济资源的结合度高，没有“（政府，藩主）不得与民争利”的道德说教。

传统的影响力是巨大的。秦汉相交时期，因为之前有800年的封建传统，社会上有不少人---尤其是精英阶层，认同封建制才是放之四海皆准，万世皆准的普世制度，拒绝实行封建制的秦朝的短命似乎也证明了这一点。到汉朝时中央集权制打了个折扣，局部回到了封建制。汉景帝平定七国之乱后，政治上的中央集权制才从此确定了主流地位。

同样，49年后中国的中央集权制终于补上了跛掉的经济这条腿，但是因为之前有1000多年的恶性资本主义，政军经资源相互排斥的传统，社会上不少人---尤其是精英阶层，认同全面私有化，纯粹的自由市场资本主义才是最好的经济制度（最好再配上美式“民主”），就连邓小平这样老一辈建国元老都觉得让农民一家一户单干是最好的农业方式。到改革开放时期，东南资产阶级和中央政府相互排斥的局面又回来了。到底是坚持政治上和经济上的中央集权制，还是在经济层面上回到资本封建制，然后经济层面的资本封建制瓦解中央集权制的上层政治建筑，中国的历史又走到了岔路口。

本来中央集权是比封建更高级的组织方式，可惜的是不论中国还是欧洲，中央集权都是和经济的自由市场化，资本主义化同时进行的。（欧洲的中央集权制从未到达秦国的水平，顶多在处于类似中国商鞅改革之前的战国时期就被大航海时代和工业化转变了方向，从领主封建制过渡到资本封建制。当然，今天欧美的国家体制比起传统领主封建制确实是更“中央集权”了，至少中央政权的政令确实到达了国家每个角落。）

在传统领主封建制下，经济制度实际上是一种计划经济，表现方式是受封土地的贵族对这块土地上的一切经济资源进行管制，运营和分配。贵族控制和剥削这块土地上依附于他的庶民，但反过来又对这些人有某种管理和照顾的义务。但在中央集权的资本主义自由市场经济中，地主没有这种义务，地主的逻辑是剥削兼并完不管，在自由市场中失去土地的农民是饿死还是做流民不是地主这个阶级关心的事。领主的剥削是可持续性剥削，地主的剥削不是。

自由市场导致两极分化，以至于到中国的王朝末期，税收基础崩溃，中央集权制的经济基础被地主封建制的土地兼并掏空，其组织能力和动员能力反而还不如传统封建制了。

封建者，本意是分封建邦，其实也可以引申为小群体对大部分国家资源的私有和世袭。在美国封建单位从诸侯换成了资本集团，在印度则是地主与种姓贵族。把印度，美国之类的国家称为民主国家是错误的，实质上这些国家都是披着民主皮的封建国家。

日本明治维新的真面目是从落后的诸侯封建制升级到废藩置县的秦汉体制，最终才得以完成工业化，因为中央集权有更强的动员组织能力。早早进步到秦汉体制的中国，在清朝时却又退化到无名有实的封建制，只不过封建单位从诸侯换成地主，连镇压太平天国都要依靠地主阶级的曾国藩招募乡勇私兵。

国家之间的竞争胜负取决于各国所掌握的资源以及运用资源的组织能力。就组织能力而言，工业中央集权制（现中国）>工业资本封建制（美国）>传统中央集权制（秦汉中国）>诸侯大名领主封建制>地主封建制（近代中国）。最终结果一定是中国胜，只不过49年时中美各自掌握的资源相差太多，得花不少时间追赶。

中国现体制比美国离民主更近，民主的“形式”只有在中央集权制之下才有意义。当一个社会的主要经济资源归私人所有的时候，所有的民主形式都只是徒具“形式”而已，和本质无关。就算你能选周天子，但有实权的是各个诸侯王，你选了周天子又有什么用呢？民主的基础应该是完善的惠及全民的公有制，在这个基础上才能去建立各种民主形式。中央集权和人民民主，封建分权和资本独裁，如硬币之两面，相应相生。中央集权和人民民主的经济基础是公有制，封建分权和资本独裁的经济基础是私有制。

现中国体制的缺点是中央集权下参杂了过多封建因素，比如地产商对国家资源的占有，另一方面也缺乏一个程序正义的民主形式。为了建设民主，也为了维护中央集权，中国需要削藩，需要增加公有制经济的比例。只要中国坚持政治和经济上的中央集权制，中美间的竞争就一定是中国胜！

TG的外交分幼年、青年、壮年和退化四个时期。

幼年时代，TG未掌政权，仰莫斯科之鼻息。在大城市里，王明之流若停发某些人的津贴，则若干党员会陷入生活无着的境地--卢布党并非浪得虚名。朱毛红军打下一片地盘，有地有粮有兵有饷的时候，党中央恰好在大城市彻底混不下去了，就搬家过来接手地盘，顺手排斥了创建根据地的毛泽东。王明躲在莫斯科，遥控博古、李德之流，把红红火火的中央苏区几年弄得冷锅冷灶，而党对其它各根据地红军的领导更是只能靠残暴的肃反来维持，直至长征之后全国各大红军会师陕北，才形成真正团结一致的TG。

长征之后，瞅着博古混不下去了，王明1937年从幕后跳到前台。抗战初期，他负责长江局，奉莫斯科之意，从极左跳到极右，专舔蒋介石之菊，甚至到了盗用毛泽东名义在《新华日报》发表长篇访谈，大肆吹捧蒋公，却不允许该报刊印《论持久战》的地步。毛太祖这时党内地位已经大致稳固，以宽广的胸怀和良好的记忆力，隐忍至希特勒把斯大林打得屁滚尿流之时，立即开展整风运动，启用莫斯科来的康生，以毒攻毒，彻底清除了王明从莫斯科带来的流毒，统一了党内思想，建立了坚强而英明的党中央领导班子，彻底摆脱了莫斯科。之后毛借口党内对整风意见大，把康生顺手冷处理了，直到十几年后，再次需要和莫斯科闹对立的时候，才又重用康生。

而莫斯科，看自己在欧亚拉拢的兄弟共产党各个不成器且脑后有反骨，心灰意冷，遂专门和帝国主义做买卖，到了1943年，把共产国际都关门停业了。

苏联先勾搭德国夹击波兰，后勾搭英美合击德国，买卖做得正爽，人家丘吉尔要拉铁幕了，而苏联发现自己在铁幕之外，很孤单。而毛太祖打了朝鲜战争，奠定了中国现代国家安全的大格局，斯大林很放心，真心开始援助中国。斯大林之后，苏联内部争权，TG携克美帝之威，助赫鲁晓夫即位，顺便勒索了极多好处，连原子弹都要一个样品，赫鲁晓夫居然也答应了（不过后来反悔）。

然而，太祖时刻担心苏联对中国的渗透。早在50年代，就开始借中国内部的亲英美派（如少奇、小平）剪除中国内部的亲苏派（如高岗）。凡是以里通外国（即苏联）名义状告元帅、大将的，稍有证据，毛一律准奏。学苏联军事理论最认真的刘伯承，与苏联总参私下沟通的粟裕，深受苏联崇敬的彭德怀，先后倒霉。这样，中国最能带大兵团打大仗的四个将帅，只剩下深居养病的林彪一人了。

但随着中苏交恶，亲苏的林彪不再是威胁，于是毛启用林彪，清洗势力已经坐大的亲英美派。瞬间，刘灭邓贬。但毛太祖意图与美帝建立长期协作，联美反苏，忠心耿耿的林总是个大障碍。如果林活着且有军权，1976年叶剑英等人联手拿下四人帮是不可能的。然而1971年，反手把林总也灭掉了，重新启用邓公就顺理成章了。潮涨潮落，天塌下来砸死了太多高个子，自然为小平同志复出奠定了坚实的基础。

总之，毛的风格就是：中国的事中国人说了算，外国不要象渗透民国那样渗透新中国政府。不仅联合舰队、长波电台之类的事坚决不允许，军人、官僚，凡有里通外国嫌疑的，一律灭之。

幼年的TG从稚嫩的墙上草，到有了自己主心骨，成为民族的脊梁，一步步都打上了太祖的烙印。从建国开始，TG外交步入青年时代，中苏交恶之后，进入壮年，中国外交得以发扬光大。

所谓青年时代，是周公、陈毅先后任外长的时期。

周公何许人也？总理兼外长，且长期担任中央军委副主席并一手创建TG情报系统。当时TG排出大量土包子将军做大使。原因？国民党留下的所谓专业外交人员的节操靠不住，而TG的土包子将军们至少不叛逃。

为了管这些将军大使，1958年又安排了陈毅做外长。这帮元帅、将军国际法是压根不懂的，干涉、恐吓、渗透别的国家是习以为常的。比如陈外长答记者问：“我们等候美帝国主义打进来，已经等了16年。我的头发都等白了。”记者们脸也白了。然后陈外长话锋一转，又真诚地声称自己“绝不是好战分子”，300多记者们把自己脸皮厚度与陈外长一比，于是又真诚地脸红了。陈毅时代是中国对外开展攻势外交的时期。

陈毅的继任者是姬鹏飞。何许人也？新四军七纵司令员兼政委。

姬鹏飞的继任者是乔冠华。何许人也？周公在重庆时的亲密助手，TG情报头子李克农与美帝谈判时的左膀右臂。乔冠华时代，中国左脚与苏修协作踹美帝出越南，右手拉美国反击苏修，联络亚非拉的穷哥们，抬轿子恢复中国联合国常任理事国席位，这是中国平衡外交的时代成就的顶点，也是外交部萎靡、退化的开始。姬鹏飞、乔冠华代表的是TG的壮年时代。

建国初期的外交部，那可不仅仅是外交部，而是从里到外从骨头到肉到皮一体的。所以那时候外交部表现强悍。

现在的外交部，就是兔子披在外面的那层柔软的白毛的皮，连肉的颜色都未必能显现出来，更不要说骨子里的东西了。你指望外交部强硬，那怎么还会有小白兔的说法？