主题：朝鲜可能倒向美国吗？ -- 飞鸣镝

就是越南革命没有经历过极其残酷的考验（当然这是相对中苏而言的）

但比起北朝空降的金家政权经历的考验绝对够分量了，金家政权缺乏这样的考验因此不得不靠制造各种各样的离谱神话来维持统治，到二代和三代这个新装越来越包不住了。

而我说的这个“极其残酷”选不止局限在战场上。苏中两国在革命前后，夺取政权前后，工业化，内部整肃，路线斗争。。过程中，哪一个不是血淋淋的？

像越南这样战略战术别人帮着制订，武器物资别人给，不用发展自己的工业就有武器用，别人提供实质保护以至于美国人不敢越十七度线线半步。。。战后发展有样学样。等等等等，简单是太幸福了。

不得不赶紧要中国帮忙，中国不参战按毛子的意思太阳就得搞流亡政府，哪会有后来的主体思想？没用的阿斗是不会有人愿意扶的。

越南有相对独立的反封建、反殖民的经历，有此经历，从最高层到下层，都会相应的具有一定程度的独立思考的能力。

反观朝鲜，反封建是没有的，反殖民是靠外力的。更倒霉的是，殖民他的国家就是一个靠神化过日子的国家，日本。朝鲜人民不可能不受这种神化的影响，金氏利用了这种影响，并且把它放大，这也许是今天朝鲜神化金氏的合理解释。

中国文革后开放花了多少时间来追赶世界的步伐，越南90年代初开放也在追，死抱着旧的东东在全球化体系下能用来交换的东西只会越来越少。

毕竟整个东亚的传统是世俗主义，没有什么神圣不可改变的东西，一旦他们开了窍，会很快跟上世界脚步的。当然，朝鲜的权力结构，注定了这个调整过程是缓慢的，好在金正恩年轻，有的是时间来调整。

再说，朝鲜的社会组织动员能力不错，这一点比世界上大多数国家强不老少，就是在金砖国家中，有他这个能力的，也没几个。这个能力，一旦找到了正确的突破口，其迸发出来的能量是惊人的，如苏联，如中国，甚至如二战前的德国、日本。

关键是做好自我定位，尤其是产业布局的自我定位，他要是还继续搞“农-轻-重-高”的全套产业链，问题依旧很大，因为，人口规模、自然禀赋都不允许他这么搞。其实，韩国在产业布局上也存在着这个问题。

我希望中国在产业上能给韩国一个狠狠的教训，既帮韩国认清自己的现在定位，也帮朝鲜认清未来的定位，同时，拿到半岛的产业布局的掌控权，彻底实现半岛的和平稳定，三赢。当然，这很不容易，需要时间。

在当时，他的两个社会主义大哥都是以解放全人类为己任，越南的目标，撑死了就是搞个印度支那联邦

顶层目标不一样，路线、方针、政策，甚至内部斗争，当然就不一样啦。就是站在国际主义的角度说，要越南那种国家树立解放全人类的壮志，也确实有点儿难为他们。越南自己设定的目标，还是有一定道理的，配合两位老大哥解放全人类嘛，跟两位老大哥要点精神和物质支援，也是合情合理的嘛。

至于越南人有没有掺杂私货，明里是国际主义，暗地里搞民族主义，谁也说不准。

从更长远的角度来看，国际共运自一战开始（甚至更早以前）就很纠结，是民族国家还是阶级兄弟，这真的是一个问题。苏联解体后，这个纠结就不存在了，是民族国家而不是阶级兄弟。国际共运也就随之歇菜了，学术的说法是，陷入了低潮。

北边是高句丽，南边是新罗百济。北边跟南边应该是有灭国之恨啊。

根本出不了有魄力有能力的领导人。

我大清去认高句丽还差不多。

现在，很难说中国是进攻型的。实际上美苏也都不是进攻型的国家。所以是近交远攻。很难说交了类似加拿大这样的国家，有什么意义。

1897年8月、9月，朝鲜官员多次上表请国王李熙称帝。9月29日致仕朝奉金在显率716名缙绅联名上表，称朝鲜继承宋、明正统，类似于德国与奥地利继承罗马的正统。德奥、土、俄均已称帝，故朝鲜亦应改为帝国。世说小国不可称帝，但朝鲜统一三韩，疆土四千里，人口两千万，已具备称帝的充分规模。

话说英国国王是不是一直是国王，就算是日不落时期也没称帝啊，从来没听说过英国皇帝。

相反的情况，看看这个新中国成立以来称帝者一览 外链出处