主题：【原创】为什么汉语是世界上最先进的语言（上） -- 冷酷的哲学

拼音文字是耳朵的文字，同时也可以是眼睛的文字。汉字无法记录声音，完全依赖眼睛。所以，汉字只是眼睛的文字。

由于拼音文字可以同时使用眼睛和耳朵两条通道，因此，拼音文字远比汉字优越。

不存在拯救不拯救汉语。人类的交流语言和物质世界的对接罢了。

日语也可以，前提是纯假名无汉字。

你输入一个字母a，那代表了什么？就一注音符号而已，它什么也不是。

ADD，才完整的代表一个指令。

汉字，一个“加”就够了。

你仔细想想这个a在汉语叫什么——字~母！如果按你的说法，字才算指令，字母充其量就一堆待加工的原材料，和指令什么的边都挨不上。

再者VC里的预处理是干毛的。我怎么感觉汉语在这环节比英语有效率。

4维生命用3维文字，我觉得很正常。但4维生命的3维文字肯定不会像绳结这样的，信息密度太扯淡了。

主楼从信息存储，读写说明文字先进性我觉得角度很不错。

宋元明清那么多的白话小说你看不见？

你生造个试试。这种实验基本没有成功过的。你成功了能轰动世界。

话说真的越来越神烦看你这位大神说话，您哪国人？既然中国不行，汉语落后，求别再用汉语发言了。您用法语、德语、罗马尼亚语、波兰语、挪威语、韩国语随便哪个咱看不懂的都行。

你怎么就理解不出信息含量高，表达力强，根本用不着记那么多呢？

一种明明只有26个字母，却不依靠语序、逻辑来适应进化的语言，单词已经扩充到25万个之多，被你鼓吹成发展方向，真有意思。

美苏木有山寨德国。

哈哈哈哈。

什么熵，就是扯淡。我觉得字母文有两个优点。

1、较少的符号，容易建立映射。便于建立代数概念。有人能想象用汉字弄出一套自然而然的代数系统？

比如最简单的一阶谓词演算。希尔伯特的公理化理想是不是空穴来风？

2、那一套数学符号。比较容易和字母文传承。

莱布尼兹和牛顿各创立一套微分符号系统，莱布尼茨的，现在大家都用它，牛顿的，很多人问津么？

为什么发生工业革命的英国，在牛顿之后再无同等牛B的数学家、物理学家出现？不是说英文文字熵低么？

不同于古中国零散片段化的数理模式，由于有一套可继承的逻辑推理系统，有人说即使没有牛顿，最终还是会有马顿、羊顿完成萌芽于欧几里德的微积分。

洗到连福山这种人都傻逼了，真的以为历史终结了。

回收空并（瓶），大并（饼）几（鸡）旦（蛋），这要以后再简化估计就要这样了。据说两河文明走向灭亡的过程似乎和书写的简化是同步的。

文字本来就是为眼睛设计的，从这个意义上说，当然所有文字都是眼睛的文字

我说汉字是眼睛的文字的意思是汉字相形，而形是眼睛看的，形不是耳朵听的，对吧？

至于你说的，你自己看你说的是神妈逻辑？

比如不能说水陆两用车就远比车或船优越，对吧？

水陆两用车当然有优越的地方，但是两用的东西往往不如一用的东西好

再说啦，你说的这个太抽象，你能不能说的具体一点？

我给你提示一下，因为拼音文字的写法表达读音，因此，拼音文字远比汉字容易学，这是一种优势。

因为耳朵识别力比眼睛低，因此，耳朵文字需要多音节，所以，拼音文字比较长比较占地方，比如说英语，英语单词比较长，结果就是英语词典巨大，比较长比较占地方就是需要的时间长。

你还能说出拼音文字还有什么比汉字优越的地方吗？

语音和文字是人类日常交流的两条信道。

1.对于象形语言来说，语音与文字是没有紧密关联的。

2.对于拼音语言来说，语音和文字相互关联。使用的时候两条信道可以相互纠错。

知道了这一点，我们再来比较象形文字和拼音文字。

1. 首先，拼音文字也是有形的。仅仅从图形的角度来看，拼音文字是有限的大小一致的字母图形的一维组合。象形文字是几百种笔画和偏旁部首，在二维空间上复杂的交错组合。(考虑到笔画与偏旁在实际使用中可以大小不一，我甚至认为汉语可以归为三维文字。) 显然，象形文字的图形更复杂。拼音文字的图形比象形文字的图形，更容易掌握。

2. 其次，拼音语言的两条信道可以相互纠错。当我们书写文字的时候，拼音文字的使用者可以参考语音信道。比如，毛新宇同学，写不出汉字的时候，却能准确无误的写下汉语拼音。象形文字据说是有实物原形的，但是事实上那些实物影像对于纠错毫无帮助。比如，我不知道怎么写“美女”两个字。您把高圆圆请到我的面前，我就会写了吗？况且这个世界上还有很多词汇根本就是抽象，没有实物原形。

3.进一步说，拼音语言在纠错方面的优势，最终是可以转化为词汇量优势的。所以拼音语言环境下长大的欧洲人，可以利用双信道相互纠错的习惯掌握几万个英语单词。而习惯于语音，文字分离的中国人，往往用了吃奶的力气才能背下几千单词。不是我们笨，而是因为我们通过一种落后的母语养成了一种落后的语言习惯。