主题：【原创】为什么汉语是世界上最先进的语言（上） -- 冷酷的哲学

我从来没听说过那个汉语概念的缩写用笔划组成一从未出现过的新字

1.把英语和汉语放到同等重要的位置，从小学开始用拼音语言的学习规律教小学生英语（先学拼音规则，然后自己海量阅读）。发音不必迁就英美的习俗，而是完全按照一套简单标准的拼音规则执行。

2.在中学阶段，创立部分英语高中，参加全国统一的英语高考。各大学可以自由招收英语高考生和中文高考生。

3.汉语汉字不能推到重来，但是需要国家出面针对汉语的问题，不断简化和不断规范。

在过去的几十年间，英语地位远高于汉语。上大学以后谁还有语文考试呀？所以你这句话如果在前几年是有进步意义的，但是正确的做法无疑是取消英语的NB地位，不就是一语言么，机器翻译快要解决沟通问题的时候，至于这么重视么？

如今高考已经要把英语考试允许多次考试取最高分了，你还这么说已经有汉奸嫌疑了

你这句话其实是矛盾的，既然要规范，那么就不能老变来变去的。语言在发展，但我们也不能拔苗助长对不对，简化字有一个版本不就废了，这事儿我觉得一百年搞一把也就差不多了

pbs，脱离上下文，这是什么？就算是人为规定pbs必须是首字母（这纯粹是约定俗成，凭什么不是尾字母？），除了3个纯粹的读音之外，你还是不知道PBS是什么。

好了，如果这样的话，我创造一个写作“丿丿一”，读作“撇撇横”的词来代表PBS所能代表的一个意思（pork beef steak,猪牛扒），可不可以呢？我看没什么不行。中文环境里大家觉得这么用太傻，不代表理论上不可以这么用。撇撇横和PBS一样，本身都没有任何意义，都是所代表词的第一部分，都具有独立的读音。仅此而已。科技文章需要有缩写列表，或者首次出现的缩写必须配全词，这样就纯粹是人为规定，我用aab代表prok beef steak也完全无所谓的。

回到PBS的一些正规意思“phosphate buffer saline（佛死废特 爸否儿 塞懒）”，原词是21个字节+2空格的8读音词组；或者“Public Broadcasting Service（怕爸里克 不饶得卡斯汀 色维斯）”25字节2空格的13读音词组（其实还要额外再加上重读标示），简化成PBS就是3字节3读音词组，其实就是原词组太复杂后的一个简化而已。中文对应的磷酸盐缓冲液和公共广播公司，都是12字节6读音（无重读）的词组，如果硬要简化，那么就变成“横撇”和“撇点撇”也是无所谓的，原理是一样的，只不过简化前后优化不大甚至更麻烦而已。

我的思路是增加多样性，学生可以自由选择中文教育体系或英文教育体系。

1.对于中文教育体系的学生，英语不是强制的。同样，对于英语教育体系的学生，中文也不是强制的。

2.大学从两套不同体系自主招生。两者的比重和录取分数，由大学自己决定。

3.国家在各个层面上（教育，录用，法律。。。），给予两套不同教育体系出来的学生，同等的竞争地位。

好处是：

1.大家各取所需，谁也别累着。谁都别被功课压到心理不健康。

2.企业和国家可以从两套不同的体系，选拔不同特质的人才。

3.自由竞争，自然选择，到底自然平衡，避免任何强制带来的痛苦。

4.保证中国不会再人机语言交互的时代，被彻底抛弃。

单词和汉字如果都用一个函数来表示的话，

汉字=f(笔划，X,Y)

单词=f(字母，x)；

x,y 是空间坐标。

你说的是第一个参数的集合，笔划的集合明显少于字母的集合；你那位老外朋友说的是汉字多了一个参数，二维信息的复杂度大于一维。

其实你们说的都对。

古琴谱就是一种古代的专业技术文献，类似于现在的五线谱，用来记录弹琴的指法。

具体的样子如下：

http://p0.qhimg.com/t01941713103f3c0940.jpg

啥感觉？看着全是方块字，但是一个不认识。这都有些类似于一门外语了，不是专业技术人士根本看不懂。

这个东西非常像您说的隐语。

这还算说的客气的，就怕是留下了大量典籍，使用手册，比如化学的各种试剂的配制方法，各种合金的冶炼方法。理论却丢失了。如果现在全世界人口因为冰河期来临，世界粮食减产，战争加上饥荒，人口减少百分之九十以上，只有各种实用技术流传下来了，那这些技术在后人的眼里是什么？

就是神迹，宗教。

中医也许如此，不可否认很多方子的确治病，但是到底为啥谁也不知道，只能气呀，瘀呀的解释一气。

你可以去搜一下古琴谱，挺有趣的，全是方块字，但是这些方块字里都是几个笔划加上一两个数字的组合，数字表示琴弦的位置编码序号，笔划表示指法。

不要低估汉字的可扩展性。

古琴谱记录的主要是指法

可怕的是，这些指法都是拆字重组的，看起来是一个字，其实是几个字合并成一个字。

比如哪个手指用什么方法动那根弦的什么位置，就用手指名称的一个字的一部分、加指法名字的一部分、加弦名用字的一部分合并成一个字……

实话实说，不提前知道是怎么玩的，以及整个系统的命名法，就算是一大本放面前，也是什么都看不懂。

让国人着迷的是西方的物资生活，没有人羡慕周日往教堂跑，有这闲工夫还不如多干点农活多收点庄稼。

西方哲学的两个基础，一个是古希腊的理性主义，一个是天启宗教的上帝追求，缺一不可，缺少一个，整个西方的哲学体系是不可能诞生的。我们中国人现在是在追赶阶段，人家干什么我们干什么，当然觉得“哇，好容易！西方人也没什么了不起。”你要想想，光追赶，你没有自己的哲学，等你到第一了，小弟们模仿谁？模仿我们的，越南，朝鲜，我们反而跟他们关系都不好，大家都争那个“自古以来”，这日子以后怎么过？没有哲学的未来中国，不值得全世界效仿，也承受不起厚重的皇冠，只能带着全世界一起停滞。西方人现在是不行了，但他们还是时不时搞出创新的，我们中国人一面死死紧盯着人家，人家干什么我们就干什么，一面在嘴上还嘲笑人家不行了，这个理讲不通吧？哪天西方人说：“你牛叉，你也做出点什么让我们抄抄呗。”我们怎么回答？一个尊卑分明、满口仁义的中国式世界，我宁可不要。

信仰上帝就是哲学，哲学就是高。信仰真主算不算哲学？高不高？

都是装神弄鬼骗人的，都被科学拆穿过无数次的，怎么能和修齐治平的中国哲学相比？

你批评的是宗教的形式，在你眼里，宗教就是装神弄鬼，但我说的是宗教的内核，这个内核，一直贯穿于西方人的精神世界里，共产主义像不像一种类宗教？普世价值像不像一种类宗教？为什么西方人搞出来的东西都像是换了一套名词的宗教呢？连信仰他们的人都表现得像教徒。基督教的上帝，就是黑格尔的绝对精神，就是马克思的历史车轮，就是尼采的强力意志，所谓形而上学，就是这么回事。

信真主算不算哲学？还真算，伊斯兰哲学承袭希腊，一度发展到很高层次，结果蒙古人来了，然后是塞尔住突厥，然后是现代的沙漠酋长，伊斯兰的哲学基本断绝，只剩7世纪的形式了。至于那些成果，被翻译到西欧。欧洲人心照不宣得绝口不提伊斯兰文明的贡献，只说这些都是古希腊罗马的知识。所谓“文艺复兴”就是这么来的。

刚看见天启宗教这个词，迷糊了一下，我还以为是红警乱入了。后来一琢磨，哦，这么回事。

就这一个帖子来说，你对基督教的推崇主要来自于这样几个点：

1、理论极其强大。

你的原话是这样说的：

2、哲学思辨较好

你的原话是：

3、见识多

4、精致、超脱、高雅、先进

这四个点，在我看来，很有趣。

是真的很有趣，因为看过之后，我忍不住笑了。

基督教的理论强大，其实强不强的很难说，大倒是有的。毕竟，一个基督教分出来的宗派多得不得了，理论是很多的。所以大是做到了。强不强的就不知道了。何况中间经过一千年的神权统治，无数的智力和人力以及暴力都用于建立神权统治了，理论肯定很庞大。

但是这是因为拳头大所以才理论大的，不是反过来的。

以前曾经批过宗教分子，理由是：

根据宗教理论，神才有独立的人格，教徒只能听从神以及神使的指引（典型的例子是某教对自己徒众的称号就是顺从）。

同时，根据世俗社会的理论，人具有独立的人格。

那么问题来了：

如果两者有一个对的，那么宗教社会和世俗社会就是敌人。这样，世俗社会在宗教环境下就得认怂，宗教在世俗社会里也得认怂，因为你们在敌人圈子里，不认怂就得打起来；

如果两个都是对的，那么教徒就得服从世俗社会的指挥。因为，你没独立人格，我有，你连独立人格都没有，不听我的还反了你了，你自然得听我的。

我的逻辑就是这样，要脑子就别跪下，要跪下就别跳脚。当然，我不喜欢宗教，所以可能态度激烈一些。

你说，“中国人的哲学思辨是比较差的”，这个观点很有意思。因为这个观点如果是对的，那么首先你自己就得是比较差的一位，不然你就自己否定了你自己。所以这种自我否定的话不要讲，因为本身就是逻辑冲突，而且这种逻辑冲突充分说明了你的逻辑思辨比较差……于是，你哲学思辨比较差，那么从逻辑上来说，你应该尽量多学习、少说话……下面的话我就不说了，不吵架。

然后就是所谓见识多。

论起来，古代基督教是谈不上见识多的。

表面上看去，古代西方历史是令人眼花缭乱的。但是那是因为你看细节。直接打开地图，你再看西方历史，就会发现新的世界。从长安到咸海的距离等于从罗马到巴格达的距离。西方历史基本上就等于是在中国境内这么大的地方发生的。日本也有战国时代，光看他们自己写的历史，很给力。再跟中国的战国时代一对比，就只能笑笑了事。

庄子写过一则寓言，有两个国家发生了旷日持久的血战，血流漂橹，伏尸百万。这两个国家在什么位置呢？在蜗牛的两只角上。光看细节，吓死人；一看整体，什么破事儿。

西方见识多，放近代还有点意思，放罗马时代及此前的地中海区域也有点意思，此外，那就是开玩笑。大玩笑。笑掉大牙。

基督教这个东西，我不知道你信还是不信，我是不信，而且看不起，因此额外没有什么敬意。基督教这个东西，其所谓的理论强大，完全建立在持久的神权统治的基础上。而神权统治的基础，则建立在罗马帝国覆灭后蛮族混战时代为征服者充当马前卒、特洛伊木马和叛徒的基础上。而充当叛徒的基础，则建立在罗马帝国时代的国教基础上。而这个国教，则建立在坚持不懈地排斥异教和罗马帝国日趋衰落因而宗教基础强大的基础上。简单说就是，末世催生了宗教，而不要脸的哄抢教徒资源则奠定了其强大的基础。

连教皇国的法律基础都是自己伪造的，你说这理论基础多雄厚？

这么雄厚的理论基础充斥着的就是三个字：

不要脸。

至于说什么高雅啊，生活方式啊，别逗了，在古代中国人面前，一辈子不洗澡的野蛮人跟我们说高雅，啊呸！

你自己也说了，早期基督教伊斯兰教进入中国时中国物质文明很强大，所以不吸引人，后来逆袭是因为“西方生活方式”把人给迷了。这不很明白了吗？其实不是宗教理论的效果，而只是物质文明的效果。

既然是物质文明的效果，为什么要信教？

尤其是，这些物质文明是在反宗教的基础上出现的。

所以，你自己逻辑是很混乱的。

如果中国人哲学思辨能力差，那么你首先就得符合这个论点，于是你就差下去了。这样话还没开始说，你自己就把自己否定了。

如果基督教是因为物质文明而雄起的，那跟宗教理论就没有关系。这就证明你的哲学思辨能力真的很差。那你还说什么说？

而宗教理论是不是很强呢？

基督教自己为了宗教理论就搞得四分五裂，我看高明不到哪去。

天主教被新教反叛，新教自己又不断窝里反。典型的天主教叛徒，是英国国教，叫什么圣公会，当初是打着清君侧之类旗号，抛弃了腐败的天主教教会，自己独立了，其实还是天主教。教皇为此没少花了心思，不然爱尔兰的天主教徒跟英国人打那么激烈。中国的天主教，也独立了。貌似很多人批评中国的天主教会不正宗。其实，在中国，宗教的这种表现形式是完全符合逻辑的，很正宗。

中国是世俗社会。

我在前面已经说了，世俗社会和宗教社会有两种情况，第一，双方对立，那么在谁的天下，另一个就得低头。第二，双方都对，那么宗教就得听世俗的。中国是世俗社会，所以宗教都得低头，这没有任何问题，完全符合逻辑。

西方每时每刻都要将中国包装成一个宗教社会，因为西方人自己被宗教统治了千年，被那些依靠出卖同胞、向前来屠城的敌人打开城门的宗教统治了千年，结果别人不信教却活得好好的，他们丢了脸，他们的尊严受到了极大的侮辱，他们的智商受到了极大的嘲讽，所以他们企图将儒家包装成宗教，以便保护自己幼小的心灵。

将世俗国家治理学说包装成宗教，这也真是邪了门了。

哲学思辨能力得差到什么地步，才会将社会公共事务管理学说全部命名为宗教？

除了癞痢头就没有别的发型了，真是奇葩。

就这种奇葩，还号称是什么“天启宗教”……

神龙教仙福永享一统江湖么？

哲学思辨能力，太差了。