主题：【整理】乌坎民主走入困境 -- 龙眼你出卖同胞
真的一句顶万句.
EMYN，我是同意你的很多的观点的。但是，我总觉得要把你得政治倾向理解清楚不容易。我觉得你参与的话题和中国政治的许多大问题有关系，比如说政治的透明度，民众的监督权，言论自由等等，其实，关于这些问题的理论和实际操作，都和文革有关系。你认为是这样吗？我诚恳地向你请教，你觉得自己的政治理想，和文革所倡导的有没有关系呢？
记得老E说过类似的话，如果主席逆历史的潮流也是会被人民打倒的。
这点，老E不像某些文革派。
你觉得邓祸国殃民，罪恶滔天，目的是……云云，我们只要问两个问题，第一，他的政策是不是客观上促进了人民生活？相比之下，某些书生或者“实验家”如毛之类又当如何？第二，以你的高见，觉得在78年之时又当如何？
商榷一下汕尾的角色
你列的“... ---这就是民主。 ...---这就是专制。”中，汕尾具有将复耕土地变为商业用地的能力。 民主或专制都影响不到。
财迷心窍网友只是指出问题的决定因素是什么。 “钱” 或如你所列 “汕尾”拥有的能力，反正不是民主；这和中国社会到底是专制还是民主根本是两个问题。 何至于招来“无知”的评论？
到底是被走资派们打倒了，或者说窃取了，还是被人民打倒了？
请仔细对照您和我的话。
给人的感觉就是：贪官被打倒了。
可之后怎么办？下一步有没有进一步的发展？有没有持续性的可行的政策或者解决方案？打倒几个贪官，是解决了经济问题还是解决了民主问题？民主的主要作用是打倒贪官么？
我感觉各个地方的事情都是趋同的。一次打车跟司机聊，司机自称所在乡村因为拆迁分得巨额拆迁费，村委会成员中饱私囊不少。村民上告，上级检查，该关的关起来，村民重建村委会。结果新上来的这些人更贪。我想请教下，民主的村委会在任期内具体怎么解决这种事情？
给Emyn送个靶子。
民主这两个字在你那里太“神圣”了。
另外想问一个问题，如果现在全国人民投票，把全国前5%的富豪家产全部大家分了，估计是能通过的，这种情况下应该是尊重民主还是其他呢？
当涉及到执政官的产生时，定期竞争性的选举就更民主。但靠一次选举不可能解决很多问题。
这还需要更多的言论自由、新闻自由、结社自由。在这种情况下产生的实时地、及时地监督结合选举式的民主，才更可能解决您所提到的那些问题。
一次民主选举或只靠民主选举均不是万能钥匙。
如果邓小平为首的一大批官僚，自己违反计划生育国策，那么你今天面对的就不是一个邓小平的孙子，而是一群。如果这样，平民才更加没有机会。
中国绝大多数生了儿子的父母，还要为儿子娶媳妇，这样看来，为子孙谋个官职，也是人之常情。
愤愤不平的，是我们这些没有后台的平民，无法走捷径做官。