主题：不要被表面现象蒙住眼睛，从我经历的一件事谈起 -- testjhy

论坛中zl的讨论越来越火，芷衡的故事从另一角度讨论宿舍里的恩恩怨怨。不由的勾起我经历的一件往事：

1997年，我受命去外地承担一个业务管理系统的开发，C/S结构，开发环境是PowerBuilder+SQL Server，数据库设计是PowerDesigner，PowerBuilder作为Windows下的数据库客户端快速开发系统非常好用，PowerDesigner保证数据库表之间的逻辑关系，经过开发小组十个人近一年的苦干，7-8个子系统几十个业务模块开发成功，基本数据(如科目、部门、用户等)已经输入，用户培训也正在进行，出事时先期培训的部门正在进行用户测试，再过一周就要正式上线。

大概是周三的样子，一个用户慌慌张张地跑进来说，刚才录入的数据都没有了，我们赶忙到现场看，走到现场，不仅是这个用户，周围试用的都嚷嚷录入的数据都没有了，我们赶快打开数据库一看：数据库被清空。于是我们赶快安慰她们：我们程序有Bug，大家稍休息我们赶快改。我们把所有的窗体及其脚本查了个底朝天，也没有发现这个大Bug，不行就交叉查问题，还是查不出。只好恢复基础数据一边让用户继续测试，一边查问题。可是，奇了怪了，这个问题过二、三个小时出来一次，也没有特别的规律性，看着原来崇拜我们的用户都用怀疑的目光盯着我们，汗就下来了。

到了周五，问题还是没有解决，几个核心人员中午围着桌子吃饭，郁闷地说这说那，突然一个人说：会不会是有人故意搞破坏？一语激起千层浪，大家好像恍然大悟，说肯定有人搞破坏。于是注意力就被引到谁可能搞破坏，大家七嘴八舌，慢慢地就指向一个人：X(姓的首字母)：

1、X在信息科，对数据库比较熟悉

2、X上班吊儿郎当，工作态度有问题

3、X多次提意见，希望还是单机版好，C/S并不稳定

4、X对我们表面很客气，单位领导对我们外地来这些人很尊重，影响他在单位技术老大的形象。

......

越说X越象嫌疑犯，譬如这几天他没事就往机房跑，见我们面比以前客气多了，是不是假装的...

大家最后结论是希望向单位领导汇报，对X进行监控，一旦发现他操作数据库就抓现行。

讨论完了，时间也到下午三、四点了，最后我对大家说，到周末了，也不要让领导周末糟心，下周一上午我找领导汇报争取他的支持。

周六，我们几个继续在机房加班，干着干着，突然一个女同志狂叫了起来：不好了，问题在这儿呢！我们赶忙围过去，一看我们都晕了过去：在系统某个子菜单上，有一组清数据库的代码，子菜单的Invisible属性被打了勾，最致命的是该子菜单有快捷键：Ctrl+C。所以我们这个系统启动后，谁要偷懒用Ctrl+C，Ctrl+V的话，就直接进行清库的悲剧了。

该代码是该同志二、三个月前为自己调试设计的，时间一长也忘掉了，幸亏周六上午她要在同菜单上挂一个小模块，看到这个子菜单才猛地想起。于是，一场风波在没起时平息。

事后，每当X象往常一样见我亲热地叫着，XX老师，XX老师，我心里都是五味杂陈，有些事情往往表面是一回事，实际上可能是另一回事，对待zl的事，在没有特别硬的证据前，我宁可谨慎些下结论。

• 不知道你的故事的结局是不是与我的相仿

只是我每每想起和老四的友谊，总有些内疚。

类似清数据库这种操作，不设置确认弹出窗口么？

类似数据库这种东西，最可靠的做法是不是根本不设真正的删除操作？

到底是谁下的毒， 已经不如：”到底有没有政治势力保护sw“重要了。一群草根如此激动， 就是因为谁都明白自己在政治势力面前渺小得如同我的id一样。

黄静（1982年9月27日—2003年2月23日），湘潭人。1999年6月在湖南省第一师范学院毕业， 后在湘潭市临丰小学任音乐教师。

2003年2月24日上午，黄静被发现裸死在宿舍床上，全身赤裸、身上上有多处伤痕。尸检报告称其为处女，但其生前男友姜俊武的精液被在现场发现。

湘潭市公安局和湖南省公安厅的初步法医检验认为，黄静是因心脏疾病导致急性心肺功能衰竭而死，属于正常死亡。其家人则认为黄静之死是男友暴力强奸未遂导致的，拒绝火化尸体。省公安厅复核仍然持原结论。但7月3日南京医科大学鉴定认为，心肺功能衰竭的说法证据不足，黄静是非正常死亡。8月14日，中山大学法医鉴定中心也认为不足以确定自然死亡。

2003年6月2日，姜俊武被刑事拘留。8月1日他被市公安局以涉嫌强奸（中止）罪移送湘潭市检察院审查起诉。12月22日，湘潭市雨湖区检察院采纳湖南省公安厅的鉴定，以强奸中止罪对姜俊武提起公诉。姜称：当晚他与黄发生了抚摩等自愿的亲昵活动，没有试图强奸她；黄后来出现口吐白沫、抽搐的症状，但自称没事，他于是在清晨离去。

2004年3月，保存在湘潭市二医院的黄静尸体器官标本被发现因保存不善已于年初被销毁，导致无法继续进行法医鉴定。2004年8月2日，最高人民法院司法鉴定中心认为，黄静原有潜在病理改变，因姜俊武采用较特殊方式进行的性活动促发死亡。

2005年12月7日，湘潭市雨湖区人民法院审理此案。起诉书指控姜俊武犯有强奸中止罪，黄静家人及其律师认为姜对黄静之死负有间接故意的责任。姜俊武的律师则认为姜虽然与死者发生了性关系，但无足够证据认为其强奸。2006年7月10日，法院一审判决，宣判被告人姜俊武无罪，但需赔偿原告经济损失57399.50元。判决书指出系黄静在潜在病理改变的基础下，因姜俊武采用较特殊方式进行的性活动促发死亡。姜对黄的死承担50%的民事责任。

2007年12月8日，湘潭市中级人民法院作出终审裁定：驳回原审原告黄静的父母，及原审被告姜俊武关于民事责任方面的上诉请求，维持原判。

该案件的调查和审判过程中得到传媒特别是网络媒体的广泛关注。

数据库内容保护比较多，如定期备份，如删除(更新)操作记录在日志中。

覆盖系统常用快捷键，这错误太低级了。

要是遇到比较严厉的项目负责人，这位女同事麻烦大了。

不过似乎应该先查数据库的操作记录，然后才是应用程序的操作记录。

第一，重大嫌疑人有某种背景：中央的和地方的

第二，重要物证缺失：没找到和后来丢了

黄静案其实更有问题：当地公安局初期的尸检结果被轻易推翻；尸体上的伤痕没有解释；器官标本丢失无人负责。如果整个司法过程缺失没有出现舞弊行为，我只能说司法部门被怀疑多年是咎由自取。

要是查的话，谁什么时间清的库都有啊。。。或者你们数据库压根没有设置日志？那这个设计可就是个大大的bug啊

用来牵引别人的思路也许有用，自己思考时还须慎用，鲸鱼是鱼，容易骗人也容易fool我们自己。

朱令案疑犯的疑点与你文中X有质的不同，你不会不同意吧（目前只有对北京公安不作为的质疑，好像还没有对他们作为的质疑吧）。

对朱令的不白的同情不需要理由，但替“笑骂由人”的不白唏嘘感叹之前，最好考一下古，以免以鱼之心度鲸鱼之腹。相比2013政治拼爹左右互搏的搅局乱戏，2005-2006年网上在拼论据，无论是genuine的还是manipulated,自己跳出来的还是被hack出来的，代表作包括authentic的《孙维声明》，《再声明》；到目前为止没有被证伪的《回帖纲要》；真假至今不明但导致朱令同学内部明显分化的薛钢-童宇峰“邮件门”事件（有一点明确的是，7年了薛钢仍然“笑骂由人”地没有回答童宇峰问他的“13分钟”，也没有驳斥问题无效）。

在一个民智已开信息发达的时代，无论朱令家属还是黄静家属,他们有对案件情况的知情权和问责权，而不是一张简单的“政府信息不予公开告知书”。公检法一手遮天伤害的不光是民众对政府的信心，也伤害着司法界的国际公信力。