五千年(敝帚自珍)

主题:【原创】双汇71亿美金收购美国斯密斯菲尔德-请教 -- 年近不惑

共:💬137 🌺1011 🌵4
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 10
下页 末页
家园 期待你对TPP的分析。

楼上所谓直角转身,真是大棋论得有点可笑。

家园 期待你对TPP的分析。

楼上所谓直角转身,真是大棋论得有点可笑。

家园 期待你对TPP的分析。

楼上所谓直角转身,真是大棋论得有点可笑。

家园 期待你对TPP的分析。

楼上所谓直角转身,真是大棋论得有点可笑。

家园 嘉木同学好象是做跨国企业并购的律师

好久不见了。

也许她能有些“内幕”?

家园 其实我觉得 MBO 也不是坏事

最起码这些人还会好好地为公司着想,把实业做大做强

在国资局手里,还不定怎么折腾。好好的企业,上面派个人就能把企业搞垮

对于老百姓来说,属国家和属个人没一点区别。

漯河国资局的那十个亿估计都糟蹋了。那些钱也不知道咋花的

家园 真慷慨阿!

... 从支出方面看,2012年国企上缴红利中71.6亿元用于社保等民生支出,占支出总额的7.7 %...

社保基金有几万亿的缺口,而这个缺口最大的倚仗就是国企....

家园 我不太懂得社保基金这些东西

为什么私企不同样对待也缴纳那些钱?

那些缺口为什么要由国企来重负?是不是因为国企是大家的,没娘的孩子,可以杀鸡取卵不顾将来 ?

全国国有的肉联厂那么多,好多都关门了。漯河发展起来,这些管理层肯定功不可没。当然他们捞了一把,我也很嫉妒。不过那些死掉得肉联厂都去哪里了?那些国有资产都跑哪里去了?

漯河起码还卖了10个亿。而且现在还纳税,雇佣大批的工人。

河里有河友讲过啤酒厂倒闭,因为上级机关换了厂长。我真的有点担心国资局的管理能力。一个价值十亿的企业很容易就死在他们的手里。 那卖出去的十亿跑哪里去了?

家园 应该是所有的瘦肉精都被明确证明是有害的

看怎么使用。包括克伦特罗和莱克多巴胺。而不是一个有害一个没有明确。只是美国允许后者在一定剂量范围内。中国则完全不允许使用。这是我放狗后的理解。

当然药品超过一定剂量或者超规格超范围使用都有副作用。

考虑到中国的食品习惯,对瘦肉精采用更严厉的标准还是合理的。

家园 社会主义再好,也不能抢劫啊!

当年河南三大肉联厂,第一洛阳春都,第二郑州郑荣,第三漯河双汇,前两大早就萎缩的不像样子了!漯河双汇当年是个亏损的小破肉联厂,万隆这帮人给搞的这么大,社会主义可没白送人家什么!无非当年戴了个红帽子而已,还是个破的...怎么就变成社会主义全民资产了呢?抢劫啊?

通宝推:赵沐浴,
家园 别猜了,背后就是万老板和管理团队

06年正在做双汇股改,目睹了全过程,这几方都见过。高盛高华是拉皮条的,鼎晖是过桥的,幕后老板其实现在也不用猜了,你看看收购SFD的都是谁就知道了。

说实话,漯河市政府的算盘还是挺精的,不让MBO过几年可能啥都没了。双汇无非戴过一个红帽子,自己花了几十亿赎买,够意思了。这对企业发展绝对是个利好,当时双汇发展的股东是五十多家大大小小机构,挨个拜访过,基本都这个意思。

家园 作用方式还很多样。

比如瘦肉精只要使用,还有其他渠道可以进入人体。不一定通过直接食用肉制品的方式。比如大规模养殖动物,即使有停药安全期,执行严格的给药剂量,尽管动物体内残留可能会被控制,可也意味着大量的药物通过动物排泄物和养殖废弃物被排放。类似在规模养殖中大量使用抗生素结果也是通过废弃物排放到自然界。(没有专业素养理解瘦肉精的吸收、分解及作用原理,姑且一说。规模养殖造成的健康危害、污染等问题,中外都有恶劣的例子,美国并不能免俗。极端的例子可以看看摩尔的“食品公司“)我以前也看到过类似的新闻,说的还不是中国是美国,内容就是人类和人类活动大量使用抗生素和农药,导致饮用水中的相关物质提高很多。考虑到人的代谢水平是不一样的,类似的风险按照我个人理解,确实对人类健康造成了实质上的威胁。

放狗浅显的看一点相关以后觉得,类似的添加剂及药品等问题,早就超越了被作用物自身残留危害的问题。这个问题上单纯的强调某些成品的安全程度不能完整的理解整个环节带来的风险.

家园 这话说的,资本主义不是谁出钱谁是老板吗?

你出钱开的公司,公司做大了你就送给经理人?

经理人拿工资干活,这个不是契约精神吗?嫌不划算可以自己开公司嘛。

楼下说mbo好的,说白了也就是不是自己的钱送人不心疼。瓜分国有资产,那是相当的符合人性啊

家园 真好笑,好像不是国资的公司就不死了?

市场经济了,企业发展和倒闭,都是很正常的。

管理层功不可没,完全可以谈待遇嘛,升官发财都少不了。但是就此认为公司就是他们的了,甚至搞出什么冰棍理论,就太无耻了。

河里有河友讲过啤酒厂倒闭,因为上级机关换了厂长。我真的有点担心国资局的管理能力。一个价值十亿的企业很容易就死在他们的手里。 那卖出去的十亿跑哪里去了?

我觉得这个担心是多余的。私企的老板也会乱用人,国企用个人还得考虑多方意见,私企通常就是老板一言而决,哪个更容易出问题?其实很多国企看起来搞不过私企,完全是因为负担相比私企重很多。而这些负担,往往带有福利性质或社会意义。

人云亦云的认为私企一定比国企好,是不可取的。

家园 那为什么国资委把双汇卖了哪?

难道那些爬上高位的都是傻不一?

你google 一下,双汇被卖掉是省市领导的意见

就是说你的国有的东西被人换了政治前程了

全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 10
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河