主题：从历代开国初期战绩看朝鲜战争 -- 古城老农

说的话呢，还是故意来忽悠我们。前者还可以说是常识差点，后者的话真不知道该如何形容了哈哈

要能形成一次有效的伏击，至少必须有三个因素，一、良好的地形，这需要周密的勘察。现代战例可以参考林彪的平型关伏击战。宋金刚在当时那种条件下哪有可能进行这种地形的勘察，况且这种地形不是想有就有的，没有的时候更多。二，足够充分的时间给部队展开队形。很遗憾，这个条件当时宋金刚也不具备。三，对手的粗枝大叶。很遗憾，对手是李二，犯错的可能性不大。如果不具备伏击的条件强行伏击，你要知道一点。就是伏击的准备阶段是阵型松散的。如果被对手一眼看穿了。以战斗阵型对松散阵型，胜负一下就分出了，连收拢部队逃跑的机会都不会有。

李世民追击过程仍前后八仗，在没有看到你们讨论这个问题之前我就觉得惊险，而且想起了张须陀，但是李世民为什么没事？？？

其实我觉得有点刘邦的意思

看来张须陀只是头脑简单的精兵猛将水平，跟李世民战术战略水平相差远矣。坑张须陀的李密，最后被盛彦师用相同的手段给坑了，看来李密其实也不行。反观李世民，战略战术从无一败。坑高丽也是大胜，只是没能灭其国而已就自认为失败，这要求也委实太高了点——超一流九段偶尔折了半目而已，而且仅此一回。

同时也给你推荐一个可以同时阅读海峡两岸政治书籍的地方：香港中文大学的钱穆图书馆。

我是理工科的，在郁金香国和我国熊猫省搞实验。后来去HK玩，因为自己爱好，就到处去逛书店和图书馆。还专爱看文史。发现钱穆图书馆里，左边一排书架是大陆出的政治书，右边是台湾出的政治书（有一点不同：大陆出的政治书，没有恶意攻击对方女性的。台湾的则不同，从各种角度攻击大陆领导人配偶的，那是相当多。）。当时给我的感觉，这辈子是忘记不了了。绝不是你说的找乐子，当时我差点哭出来。

以前啊，我是看着觉得悲哀，觉得内战是不幸。现在呢，我觉得这是历史发展必然，是我民族不幸中的大幸。去湾湾的那帮人，就是被历史淘汰的。如果他们不被淘汰，中华民族就会被历史淘汰。不知道中文大学怎么想的，搞这个书架排列，估计是想保持“中立、客观”的立场吧。但是，如果你是种花国的人，总会持一种立场，没有绝对的所谓“中立”。

Forger你和我立场很明显不一样，可能是大家看的东西差异太大吧。谁是谁非，让现实告诉后人。

放在猴子里，绝对是精锐。

灭掉Tg很难吗？台湾还有六十万精锐陆军呢。

“六十万”和“精锐”这两个词用得尤其传神！

中立肯定没有绝对的，必定有所偏向，这个我承认，但我不认同去台湾的是不好的。

台北故宫的东西，是去台湾好呢，还是留给红卫兵破四旧好呢，也许，他们真的应该被淘汰吧。

我是见证过东边社和建南楼群的厦大生，前后哪个好？领导都说新的好，但实际呢？

也许，轻人都是老的好吧。

训练，侦察，行军队列，宿营警戒。这些基本功做好了，对手基本上不可能有什么伏击奇袭的可能性。

只能说，运气也是实力的一部分

果然是钻石

之后的南麻临朐一将为他这种赌博性的打法付出了惨重的代价，南麻黄百韬的25师突破了阻击部队的防线，使得主力部队的围攻行动被迫停止，临朐同样是在抽调部队参与围攻后阻击部队兵力不够被突破了防线，这就是预备队不够的后果，对手不是傻子，是会吸取教训的。