主题：【商榷】看PAUL KRUGMAN的文章，讨论中国经济 -- 西行的风

re:拼命爬科技树的前提，是左转，明白吗？

-------

forger大师，难道也是型右实左。

地方政府在基础项目投资和融资（不是投资效率）上很厉害，常常忽悠BT的，所有项目进场要交押金的！

想从政府身上挣钱的都被拖下水了，挣的钱都变成数字了，还在贬值。所以有无数在黑政府的微博，当然我也是其中之一。

拭目以待吧，“美国第一经济大国地位没几年了”，美国人到时会怎么样，而假如中国某年第一了，中国人到时会怎样。

中国的土地产生不了盖茨，乔布斯，那种美国模式。

现在“中国有上千万工程师在努力，几千家地方政府在大搞项目，”

按这种模式，在中国达到世界第一时，我不知底层老百姓吃什么，喝什么，呼吸什么，更不知他们下一代的理想会是什么？以北京为例，吃进口饭，喝进口水已经在高层次实现了，呼吸进口空气是下一步？

强调，我不是绝对反对“工程师在努力”“大搞项目”

而是反对现有模式。我相信中国某年第一了，包括政委在内的大量河友会用脚投票的。虽然“这是必经之路”还会在河里传扬。

说实话，中国被重金属污染的土地属国家机密，广东官员说镉大米没事，那真的是是为底层老百姓着想。多的话就不说了？

弄不懂这个道理的直接去学习迷途笨狼的人渣贴。

至于河里的洗地派，啥派都不是。

被人家摔出去不知道几条街的，还偏偏要拿这个当论据。

中国进步巨大是不假，但是差距仍然是巨大的也不假，这还只是科技上，其他方面的差距就是直接不承认了。

美国冷战后科技投入下降是不假，但是军转民的成果包括中国在内的全世界也都在享用啊，全世界科技靠欧美的现状日本人没有扭转成功，我们等着看中国能不能成功，还需要多少年。

有贫困县盖政府楼，装饰要用进口大理石，而且是世界顶级品牌，最贵的金黄色大理石。

神木的前任把‘前前任’卖煤留下的几百亿花光，还又欠下几百亿的债，然后升官走人。

上至煤老板，下至公务员，确实是不用担心。

但是那些失去土地的牧民，农民，会花的还行，其他的人的情况，可以上网看。

“一群穷光蛋天天担心财主会被饿死，这是什么精神啊”

也许以前，鄂尔多斯地上的人都是财主，

但是现在，必须要蒙住眼睛，才能看出鄂尔多斯地上的人都是财主的情况，因为煤老板和公务员确实是财主，但是要叠加到鄂尔多斯大片的地上，还是要一些折射的。

还是都拿来还利息？—— 还利息，一辈子还不完的事儿也有的。政委好象很欣赏：花钱“买政绩”，然后升官走人，哪怕身后洪水滔天哈！

城镇居民自有住房虚拟折旧=私人建房竣工房屋每平方米造价×城镇自有住房建筑面积×4%（折旧率）

一般来说，板楼的建造成本2000-3000元/平米，塔楼建造成本4000-5000，如果按照这个价格来统计的话，那么就跟没统计没有区别。

老美可是按租金来统计的。

其实，政委的基本思想，在林毅夫那里早就有了，只是很多人只拣自己所愿意看到的话，没留意这边

还是很多很多年以前，记得林就说过，中国必然第一。除了比较优势这些话之外，我以为林的理由中，最硬的就一条：中国的人口最多，这一条可以演化为两点：（1）最有可能的天才可能性。如果天才的比例是平均分布的话，10亿所出的天才必然是3亿人的3倍。（2）最大规模的市场，可以保创新的应用；相同的创新情况下，大市场必然会主导着产业走向，至少不会被别人牵着走。中国移动的3G刚出来时，不知被多少人骂过。现在怎么样呢？苹果还是有求于中移动，中移动至少可以让TD站稳脚跟了。接下来，如果4G5G，TD继续演进，标准之间，还真的很难说。GSM当年不是中国，岂有今天。

（恩，我得承认，上面这段话，是我对林的理解和引申，没有找原文。虽是很多年前看的，我以为多少不会有什么大偏离）

当然，肯定会有人扯到体制、教育、专政、自由来说明中国不出大师，难有天才……，这个就不好说了。

至于以脚投票啥啥。其实是很扯的，总会有人以脚投票的。但认为大规模以脚投票，未免想得过于美丽。中美差距那么大的时候，以脚投票也只是小部分现象。到了现在，差距已经明显缩小。很多领域中，国内同仁的收入已经不低于美国，国内的机会明显多于国外的时候，没有人是傻子的。至于扯到食品安全，确实国内有许多不如意的地方。但拿这个说事，试图证明以脚投票，理由也太不充分了。当然，众多如我辈没有能力没有机会有脚投票的人，也只能如此了。想当年大头奶粉、三聚青安问题炒得沸沸扬扬，我家还是照旧买国产奶粉，到现在还是。相比起如为吃为喝而离国的人来说，真是很惭愧啊

三哥人口过几年说不定就超中国了，是不是三哥第一啊？

现在的北京，有钱没钱的人都在想办法买进口奶粉。

也就是说，北京的底层愿意的方向在变，我相信其他地方的底层也会逐渐变化，

当这种变化足够大时，就不会有足够的底层来承受那些他们的前辈所承受的东西了，这时，“为吃为喝而离国”，走着看吧，但愿我错。

中国的统计数字和中国的过去比，美国的和美国过去比。比中美之间比要有说明力一些。又，房屋消费主要的去处，即对应的收入方，不是工资，因此越多，造成工资在总收入中比例越低。

就会改善品质，而不可能为吃喝出国成潮流，不是因为别的，是因为出不去，没人接收，即使出一千万已经不得了了。要是出两千六百万，就会显著改变很多国家的民族构成，而在中国，只占百分之二。

最后的必然结果就是战争。其实就是危机爆发的另外一种形式。