主题：茗谈（111）：工科男们的天堂 -- 本嘉明

理科生绝对要超过文科生的。

我上高中的时候，全级十一个班，理科九个，文科二个。这不是特例。

但这种比例确实不正常。“文理并举”，不是这样倾斜法的。

不过这种9：2的比例，文科自己也有责任。现在之所以有不少原本只招文科生的专业（比如金融，法律）开始有意识地招收理科生，是因为在金融中需要精算，在法律方面也需要精通工业行业特点的专门人才，比如服务于汽车制造行业的律师，你当然也要懂一点机械常识，至少厂长一介绍案子，你容易理解行业业务。

这代表着高等数学，机械制图，电脑常识，强电弱电基本原理，都将逐步成为类似于“语文”的基础类知识。到那时候，文理会自动逐步融合。

其实现在的文科生，哪个不会玩玩智能手机，不会玩玩电脑？这已经超出文科范畴，寓教于乐了吧？

人类自动化往下走，淘汰就是大多数工科男，除了少数尖子外，就是跑堂的工作最多。 不论好莱坞怎么忽悠，佣人机器人肯定不会比工科机器人先出现，等着瞧好了。

为什么金融管理收入高，慢慢的还是万变归宗，只有忽悠行业才有钱途。STEM在美国这种国家，永远不会成为群众运动。就像中苏出体操尖子一样，没有生活条件限制，人是不会通过吃苦爬金字塔的。只有人民出路有限的国家才会涌现大量STEM人才，但是出路却只能去给人家当打工的。

当然理科的教学量也应该适当降低一点，理科容易着应试教育的道，文科考试反而有考查思维能力的优越性。中国理工男广泛的强迫症候群就是这个原因。

前几天看到笑话说国内小学一年级开始教线性代数，这简直是舍本逐末么。那种集中营般的度过从小学到中学的童年时代的人，不要提创新，或者人文情怀，艺术才华这些奢侈本领，连人的本能常识能不能掌握都成问题，往好了说是在疯子与天才之间正态分布，不好了说就是批量生产精神分裂症患者。

联系到您另外提到的“托孤”，这老爷子真不是一般人。眼光放得很远嘛。

话说一个民族，若没有一些这样的人，还真就没了希望，即使他们一时兴旺发达。

理科招生计划远多于文科，尤其是一本，是历年来的基本格局。我估计前30年理工科的比例更高。

山东：

　　2013年山东本科一批招生计划总数为93510人，其中文科10570人，理科47860人，

江西：

2012年，江西省高招一本、二本、三本文史类招生计划共24258人，理工类招生计划共64499人，为文史类招生计划的2.66倍。

2013年，江西省高考一本、二本、三本文史类招生计划共24109人，理工类招生计划共63997人，为文史类招生计划的2.65倍。

分招生批次看，近两年来，一本、二本、三本理科招生计划数分别是文科的4.6倍以上、2.4倍以上、1.8倍以上。

河北：

本科一批计划招生37781人，其中文史类共设置招生计划6439个，理工类计划数为31342个，理工类计划是文史类的近5倍。文科生升学越来越难。

安徽：

理科录取率高文科一倍，从数据可以看出，今年普通文理科一、二、三本批次录取中，理科录取率依然远远高于文科。

我省2013年高考有51.5万人参加，其中，文史类考生21.4万人，理工类考生29.7万人。除了自主招生、提前批次等外，整个普通文理科本科录取中，文史类共招生50956人，录取率为23.81%；理工类共招生133669人，录取率达到45%。而一本批次的录取中，文理科差距更大，文科约为4.9%，理科则达到13.8%。

河南：

2013年高招本科一批进行正式投档录取

　　7月18日，经过两轮模拟投档，省招办根据各招生学校提出的最终调档比例，向277所本科一批招生院校正式投出考生电子档案。本科一批计划48640人，此次共投出考生档案51093份，其中文科投档9235份，理科投档41858份。

您说的是美国还是中国？

中国的话

即使没有具体资料，我也可以肯定的告诉您

自打中国恢复高考以来

每一届高中毕业生都是理科比文科多，而且是多得多

大学毕业生也是理工科比文科多

你不是从过去穿越来的吧？

我的想法是：和人打交道的工作，那路是越走越宽；

和技术打交道的，似乎越走越窄

STEM里面如果包括医生的话，我觉得医生是大有钱途，不看看发达国家每万人医院床位数、医生数是啥情况，比咱多多啦

工程师啥的，随着计算机、云计算铺天盖地，我觉得还真越来越白菜化

否则也会白菜化。不过这个医生机器人应该出现的也比佣人早。基本上凡是学校里能教出来的，尤其而且是可以通过考试衡量的才能，以后被自动化的机会都很大，道理明摆着。

目前的机器人主要还是代替重体力工作与大规模协作工作，比如开飞机这种事，但是以后数理化之外还有一门新的科学，computational science，不是computer science，才是科学研究的未来。

从历史上看，

蒸汽机出来了，

无线电出来了，

汽车出来了，

计算机出来了，

互联网出来了。。。

对工科男的需求减少了？！ 没有，反而大批的的体力劳动者转变成了工科男，以及。。。，文艺小清新。

自动化不会从天上掉下来，自动化是要工科男去做的，大规模的自动化需要大规模的工科男。有时候，表面上看，新的自动化减少了一部分旧款的工科男，但它总是需要更多的新款的工科男。

文科一个班相当于理科1个半班人数。

不过跟平常的理解有出入，文科生其实在理科的成绩都是不差的，而且是上完了理科课程以后复习高考时（高中二年级）才分班。那时确实是有冲着文科好专业的因素。现在分科情况不了解，但太早分科不利于个人知识结构的合理建立。

其中军事类，分为：普通军事院校招生、空军招飞、国防生招生。

另外，民办院校和应届出国留学的，文科类也不少。

军警司法这几家，需要大批的内勤/政工/管控人员，在毕业后的工作性质上，仍偏向文科类，不必同机械设备打交道。换句话说，体制内的公务员，工作内容上分，仍然是文科类的工作(写报告，讲话，指示)为主。维稳体系，也是文科类的管理人员为主，加上工科类的监控技术人员。

官员体系内，中国有“理工培养，文科使用”的传统，比如说“工程师治国”。

即便目前很多省份的招生中，理科占多数(比如文理科是4：6)，但在毕业后实际使用中，大批理工科生，甚至是优秀尖子，还是主动放弃本专业去迎合社会需求，赚快钱的，否则怎么对付“丈母娘刚需”？像军警行政类院校，则毕业去向完全是听组织安排。

首先要说，前几天我说“文科在招生时就占多数”，这是不对的。

但社会的实际需求看，对理工科毕业生的需求，在需求总量里确实没有占那么高的比例。因为理工科毕业生比较容易改行去做文科的工作，比如说考个公务员或者托门路进外企坐写字楼；而文科生就不大容易去拿个技术员的岗位。这算是一种“向下兼容，不可逆向”吧。

我们不妨看看美国对2010到2020年间对STEM(理工科)高校毕业生供需的预测：

外链出处

这个预测，对于中国东部一些经济发达地区，已经有一定的提醒意义了。美国的数据，是每产生一个STEM工作岗位的同时，会培养1.55个求职者，所以供大于求。就是说，那半个其实为别人做了“嫁衣”。

而中国的STEM，其实早就供大于求，而且随着制造业产能减少，老一辈的技术人员逐步被替换完成(目前杭州湾大桥这样的工程，都是年轻人挑大梁的)，供求失衡会加剧。好在中国社会这付“肠胃”皮实，过剩的理工科毕业生都“消化”到非工程师的岗位去了。

而高教产业化，国家经济逐渐发达后，院校对社会需求的反应，逐渐灵敏，文科专业会逐步回热。这时候国家放任市场之手来管的话，很可能理工科专业会被过度弱化。而反过来说，如果在未来20年里硬性维持理科招生的高比例(和高中的文理分班体制)，那么会培养过多的理工科人材(外流到境外工作.因为这么苦读出来还要去麦当劳卖饭，人家自己也不甘心)，甚至高校被迫多招留学生，为别国培养人材，抢中国的饭碗。

中国不能几十年如一日地无节制培养理工科大学生。这个，早晚也需要“计划生育”，就像美国节制性地培养医生一样。等我们将来发觉工程师过多了，造成负面影响了，已经来不及了，而且一旦受到市场的惩罚，对理工科的蔑视/歧视会持续几代人，过犹不及啊。

另外，将来的文科生既不要自卑，觉得低人一等；也不要得意，觉得将来是文科占优。将来的文科，是以数学，统计学，逻辑学，电脑运算技术为基础的文科，是“新文科”，你学不来的还是会淘汰。

所以，我在主帖欢呼的，是在未来20年里，中国会有1亿大学毕业生；但并不欢呼其中有6000万是STEM，甚至只会为之担忧。"文理并举"，这个度该如何拿捏，可是国家必须总抓的一门大学问。

• 茗谈（111）：工科男们的天堂

文理都是发现问题的主，只有工科是解决问题的主

为什么不留着公司，在自己的公司里培训青年技工？learning by doing，没有实体搞培训，新东方么？