主题：【原创】 梦鸽亲手将全家送上了祭坛 -- 忘情
那个文章说得很清楚，你真应该好好看看，不要先入为主。
1、因为张某和那两个女孩都认识，与李衙内也认识，都是年轻人，在自己在场的情况下，让女孩子陪衙内玩，可以交朋友，可以免单。人嘛，想沾点小便宜，只是没想到后果这么严重；
2、当这个女顾客被“轮奸”的时候，这个酒吧经理在哪里？
这个事情文章里也说得很清楚，你不看链接，我就多引用一些吧：
车都停在旁边的肯德基[微博]门口，李某某和李某开着白色未上牌照的奔驰跑车先走了，我和杨女士以及其他的三人坐在了那辆奥迪Q7上。我和杨女士紧挨着坐在后排，开车的那个人我隐约记得他们叫他“老魏”，“老魏”身材高大，带着黑框眼镜，上唇留着胡子。
关于上车的细节我需要强调一下，梦鸽女士的控告函中称：我和杨女士想上李某某的车，但是不止一次的被赶下。这个情节完全是子虚乌有的，李某某的车停的位置远，又走在前面，杨女士晕晕乎乎，我们不可能舍近求远想着要去坐他的车，所以我和杨女士坐在了相对距离较近的Q7车上，完全没有上李某某的车被轰下这样的情况发生。
记得车开了没几分钟，杨女士想吐，车大概就在四环桥上停了下来。等杨女士吐完了，稍微舒服些了，我们才继续上路。
等到了金鼎轩，我们就搀扶着杨女士进去了，并且在大厅中部位置找了张桌子做了下来。过了没多久，李某也开车赶来了饭店，开的车我记得是一辆皇冠。杨女士趴在桌子上休息，也没有人和我们说话。刚点完菜，杨女士自己晃晃悠悠的站起来去了卫生间，回来后就趴在了我们后方的桌子上休息。
再等着上菜的过程中，李某某一直在和朋友闲聊吹牛什么的，声音非常大，而身后那桌的人时不时的往我们这桌看，这也引起了李某某的不满。隐约记得那桌坐了三个人，两男一女，男的大约三十岁左右，女的稍微年轻点，在李某某等人闲聊时仍然时不时的往我们这桌瞅。后来局势愈演愈烈，李某某走到那桌前和那两个男的较上了劲，然后，就打起来了。李某某和朋友拿起了凳子当武器，我站在桌边并没有参与，杨女士还在桌子上趴着，在场的服务员和顾客都看到了这个场景，而且这样的饭店应该还有监控录像存在。
对方敌不过，他们应该没受什么伤，并且在打电话叫更多的人来。这时李某某等人跑了出去，我也扶着杨女士跑了出去。打架这事和我丝毫没有关系，何况对方打电话叫人，他们跑了我们也跑了，事情不是我惹的，总不能让我挨打吧。
上了车后，他们都在讨论刚才打架的事情，没有人理睬我们。接着没多久啊，我们就到了一个车库，具体什么位置我记不清了。只记得那个车库的墙上都画得是熊猫和竹子。杨女士也下车了，在地上蹲着。
李某有事要先走，我就让他顺便送我回去。当时酒劲上来了，我也非常难受，那种感觉现在想起来都不舒服。我给杨女士打了招呼说我要走了，并且我给李某某也打了招呼，让他送杨女士回去，李某某也答应我说会送杨女士回去。然后我坐上李某的车离开了。
在离开车库后，我给李某某打了两个电话，也完全出于照顾顾客的心理，问了问他今天是否玩得愉快，砸瓶子是因为遇到了什么不开心的事情？之类的问题。
至于后来酒店发生的事情，我就不知道了。
原告人根本无隐私可言，全部被以维权大律师（讽刺吧）陈有西为首的梦鸽辩护团队用直接间接的方法爆出来了。这个案子，维权律师收入不会少于7位数。
这个不符合医学描述的规则，因此我认为梦鸽这个地方可能是没有看懂医学检验单。
所以我也要你身败名裂。。。。
爆出被害人的全部个人信息更多的是一种诉讼策略，通过爆料，有意把大众的视线往被害人身份上引，强调她可能从事边缘职业，甚至直接暗示其卖淫，借以转移大众注意力，并攻击其言辞可信度，降低其社会评价。毕竟这个社会还是法盲居多，西西河就是例证。人们一听被害人从事这样的工作，自然很多人就会像这楼里那些id一样，说什么卖淫女不值得同情，甚至质疑公诉方和法院的判断了。还要说得义正辞严，斩钉截铁，岂不知自己不过是被人愚弄的对象和替人造势的工具罢了，还是免费的。
人家可是请了律师的，一切走的法律途径，至于说媒体应对，那也是不得以而为之（人家请兰和应对媒体前，可是一边倒的舆情，而这种舆情只是基于误导下的舆情）。如果争取公平审判都是胡闹的话，那就无话可说了，至于说适逢XX，反面典型，拿谁X 刀，不是政治需要是什么，一个一般型案件被搞成政治需要的刀的话，还会是普通刑事案件的搞法吗！
人说的是“在于有无暴力手段，违背妇女意志”而后面“多次承认过有殴打或强制行为”。“殴打”即“暴力”，“强制”对应“违背”。“事后要钱也不影响强奸定性”，你把“事后”忽略，然后又只提“要钱”可影响“违背妇女意志”这一判断能否成立。
同情被挖眼的小男孩是所有正常人的选择，说这个事情多么显不出他们的道德水平。只有同情一个被强奸的女人，进一步如果这个女人是妓女的话，更能体现他们高尚的情操和道德。我就不明白了，李天一是未成年人，仅仅有过劣迹，就不但不能同情和挽救，反而要批臭批倒。我就想杨女士这时隐私全部保密，如果她过去有劣迹，也被暴出来，这些人该如何表现？继续关怀有过劣迹，证词有假的可能妓女？
因此，我觉得他们本质上并不关心杨女士，而是关心能否把李天一批倒批臭，如果这个案子没有李天一，我敢保证他们现在都不会谈这个案子。因为一个没有准权贵在里面的轮奸或者强奸案，他们关心被害者，无法体现他们高贵的道德。
难道具体事情上，不以事实为根据，单纯根据出身来站队就不是人渣了？如果今天是酒吧里的人轮奸了梦鸽，诸位是不是就要在这里大声叫好？这样就不是人渣了？
60%妇科病人宫颈糜烂不反映整体人群水平吧。杨女士不会是无瑕受胎吧。
你可以联系看一下我前后说的，我说的那是反驳前面回我的那楼说的情款。至于“法律事实讲究证据，没有直接证据讲究证据链，没有完整的证据链， 不能定罪”赞同
就是清华大学法学教授易延友都是这种观点，说这种强奸危害小