主题：【原创】 梦鸽亲手将全家送上了祭坛 -- 忘情

法庭又不判原告的罪，怎么会对原告无罪推定？

易课堂上大嘴才吓人呢。不过他不是法盲，就是爱乱说，这个和西西河众id还是不同的，后者既是法盲，又爱乱说，拿一大堆狗屁不通的东西热烈得进行讨论，真是闲得蛋疼。

。。。。。。。。我想起立二拆四的话：就是要让网友有智商上的优越感，就是要让他们愤怒。

哎~~~~~~我的智商优越感都已经爆棚了。

尼玛，这帮谈政治的“左派”还有罗教主到底想干嘛？！

那么他在法庭上为什么不重点就他所发现的可以质疑强奸罪20多个疑点进行重点阐述，却反过来，要让他的当事人去“立功”？

注意：在这里外链出处，他说了这样的话

为什么他不用这些在法庭上去为他的当事人---魏某去辩护？

刑法哪条规定证言也是证据了？看你说得这么激情澎湃，麻烦你给出法条先证明你不是在胡说。

这构不构成正当理由？

另外，先请解释你上面说的刑法规定证言是证据是怎么回事。

这楼里闻讯赶来的法盲太多，这位自己重新定义了无罪推定，有人临时制定了新的刑法修订案，还有人连违法和犯罪的概念都分不清就粉墨登场了。最可笑但也符合其本人一贯表现的就是某教主，就直接编造谎言来混淆视听了。

我们做实验的时候DNA是没有先后顺序的，混合的DNA都是一次加入。但是经常PCR重复性不是特别好。国内做刑侦检验的我不太清楚什么情况，我只是从我们做实验来说，认为可能是由于实验重复性不佳造成不能以DNA结果来推翻强奸事实。就是说：如果能检验出来，就说明肯定有犯罪行为；而如果检验不出来也不能排除犯罪行为。

李某某一方如果想推翻的话，可以考虑去找杨某进行特殊服务的对象——如果有的话。但是，即使证明受害人是从事特殊职业——这已经是做了最坏的打算。只要她那次，那一刻是不同意的，李某某等人也没有权利强迫之。只要找不到证据，就不能说杨某是搞仙人跳。仙人跳作为诈骗行为是有罪行的，在没有证据的情况下不能有罪推定。目前是没有任何证据说杨某是做这个行当的。

我个人认为，从受害人的陈述造假来看，她不像是从事特殊行业的。因为我个人认为从事特殊行业的、有这方面经验的人，又是成教在读、兼职公司秘书，假设真符合如上述身份的话，一般来说应该对自己的身体状况比较注意，对生理卫生知识较为熟悉，怎么也不会闹出报案声称自己处女的状况。正因为该女子经验、知识欠缺，又担心遭人白眼，未曾就此事与周围人充分交流，才会导致初次报警时的陈述并不尽然符合事实。大概该女子也没有想到后来事情会闹的如此之大吧。

是佛教徒的。。。

大意就是：全世界人都在跟我作对，都是拿有色眼镜看我，杯弓蛇影，海淀某分局政治办案，在害我；检察院不查真相一意孤行以强奸罪起诉，在害我；法院审判不公，在害我，同案律师无耻，在害我；“施害人”设局，在害我；酒吧仙人跳，在害我；舆论不保护未成年，在害我……

这在心理学上，在精神病方面，叫什么症来着？

只是，我想问一下，辩护词外传，曝光原告个人信息，这是不是没依法保护原告的个人隐私了？这时候的法律意识到哪里去了？难不成这辩护词是原告打入被告内部的深海同志所为？难不成这里面上演了谍中谍？

真正在操控舆论的，到底是谁？真正雇佣水军的，到底是谁？

另外，他这样肆意曝光辩护词，不知主审法官对此有何观感？会影响他庭上证言和辩护的效力吗？

*********************************

感谢：作者获得通宝一枚。恭喜：你意外获得 16 铢钱。1通宝=16铢

作者，声望:3；铢钱:20。你，乐善:4；铢钱:-16。本帖花:3

至少，在名义上是这样，大家私下如何，也许没人有兴趣去管。

但这事儿，不能拿台面上宣传，公然对同案律师说，我是一个信佛的人……

那就是当年东北被下岗，亲自送老婆去夜总会当鸡，自己在外面等着接人回家的下岗工人。

简单总结下国内强奸罪的相关法律与实践，省得听法盲们忽悠。

1、DNA问题。看起来方mm（看这楼里别人这么称呼你）是从事生物相关工作的，就先说你感兴趣的。DNA对于强奸罪认定既不充分也不必要。根据人类性行为特征，强奸罪既遂认定各国大致通行3种标准：接触说，插入说，射精说（有些少数主张抽动说，这个为少数且逻辑较诡异，就不列入了），大家都是成年人，我就不具体解释了。我国刑法学说与司法实践采前两种，其中第二种为一般标准，第一种为特殊标准。即：强奸罪以男性生殖器插入女性生殖器为成立，即刑法典第二百三十六条第一款之规定。但当受害人为特定对象时，强奸以男性生殖器接触女性生殖器为成立，即刑法典同条第二款关于奸淫不满十四周岁幼女（通常说的强奸幼女罪）的规定。顺便说一句，刑法典同条第三款共五小节规定了强奸罪的加重情节，李案符合第四小节关于轮奸的规定。

根据案情，本案适用一般标准即插入说，插入后是否必然留下DNA痕迹，这点尚请方mm解答。但这楼里有很多法盲但不自知的人强调没有检出李的DNA或没有精液痕迹的，只是充分证明他们法盲属性罢了。

那么DNA有什么意义？刑法典我国有34年历史，其他国家有上百年或数百年历史，强奸入罪还要远早于近现代刑法典的历史。DNA技术成熟才有多少年历史？方mm自然比我清楚。DNA在我国只是给出一个更加科学更加准确的证据而已，一个既不充分也不必要的证据。

刚才临时有事，现在接着写完。

2、卖淫女问题。其实这一点很多河友已经正确指出过。就本案而言，a：目前无足够证据证明杨某如李家一方所确是卖淫女；

b：除前述第二百三十六条第二款关于幼女的规定外，刑法典没有对受害人身份做其他规定。即使是第二款也是从重情节，而不是从轻、减轻情节。所以即使杨某真是卖淫女，也不会影响法院对本案的判决，李某也不会被从轻或减轻处理；

c：即使杨某是卖淫女而且在本案中有卖淫行为，假设在进入湖北大厦房间前曾有某种默契，但在整个过程中只要杨某表示拒绝，李某等人再强行发生性行为即构成＂违背妇女意志＂（刑法典二百三十六条第一款）。

时间有限，就先写这么多。这可是我第一次在网上大规模普法。呵呵。

• 应该先看看此贴