五千年(敝帚自珍)

主题:【原创】F-35:一个不为人所注意的问题 -- 晨枫

共:💬56 🌺324
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 4
下页 末页
家园 估计所有的隐形战斗机不会有教练型

一个原因晨大你已经说了:外形的严格要求。

另一个原因估计是:座舱会增大反射信号。

现在在座舱内层涂些屏蔽物质,如果座舱很大,像双座那样,努力就会白费。

虽然取消教练型号是几十年的惯例的终结,但是没有啥。郎朗阿狗,开始有空中作战的时候,也没啥教练型的。一样发展出各种战术。

家园 恐怕这是没得选择下的唯一可能了
家园 技术的进步是无法预见的

受限于技术,无法发展教练型号,但一定有新的技术,能弥补这个空缺。

家园 正是。隐身和成本的关系,隐身战斗机不会有双座
家园 好多国家已经在这么做了

问题是过去这是选项,现在成了必须,两者还是有差别的。

家园 现代高教机的飞控可模拟其它机型的操纵特性

最新的飞控系统可以通过改设定(如控制率等)来模拟其它机型的基本操纵特性,完成基础科目后,剩下的科目学员对照教材自己试.

家园 但飞机的基本性能决定了高教不可能模仿战斗机的全范围性能
家园 模拟基本操纵特性作为过渡

垂直/短起降就自己练吧

家园 教练机需要隐形功能吗?

与隐形有关的科目应该可以等到单飞的时候再练。

家园 教练型又没有作战任务,其实有没有涂层,外形是否隐身也没太

大所谓吧,最基础的,只要操作和飞行特性上和原型机接近就可以,虽然确实要多花些钱,但是对于这种高端的新飞机来说没有教练机好像更不靠谱啊。

家园 他们说咱20有双座的~等出来后老大该分析下哈
家园 那具有90%的成本的战斗教练机但不能拥有最重要的隐身

只能做教练机,这也太浪费了。

家园 我觉得这是常见的一个思维定势。实际上留美的未必就一定亲美

我觉得这是常见的一个思维定势。实际上留美的未必就一定亲美,说不准更反美。比如山本五十六早年是哈佛的学生,本拉登也是CIA教出来的好徒弟。

家园 像这种21世纪的(聪明/傻瓜机)已经非常容易驾驶了

现在都是电脑开飞机,飞行员在座舱里把摇杆胡扳一气也出不了飞行包线,因为被电脑限制住了。同理飞行品质也比较统一,不像一二代机部分三代机一样比较有个性。机载电气传感系统也十分傻瓜化。没问题给I就是绿色,可能有问题就黄色,出问题了就红色一目了然。所以4代机学习曲线应该不会多陡峭,模拟器应该就能应付。

B的确是个问题,不过据说b型操作比海鹞要简单很多,比如悬停只要飞行员把飞机降速到200节,按一个按钮就自动进入悬停,悬停中飞行员依然可以用操纵杆操作俯仰侧滑,踩舵旋转微调位置,控制油门把下沉率调整在安全范飞内就可以了。起飞就更简单,加油门上升到一个安全高度按一个按钮自动转入平飞。其他事都交给电脑就行了。这已经比某些游戏都简单了。

家园 美国人肯定是希望小伙子们从小根红苗正了

不过人家是不是打算扛着星条旗反星条旗就只有天知道了

全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 4
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河