主题：【讨论】抛个砖，胡侃一下大型弹道导弹现状及未来发展方向 -- constant
放着那么多精度开始下降的炮管不用实在太可惜了。
电磁脉冲弹有什么典型外貌特征么？最多是爆炸时有双闪光这一特征吧
想取得有实际意义的毁伤效果，所谓的电磁脉冲弹应该只能靠超小型氢弹借尸还魂吧，不然哪有那么大的能量。
用得着新搞一这么奇葩的外形出来么？难道说故意把弹头外形弄醒目点儿，好让美方早点知道这个肯定不是打算近地空爆的核弹？
TG拖到今天才搞已经很愧对钱老了。
－－－－－－－
关于这件事的个人评论写在另一个帖子里了：
－－－
关于钱学森弹道的个人理解：
战斧高速，隐身，价廉量多，发射平台隐蔽，是不是没有什么防御的好办法
天下武功，唯快不破?
来个10马赫垂直破天灵盖目前就无解了？
后来又看了一看，个人感觉：桑格尔弹道是在大气层边缘打水漂，钱学森弹道是进入大气层后利用空气动力滑翔。两种机制是不同的。桑格尔弹道好比把皮球按进水里，用浮力弹出水面。对于弹道-滑翔来说，就是利用积聚的空气动升力弹回真空，做下一段弹道飞行，直到再入。桑格尔弹道的好处是增城显著。钱学森弹道在进入时一次减速到可以空气动力滑翔的速度，然后可以用所有现成的气动控制滑翔机动飞行，精度较高。理想情况下，两者结合，就可以既增程，又高精度，缺点是终端速度较低，但依然可以有M4-6。
胡乱臆测一下弹道－滑翔的典型飞行轨迹：
第一步，两级固体火箭发动机将空天飞行器送出大气层，并加速至M20以上。和传统弹道导弹的主动段比，空天飞行器与二级发动机分离点的高度要低很多，以期尽可能降低被敌方超远程警戒雷达跟踪的可能性。
第二步，空天飞行器搭载的液态火箭短暂开机调姿，将飞行弹道进一步拉低、直到飞行轨迹趋近再入弹道。
第三步，空天飞行器在大气层上沿做无动力打水漂飞行。空天飞行器拥有按标准高速再入要求设计的气动外形，可以在大气层上沿反复烧蚀，而中段拦截器明显不可能在此区域截获任何目标信息。再加上打水漂飞行的轨道高度变化趋势完全不可预计，使中段拦截完全不可行。在此阶段，空天飞行器上装星光制导设备可以抓紧飞临弹道高点的机会进行定位误差修正，并视情开液发修正。
第四步，接近目标区域、飞行速度也减弱的差不多时，空天飞行器搭载的液态火箭再次短暂开机调姿，以大攻角再入大气层，并利用气动减速至约M5。
第五步，空天飞行器完全在大气层内无动力滑翔，并依靠气动随机变轨以躲避敌方雷达跟踪。在此阶段，空天飞行器搭载的合成孔径雷达开始进行成像匹配；当速度进一步下降至M3以下后，飞行轨迹进行精确调整，最后直接俯冲命中目标。
比如潘兴2，再入速度约M11、触地速度约M2。
整个再入段有得是大幅机动的惯性，飞行轨迹变化之大远超初始速度为零的陆基拦截弹，很难被拦截。
只要有金属就会瞬间冒火星烧掉。
不过这个微波炉的功率得多大？体积的多大？
比如F-14在E-2C的指挥下，用不死鸟六打六敲战斧还是没问题的；实际上这本来就是F-14多年来承担的工作——瓦解苏军飞航式导弹群对己方航母的高密度袭击。
虽然现在美军的巡航导弹体积小巧、隐身性好，但截击手段也在进步；歼-10B依靠有源相控阵雷达和新型中距空空导弹的截击效能肯定要比几十年前的猫猫有所进步。
道高一尺、魔高一丈，这话有些道理；但就这样谨言慎行、硬着头皮修行下去，谁能有更好的明天还真不好说呢。
之前总觉得硕大的S300打一枚战斧得不偿失，高炮什么的又只能在特定地点设伏，没想过可以空空导弹打战斧
歼-10B虽然配备有源相控阵雷达但数量有限，不知道七爷八爷+空警200/2000是否也可承担重任
新三打三防任重道远啊
脉冲/微波武器主要作用方式都是电磁能量或辐射.微波武器从原理上说产生微波和微波炉是一样的.
不过金属瞬间冒火烧掉这不多见.除非能产生闪电那种电磁脉冲也许有可能.一般最常见的脉冲(武器)损害提到最多的就是对电路\半导体这些东西的损坏.美国实验过多种电磁武器,包括主要对付电路的电磁脉冲武器及对付电网\电器的微波武器等等.要说大小,有核电磁脉冲弹,有非核的.有炸弹和导弹.一般导弹如果以战斧这样的巡航导弹为载体的话战斗部不会太大,战斧的常规战斗部大约是1000磅,要是按照符合战斧导弹体积的要求设计"微波炉"的话可以大致想象,微波战斗部大概要约50公分直径,长度未知,重量大约要控制在450公斤以内.至于功率就没法猜了.和微波\电磁战斗部的转换效率和装药量有关系.这是按照最常见的导弹体格猜的,实际情况可能根本就不是这样.想象成微波炉不是非常准确.原理是一样的,结构肯定是不一样了.
家用微波炉是向内辐射，电磁脉冲武器肯定是向外辐射。
未见得非得让金属冒火星烧掉，半导体本身属性肯定更敏感，
不过一般仪器设备都有电磁屏蔽的。
很好奇如何给电磁脉冲提供能源，而且还得保持足够的微波辐射时间。
一般来说只有爆炸能提供足够大的能源，但爆炸的能量如何高效转换成电磁能量？