主题：【原创】南义沟，我饿 -- daharry

不要偷换概念啊。。。

当初说的很清楚，就是一次演习，第一次演习中难免出各种问题，能够不断纠正、提高、完善演习的质量就好了。

这似乎是说：为了消灭阶层固化，给后面的人以机会，一定要发动运动整死某些人。

同样的，为了宣传某种理念，一定要批斗老师，一定要给臭老九等牛鬼蛇神家里泼粪，逼他们上吊。

所以，每次当中国稳定、阶层将固化的时候，就要来一场文革。不知这是不是某些人心里所期望的。

中帝教主的功力已深不可测了……！我教威武。

再重积累轻消费,能造成粮食总产量的大规模下降?

而即使是粮食总产量的下降,以全国的人均总量来说,何致于导致大规模的饥荒?粮食又不是工业原料,在有相当总量的情况下,如果不是分配出现了问题,哪来的饥荒.

官方的自然灾害说都比你这个靠谱得多.

而人民公社其实是最差的一种.是既不必要也没有实际效果的.

加之文革中农民从事副业和多种经营都被禁止，把他们逼入绝境。在万般无奈的情况下他们被迫离乡背井，一路要饭跑到延安地区的人迹罕至的深山野岭垦荒安家。

------------------

这是靠土地解决的，不是靠搞副业解决的。

我国的耕地面积从60年代一直到90年代中，一直在诡异的下降。与此同时，是东北、新疆、内蒙等地大规模开荒，内地大面积的围海围湖造田，大规模地在山地造田，直到老朱用卫星勘测，才发现多了几亿亩。为何，因为除东北、新疆、内蒙等国营农场外，农民事实是在隐瞒自己的耕地面积，尤其是新开垦的土地，这样可以防止未来国家把新开垦的土地也纳入交税对象里。

根据62年的《农业六十条》中，

农民开垦的荒地是不征收农业税，不计入统购指标的，同时荒地面积并不好计量，尤其是山区，在荒地多的地区，比如陕北，所谓“开垦的荒地一般可以相当于自留地的数量”条款，形同虚设，当然此地也甚穷，动不动就饥荒，各级干部也就假装没看见。daharry所言的“黑户”实际已经是跨地域的开荒，这事实上违反了公社管理原则，上面要查，公社生产队领导都跑不了。为何原公社、生产队不管，显然是原公社、生产队也太穷了，多个人多张嘴，你当“黑户”既可以救自己，也可以少分原公社、生产队的口粮，没有办法的办法。

最好展开一下，因为中央文件从来只看到要求优先保证主粮，没说过禁止副业。而地方副业也有各种允许展开的例子，看很多传记或村的历史，也会提到某段时间经营什么副业，毕竟当时也是无工不富。

比如鲁冠球的回忆：

“1961年，全国精简2000万工人，我是其中一个。不想回农村，怎么办？当工人三年有了点手艺，开始在农村修自行车、钢丝车，一个人开始，就是要摆脱贫困。”

“1969年，正好有个机遇，中央有个文件，每个人民公社，可以搞一个农机修配厂。我和6个人一起办起了宁围公社农机厂。”

“如果社会出现贫富两极分化，那么改革开放就是失败”

方法论上讲，阶级斗争的分析要比法制建设经济制度等等根本的多，两者不是一个范畴的事情。以阶级斗争指导的社会实践完全可以有自己的法治建设。法制是工具，不是价值观或政治方法论。对应文革阶级斗争方法论的是实用主义（比如追求GDP），或者保守主义。

总会有各种蓝图大旗要求改造整个社会，因为历史继承而来的各种习惯规则，经不起新伦理的拷问。比如资本主义破处封建残余那次血淋淋的多，其成功不是因为比文革更理性或对人民更温柔，而是因为能够保证权力。

文革理论的破坏，实际上体现为蓝图施工产生的破坏。虽然从方法上已经把施工的成分压缩到最小，把演化的成分往最高去拔，但破坏不能避免。

文革的问题不在于造反，新老更迭不可避免，其实历史上各个阶级的相互倾轧要比文革惨烈的多。

文革失败的直接原因在于没办法建立一个可以抗衡当权派的组织。尽管往人大政协塞人吧，没用的，一场政变加打击三种人就抓完了。

有人在这里反驳：为什么人民不反抗，这说明文革没有获得支持。那么请问，当时人民支持什么？请不要用现在的价值观来套当年的人民，先看看人民对面的中央在操纵什么，以此来推导人民的态度。

阶级斗争理论的失败并不是靠一场充分的理论对抗完成的，是经历了长时间的渐变和潜移默化，温水煮青蛙的完成了。文革先是“胜利结束”，抓完了三种人后出了“决议”，说是“左”的错误，操之过急才是左，默认前提是方向还是人民民主。但是通过八十年代的各种西方思想的引入，通过内部不换思想就换人的暗室操作，把坚持阶级斗争的权威边缘化，通过官方权威带新理论的权威，从而把权威转移到新路线上。

这是个暗度陈仓的过程，不争论之后，通过不停的“深刻反思”“深化改革”，曾经的至少名义上的主人翁，不经过一场宣判就逐次成了弱势群体。批的是前三十年，打的是人民民主，现在党内，人大，政协还有多少工农？

当“新理论”是少数的时候，要求质疑要求辩论，要求宽容，可一旦掌握了主动权，反手就把阶级斗争理论和人民民主打成余孽神经病了，其变脸过程和绿教如出一辙。

好好念念四项基本原则，你觉不觉的这和你的价值观并不兼容？我不说你对或错，我只说价值剧烈变化往往是因为价值观变化。

现在回到邓公那句话：你告诉我，现在是坚持改革开放吗？轻舟已过万重山了，现在已经要跨过邓的束缚了，就像当年跨过毛的束缚一样，先搁置，然后质疑，小道消息爆黑材料，然后否定，你可以看到历史的重复。

有三转一响的都被整了吗？

简单的比喻.中医一直在说的把人视为一个整体,辩证思治.这个一点也没错.但靠的是什么?诊:望闻问切.和现代医学的靠各种仪器细致量化相比,哪个更强?药:树皮草根矿石生物,原始的制备方法,不断更改的剂量.这些能达到中医的目的吗?

文革不管初衷再怎么好,毛的最初行动是什么?一张大字报.他要达成目的的手段连他自己也不清楚,他是相信人民群众的.可惜人民群众给他交了一份完全不合格的答卷.打砸抢,经济下降,文化凋零,教育荒废,最后甚至要出动军队军管.

我一直说毛是人,不是神,他要想做的事是千百年来没有任何人做成功的事.如果是在他的壮年,他能有更多的实践,也许他还有一线成功的可能.但在他精力衰退,身边不是反对派就是野心家的情况下,他是不可能成功的.

简单的类比,现在吹毛文革如何好的人,其实和赞扬戈尔巴乔夫的人一样.都是带着主观意志昧着良心在说话.