主题：【原创】小崔，崔永元 -- 淡山客

不好意思，让您失望了。

瞧瞧他那些个套取善款的基金会和关联公司，整个一崔美美。

• 呵呵，比那个要早
• 四处送花，翻出来这篇，看来也是有“利”的

比如，布鲁诺的《日心说》的科学性？烧不烧死他的判决？.......................或是给不给他评年度先进？

转基因之争因为方舟子与崔永元的“嘴仗”而演变成大众话题，崔永元甚至专门赴美考察转基因食品在当地的状况。《纽约时报》2月2日刊发奥克拉荷马州立大学农业经济系教授Jayson Lusk与胡佛研究院研究员Henry I. Miller合写的文章，呼吁美国政府允许种植转基因小麦。

文章题为“我们需要转基因小麦”。两位作者指出，现在美国国内生产的玉米和大豆有90%都是转基因品种。观察者网全文译出，供读者参考：

我们需要转基因小麦

Jayson Lusk and Henry I. Miller

玉米、大豆和小麦，这三种作物占了美国农业产出的大头。但小麦有其特别之处。全美逾90%的玉米和大豆耕种面积撒上了转基因品种。这些转基因品种可以抗虫害或抗农药，或两者兼有。可是，美国却没有一块地用于转基因小麦的商业化种植。

http://www.guancha.cn/Science/2014_02_04_203831.shtml

因此，小麦种植者大概失去了转基因最大的好处：作物能够抵御干旱或者低水量。而这个好处将是小麦种植面积提升、受农民欢迎的很大一个原因。美国小麦种植地是在奥加拉拉蓄水层之上，美国中部平原。而该蓄水层正在迅速枯竭。按照目前的用水量，50年后奥加拉拉蓄水层就只剩30%的水了。以此为生的农民将面临严苛的用水条件。

什么是专业人士？

是仅指转基因研究专家？还是包括食品安全专家、医学专家、流行病学专家、安全监管专家、医学统计专家、生态环境专家、社会学家。。。？

从立场而言，是否还应该包括第三方机构和独立专家？

转基因到底是不是美国人的主粮，美国人摄取量到底是多少？

WHO强调了十多年的转基因食品上市后的跟踪监测机制，美国到底有没有？

据说美国人吃转基因也有二十年了，到底有没有做过针对转基因食品的流行性病学研究？ 如果没做过流行病学研究，怎么知道转基因食品对美国人这些年的人均寿命、各种疾病发病率、健康状况有什么影响？

全是一本糊涂账，在糊涂账弄清之前，美国人吃美国人的，干我们什么事。

中国的SFDA 批准了多少中药，美国的FDA不照样不批。

不需要中医粉反转控的担心。

不是什么都能拿来全民公决的。当初苏联几个加盟共和国全民公决退出苏联，我就想不通了，那几个穷国的老百姓跟着凑什么热闹，留在苏联再怎么说总有点好处，分开了除了几个政治家得益，其他人有什么利益？

所以，千万不要高估人民的政治智商。

转基因的还是应该由科学家来说话。

转基因食品是否安全，这是科学问题，由科学家来结论。

在没有清晰的结论之前，要不要产业化、要不要上餐桌，这让转基因就不再只是科学问题了，而是政治问题。这大概是我们的分歧吧。

http://edition.cnn.com/2014/02/03/opinion/schubert-gmo-labeling/index.html?eref=edition

主要观点:转基因的安全性在科学界并没有一致意见(并非像孟山都宣传的一样)。转基因对产量的提高并没有明显优势。转基因导致更具威胁的害虫/杂草，引发除草剂并在人体发现有害化学残留。转基因食品应该明确标示，给消费者以选择权。

文章作者是Salk Institute 的生物学教授David Schubert。 顺便说一句，方舟子在这地儿做过博士后。

http://edition.cnn.com/2014/02/03/opinion/schubert-gmo-labeling/index.html?eref=edition

主要观点:转基因的安全性在科学界并没有一致意见(并非像孟山都宣传的一样)。转基因对产量的提高并没有明显优势。转基因导致更具威胁的害虫/杂草，引发除草剂并在人体发现有害化学残留。转基因食品应该明确标示，给消费者以选择权。

文章作者是Salk Institute 的生物学教授David Schubert。 顺便说一句，方舟子在这地儿做过博士后。舟子是不是该出来质疑一下该教授不是专业人士了？ ：－） 哈哈

科学界对这个问题根本没有异议。

根本没有任何确切的证据表明，现在上市的转基因产品有安全问题。

要不要产业化和上不上餐桌，美国十多年前已经有了结论。

我说了，产不产业化、上不上餐桌，主要是个政治问题，不是科学问题。就好像，粮食问题，除了是个农业问题外，更是个政治问题。

转基因这事儿，无论是在技术还是在市场上，美国人都占了先机，如果中国盲目地跟着走，小心在粮食问题上出大问题。美国人对中国使坏的事，又不是不曾发生过。

另外，你说的上半句没错。现在没有证据表明转基因食品有害，这是个科学界的结论。

可就是有人担心将来出现有害的证据。这部分人不愿意现在就吃转基因食品，所以，我同意洗心前面帖里说的，对食品要标注（中国即是这么做的），让人们有选择。说来这也政治问题，而不是科学问题。