主题:关于钓鱼岛的逻辑---国有化的是钓鱼岛主权还是钓鱼岛产权 -- 思想的行者
而是在于日本的民意,由于日本政府的欺骗,如果不及时反击,会被大多数日本人视为承认日本对钓鱼岛的主权,以后再去争夺钓鱼岛,会被他们视为言而无信,反复无常,有更多的人支持日本一意孤行,甚至使用武力,对中日关系反而有害。
说的是:
道不同不相为谋,相互无视算了。。。
更何况,目前中日之间的较量,就是一场国家战略与民族意志之间的较量。所以单纯地说钓鱼岛什么的不值得如此如何如何如何,都无所谓啦。
重要的是,双方都把这场较量作为国家战略和民族意志之间的较量。
既然你觉得这样较量不值得,不应该,那么谁掉头会更容易些呢?是十三亿人掉头根容易些呢,还是日本岛上的一亿两千七百万人一起掉头容易些呢?
所以,教主你去劝说日本人可能会更容易些呢。
--------------------
这就好比十多年前的时候,总是劝说大陆不要怎么样怎么样,就不想一想,明明劝说两千三百万人改主意比劝说十三亿人改主意要简单得多,可是为什么就总是想让十三亿人改主意呢?
你说对吧?
你还是对国有化一个属于中国的岛屿的产权的主权意义理解不足
重要的是,双方都把这场较量作为国家战略和民族意志之间的较量。
----这一点不敢苟同
中国领导人邓小平很早以前就多次强调中日关系的战略意义,他直接了当的说中日友好要持续一百年,两百年,要世代友好下去。
就目前中国政府的表态而言,也是强调日本方面只要解除”国有化钓鱼岛”的错误做法,中日关系还是可以继续发展的
也就是说至少从中国政府现在的表态而言,并不愿意与日本对抗。
从日本方面,无论是首相还是媒体都多次表达了与中国领导人会见的渴望,当然你可以理解为对方虚伪,但是一般意义上应该理解为日本愿意与中国发展关系而不是对抗。
是的,谁谁谁说过什么。。。
但是,最为重要的,难道不是我们这一辈人想要,能要,和如何得到什么吗?
所以,中国有很多老话古话通俗话日本人都懂的。比如君子敏于行而呐于言拉,比如知行要合一啦,比如事情都有轻重缓急啦。。。
很明显嘛,目前在中国领导层眼里,一些事情真的不重要,而有的事情真的很急的。所以,什么战略啦,什么较量啦,都不是有意义的事情。重要的事情是目前习李想推动的,想得到的。。。
所以安倍也好鸠山也好,他们想什么说什么也都不重要。重要的是他们做出来的事情没有让习李感觉到他们应该是习李 No1 要认真对待的人和事。
所以,你去劝说日本人肯定要比劝说中国人花的力气小。因为你只需要花十分之一的力气。(日本人口是中国人口的大约十分之一)
而是因为靖国神社问题。至于人民币-日元结算问题,一直没受到过中日政治关系影响。这事发展下去早晚人民币把日元变成附属小弟,中国才没那么傻呢。中国现在冻结高层往来实际上就是说,过去谈成的问题继续执行,没谈成的各行其是。如今谈不拢的就那么几个热点,作为优势方的中国要“各行其是”的意思就是日本你一边歇着去吧。
另外,2013年中国进出口贸易总额首次突破4万亿美元这一历史性关口,高达4.16万亿美元,取代美国成为全球最大贸易国。分析人士表示,2013年,预计中国贸易总额将超过美国2500亿美元,未来几年中美贸易总额的差距还将扩大。
二战时进驻印支就是,没想到美国一下子石油和钢铁禁运,结果傻了……
这次感觉也类似,反正中日关系那么差了,中国也不会有什么更强烈的反应吧……结果,又傻了。
永野修身下令进驻时当场明言,“这就是对美国的战争。”这次,谁知道日本自己清楚不清楚。不清楚就让他清楚清楚;清楚,既然是求仁得仁,那中国也没什么不好意思的。
当时日本人的预测是“应该不会制裁”,等了几天美国没反应日本人正窃喜,结果转个月美国的石油禁运就来了(我记得是某个月一号,7月还是8月反正是夏天)。
日本海军燃料储备当时只有1年还是两年,还是和平时期用量算的,根本没做好充分准备,总的来说,就是抱着侥幸心理在干吧。
另外进驻的是陆军还是海军,永野只能指挥海军吧?
途中的7月26日,英美冻结;27日荷兰宣布冻结日本资产。7月28,29日25军到达越南南部等地,8月1日起全面石油禁运。
11月份好像是50多亿美元的逆差.
这次教主回归,不会是TG逐渐令日本无法忍受痛楚了?
其实日本敌视TG,对TG好处不少。和平太久了容易遗忘发展的方向和目标,有日本时时刻刻提醒TG需要居安思危,远比自己的兄弟还仗义。
日本好人啊,教主好人啊。
有证据表明,钓鱼台在二十世纪六十年代的时候,还在台湾的控制之下。本来那里就是中国的领土,管你日本人还是日本国(都该死),什么私有化,国有化,都是占我领土,损我主权。
小鬼子那套把戏偏偏三岁小孩吧,还私有化后国有化。那块土地就不是你日本人的。你得瑟什么啊。(这句是说日本人的)
琉球的主权都不是日本,小鬼子都还没有跳起来呢,别人围观就行了。
我连续送花给或嘲讽或反对教主的跟贴送花,居然多数能得株钱,每次16株到4株不等,乐呵
我主贴不是讨论日本有没有侵权,而是在日本讨论的侵权度的。
日本侵权是确定的,但是更需要确定的是日本侵权得严重不严重。
就好像一个人侵犯女性,普通的性骚扰和强奸的侵权度有明显的不同。
日本的国有化钓鱼岛要类比的话,最多属于一般性的性骚扰,很多国人却以为是强奸那么严重。