主题：忘情“绝迹江湖”事件的分析 -- 陈经
不小心手一抖ie自动出来一个百度界面：
《世说新语》——太上忘情，最下不及情；情之所钟，正在我辈。——天道无亲，非无情，乃忘情。问世间情为何物。
他网名或许源自此。老弟水浒读的透啊。
所以西西河里忽然介么多的水军；估计是许多方面想要稀释西西河的影响。
送花成功。恭喜：你意外获得 8 铢钱。1通宝=16铢
作者，声望:1；铢钱:0。你，乐善:1；铢钱:7。本帖花:1
这些反腐行动真能坚持下去，中国的局面会越来越好。
del
see things are moving to the right direction.
送花成功。恭喜：你意外获得 16 铢钱。1通宝=16铢
作者，声望:1；铢钱:0。你，乐善:1；铢钱:15。本帖花:1
问题的根源在哪里？组织作为工具被滥用。
春节期间和几位老友给父辈拜年，其中一位老友任职公安系统，往年总看他开着单位车，今年改开私家车，问何故，他讲了个事情，区里有位主任，年29开单位车去购物，结果被拍下，寄到纪委，此人就地免职。我们几个听后笑道：以后见你开警车，我们就拍照。
节后上班更闻一件奇事，市里一主任，两年前任乡党委书记，节前找亲戚朋友四处举债几十万还钱，而且还是还给公家。原来市纪委在节前把各乡镇近几年的招待费账单全扒拉出来，挨个查是否符合规定，但凡不符合的，由签字报销的人买单，结果一查，此君签字的报销单有20多万不符合规定，纪委给了两个选择，一个是自己掏腰包补这个钱，一个是当时参与吃喝的人全体AA制，总之要把这钱填上，时过境迁，那还记清楚每顿饭啊，再说都是公事，就是找到也不好开口啊，于是只有咬咬牙自己先还了。话说，以前都是公款私用，现在是私款公用了。呵呵。
最近五年来，我发现一个规律，网上曝出丑闻的副省级以下体制内人员，几乎必“死”无疑，这个“死”有的是真死、有的是假死。
不好意思的说，我也蹭过几顿招待费买单的饭，但是真心觉得这些饭吃的都没名堂，拿招待费私用的就属于更恶劣的侵占行为了。现在不让公款乱招待，管接待的和被接待的都省心。
有人要说非要饭桌上吃好喝好才能办事，那我只能沉默了...
我没看到忘情的原帖，只是根据河友文章的转述。
感觉这也不是什么大不了的事啊，不至于这么多人都来发挥一下当老师的热情啊，孟子说：“人之患在好为人师”，有几篇评论确实不错，更多的就是围绕着“绝迹江湖”几个字在瞎猜。
根据河友文章的转述，对方能“被处理”的最主要依据只能是“要票”这个事，特别还是春运的时候“要票”，本来春运票就紧张，你是去帮忙的还是添乱的？
各级领导“要票”可能是个潜规则，这事本身就不对，不论什么原因都不应该要票，以前就是没人说，现在捅出来，正撞在枪口上，对铁路是个好事，这事传开要票的肯定少了。
对忘情个人来说，也不一定是个坏事。我要是铁路领导，看到有人把我不敢说，不好意思说的话说出来，才不会真正的处分这样的人，最多做做样子，现在溜须拍马的比比皆是，敢得罪人的真是凤毛麟角，铁路的关键时期，正需要这样的人，不过这也要看领导的器量。
这不是什么大事，忘情也不是一个有勇无谋的人，“绝迹江湖”一段时间好好思考，对个人的成长也会有帮助。
“合并可节约成本增加效率”
目前，我国“社会养老保险”分为五种：机关公务员、事业单位、城镇职工、城镇居民和新农保。昨日国务院常务会议决定合并的是后两种。
城居保和新农保制度类似
据中国社科院世界社保研究中心主任郑秉文说，“新农保”建立于2009年，替代了之前的“老农保”，针对农民设立，目前参保人数达到4亿多人，而“城居保”则建立于2011年，针对城市18岁到60岁处于工作年龄但没有工作的居民，这个群体人数不多，全国仅几千万人，参保人数就更少了，没有具体数据。
这两种养老保险制度设计上非常相像，比如，都设立了个人账户，个人向账户里缴费，缴费公式也类似，其中新农保每人每年缴费从100元到500元不等，共有5档选择，城居保每人每年从100元到1000元有10档选择；两种制度养老金发放公式也类似，都是到60岁就每人每月固定开始领取养老金，跟以前的缴费记录没有任何关系。
由于新农保和城居保两种制度极为类似，又是先后设立，重要的是，城居保制度的参保人数很少，有些省份在2011年城居保起步之初直接就将两种保险制度合二为一。
“合并对基层财政造成不了压力”
郑秉文说，参保城居保的人数，数量有限，分配到各个市区，也就几万人。如果单纯针对他们再另设一套班子，一个机构来管理，不利于节约成本，不利于工作，也会给社保一线工作人员带来麻烦。在2011年城居保设立时，一些省份就将其与新农保合二为一，作为一个制度来运行。
至于财政压力和财政负担，郑秉文说，新农保和城居保的支出主要来自于中央财政的转移支付，其次才是地方财政拿一部分，而集体组织配套的资金是微乎其微。这样一个融资条件和来源结构，对于基层财政来说造成不了什么压力。
城乡养老融合尚无有效途径
昨日，有网友认为新农保和城居保合并，打破了城乡养老“双轨制”，是实现城乡统一的有效制度。
郑秉文认为，真正打破城乡养老樊篱的是城镇职工基本养老保险制度和新农保的有效融合，但是这两个制度在设计上有很大不同，目前尚没有比较好的思路。
郑秉文说，建立于上世纪90年代的城镇职工基本养老保险制度是为了配合国企改革设立的，这个制度设置有很多条件，其中，必须要有完整的缴费记录，必须缴费达到15年以上等等。而新农保则没有这些条件，甚至没有缴费，也能领取养老金。
“我们不能苛求当时设立这项制度。”郑秉文说，城镇职工基本养老保险制度目前还是适合正规的企业，如果当时也考虑城乡统一的养老保险，则会降低城镇职工改革的积极性。
郑秉文认为，在目前城乡二元现状下，要想将城乡养老完全融合（指城镇职工基本养老保险制度与新农合），还比较困难，目前尚没有有效途径。
刚开始开心的很，看到解读才发现踉自己没什么关系。继续盼吧，盼到职工和所有居民都统一帐户了才好，不知道那时，是不是与一些有钱的地方政府抢钱用了呀