主题：虽说不太厚道，我怎么觉得乌克兰闹事闹得越大对中国越有利呢 -- 唵啊吽
为设计师辩护我没兴趣，但是我尊重事实。
毛主席时期的政策大抵是正确的，为何政治斗争不断？邓的政策漏洞百出，为何反倒平稳？重要原因之一就是社会生产能否满足人民需求。毛主席尚且强调借用就人才的专业知识建设国家，您这一棍子打死未免太不实事求是。
您说“不一定颜色革命”，那么我们就达成一致了。我在第一个帖子里就说过不要小瞧TG的自我调整能力。我非常确认后三十年的政策是有问题的，是必须要调整的，是后遗症非常大的邪功，但我坚决否认中国会借由“颜色革命”这种方式完成调整。
没有兔子的支持，经济就容易出问题。
有市场，有渠道，有伙伴，做事就有底气。
可是也怪不到兔子头上。 呵呵，乐见其成。
而且，真得罪了老毛子，国际空间站还怎么去？ 山姆大叔上不了太空的底裤就要露出来了。 呵呵
出了乱邦和真人两次事件，都这样了你还在这里说邓小平的政策“反倒平稳”呢。所以你就是在为了总设计师的错误辩护。
既然知道后三十年的政策的后遗症非常还说“反倒平稳”？你不觉得你的说法自相矛盾吗？所以你是在明知道总设计师的政策有问题的情况下还为这个人辩护。
你说不相信中国有颜色革命我相信你是真心话。只不过你这种不相信并不是找出办法纠正总设计师是的错误，而是一种“苏联的戈尔巴乔夫是败家子，中国的戈尔巴乔夫就不是败家子”的想法。
你的想法说白了就是带着镣铐跳舞，这种办法前一阶段有人试过了，结果有目共睹。所以你的想法肯定是会失败的。
撑死也就射个150米
8MPa就比较威武了
1bar=0.1 MPa，
0.8MPa约等于8千克力/平方厘米，是压强单位，不是力。但供水中，人们简单的称为公斤，即8公斤，意思是8千克力/平方厘米，80米高的扬程。
8Mpa，我也想。
我在楼上也贴了更好的料。
比高压水炮更猛的是？
用来切割金属或其他顽固的东西
压力至少30MPa往上吧，乖乖，近距离铁定出人命了
善斋善哉。
帮猴子剃度猴毛
毛派的基本原则就是不教条，不冒进，尊重事实。不承认邓派当权以来中国人民的生活水平大幅增长是不客观的，把邓派的功劳全记到毛主席头上也是不客观的。当然，同时也不能因为邓派有功就无视他们犯的错误。
中国局面稳定下来，也正是在邓派遭受两次挫折，陈云等人出面稳定的结果。这说明现在的局面平稳，并不是邓派的功劳，恰恰是毛派的遗产在起作用。我相信中国不会借由颜色革命发生改变，正是我相信邓派的基本盘没那么稳固，毛派可以在不使中国陷入动乱的情况下纠正现在的错误做法。正如毛主席相信可以通过文斗而不是武斗的方法来端正思想。
我相信，经过文革预演，经过毛主席教育的人民，有完成转型的智慧。中国的戈尔巴乔夫也是败家子，但是中国人民不会吧败家子当成大救星。
中戈尔巴乔夫和胡赵的区别是什么？是胡赵即将成功的时候被阻止了。也是苏联人的财富来源于体制，而中国人民的财富不仅来源于体制。特别是苏联人民轻工业极度不发达，物质生活水平极低。
如果忽视了这么重要的区别就进行简单类比的话，极易忽视主要矛盾。别的不说，苏联解体的时候出现过那么多自干五吗？
我们信仰毛主席，并不是因为他是绝对真理，而是因为他确实能带领我们走向胜利。毛主席也会根据形势调整政策，大革命时期、抗战时期、建国初期、文革时期政策都不一样。我们应该学习毛主席的研究方法而不是他的做法，因为主席根据他那时的国际国内环境的出的结论不一定适合现在。
呵呵，宗教裁判所？本人一个草民而已，你那么紧张干吗？怎么，说不过就想扣帽子了？
“毛派可以在不使中国陷入动乱的情况下纠正现在的错误做法”——什么意思？是不是怕毛派起来造反哪？呵呵呵，如此心虚啊。
只不过，邓派本身从来就没有相信过通过文斗来端正思想。否则的话，老红卫兵又是怎么回事呢？卞仲耘又是怎么死的？所谓的“不争论”又是怎么来的？
所以，恶意的推测一下，你是不是想让毛派做君子，让邓派做小人啊？让毛派挨打不还手？呵呵呵······
只不过，你在担心毛派的同时，还是担心另外一拨势力吧，他们从来就不是什么君子，最近的昆明事件就是一个例证。别整天想那个江郎才尽只会抄袭骂大街的何新一样大喊“左魔恶于右魔”。
一会说邓的政策平稳，一会又说是毛的遗产保证了邓时代的稳定？你到底想说什么？
中戈尔巴乔夫和胡赵的区别是什么？是胡赵即将成功的时候被阻止了。也是苏联人的财富来源于体制，而中国人民的财富不仅来源于体制。特别是苏联人民轻工业极度不发达，物质生活水平极低。
如果忽视了这么重要的区别就进行简单类比的话，极易忽视主要矛盾。别的不说，苏联解体的时候出现过那么多自干五吗？
我们信仰毛主席，并不是因为他是绝对真理，而是因为他确实能带领我们走向胜利。毛主席也会根据形势调整政策，大革命时期、抗战时期、建国初期、文革时期政策都不一样。我们应该学习毛主席的研究方法而不是他的做法，因为主席根据他那时的国际国内环境的出的结论不一定适合现在。
你大谈文革时代的作用，呵呵，怎么现在你肯定文革这种“政治斗争”的作用了？怎么政治斗争又有正面作用了？第二遍问你，你到底想说什么？
说白了，你的观点就是一下几条：
1、你明白邓小平政策的失误所在。
2、但是你在明白这一点的情况下，还要竭力维护邓小平的地位，其实也就是竭力维护改开集团的地位。所以你才拐弯抹角大吹私营经济成分的伟大作用。
只不过，你是不是应该翻一翻《资本论》，看看资本的本性再来为邓小平的经济政策贴金？
另外，你还别拿苏联的轻工业说事，苏联当时的轻工业再差也比卫国战争时候强，可卫国战争时苏联怎么没有崩溃？
所以，另外想一个办法为邓小平的经济政策贴金吧。
所以喽，你才一会儿以邓时代安定而毛泽东时代政治斗争多来否定毛时代，一会儿又说邓时代的安定是依靠毛泽东时代的遗产。
说的不还听一点，就是骨子里还是实行邓的政策，但是外表上那毛泽东这块牌子来忽悠人。
这不是什么新办法，当年的双木元帅就这样想过。
不过，骗个一次两次还行，可是骗的时间长了，谁都会看出了其中的猫腻。
是啊，连《抗美援朝》电视剧都不播，还能骗的过谁呢？
所以，你并非不明事理，而是你的立场决定了你必须这样自相矛盾下去。因为你不愿意相信你曾经真诚信仰过的“改开路线”会落到戈尔巴乔夫那种地步。
但是你不愿意，并不代表不会发生。当然，中国不一定会想苏联那样为戈尔巴乔夫陪葬。
对了，你说的自干五，现在作为一个集团已经不存在了。现在存在的只有官方五毛。自干五集团早在晋王事件爆发时就已经消失了。说的不好听一点，现在改开集团才开始假惺惺跟毛泽东套近乎已经太晚了。毛泽东和改开集团已经没有半毛钱的关系了。
所以，你的的确确是个冒牌毛派。你的实际形象是个铁杆邓派。
我把它们整成两则笑话。请移步，链接出处
讨论到这里，已经从中国会不会爆发颜色革命变成了我倒是是邓派还是毛派。这很无聊，没有营养，所以还是打住吧。
我再次强调，毛主席并不是靠着辩论赢了所有对手才成功的，也不是举着某派的大旗成为伟人的。
毛主席的做法，是调查研究，审时度势，利用一切手段壮大自己。
毛主席不是原教旨主义者，他是实用主义者。实用主义与猫论的区别就是为小我还是为大我，有原则还是无原则。
您这种非黑即白的思维怎么解释毛主席将土改政策改为减租减息？怎么理解脱离苏联阵营与美国建交？
您说我给您扣帽子，但我看到的是您先称我为“邓派”“冒牌”而后我才自辩。做结论的时候不是调查研究而是去资本论中找依托，恕我直言，您这种风格更像王明而非毛主席。
你非要闭上眼睛不看现实中存在的危机，当然只能打住。
谁能叫醒一个故意装睡的人呢？
我再次强调，毛主席并不是靠着辩论赢了所有对手才成功的，也不是举着某派的大旗成为伟人的。
毛主席不是靠辩论赢了，并不代表他不辩论。
你实际上是在下套子。你的目的就是想堵住别人的嘴巴，不准别人批评邓小平。这种回避辩论的手法邓早就玩过了。
毛主席的做法，是调查研究，审时度势，利用一切手段壮大自己。
毛主席不是原教旨主义者，他是实用主义者。实用主义与猫论的区别就是为小我还是为大我，有原则还是无原则。
你现在也发现邓是个原则性不强的人了？有进步啊。
我说过多少次邓小平并非一无是处了？这也算非黑即白啊？
你这就是典型的说不过歪曲事实扣大帽子的手法？
我第一次听说讨论问题不能用《资本论》作依托啊。那用什么，美国宪法？猫论？
我说你是邓派冒牌都是有根据的。就在上面的帖子，你还说我是非黑即白呢。而且，你怎么知道我没有做过调查研究啊？你不是又扣了一顶“王明”的大帽子给我吗？
所以说你是个说不过别人就扣帽子的人，一点都没有说错。
不过是拖些时间吧，当然，最不怕拖的，还是在长身体的中国。反正不怕打，准备打，不怕拖
在声讨我之前，请你先检讨一下你给我扣了多少帽子了，是谁先扣的帽子。
我只是说：颜色革命在中国不会爆发，就算爆发了也会演变成骚乱。
然后展开解释了一下：中国人民生活水平提高了，不存在颜色革命的土壤。
请问这里面那一句是为邓派辩护？人民生活水平提高是事实，国内矛盾丛生是另一个事实，后者不能否定前者。
如果你觉得人民生活水平提高不能避免颜色革命的话，那也只是你个人的判断，与我是毛派还是邓派无关。
当年毛主席为什么要长征去陕西，不留在南方闹革命？因为内敌人过于强大，因为陕西群众基础好。我只是判断现在经济仍处于快速增长期，矛盾被经济发展掩盖，革命时机不成熟。就这样你就判断我是邓派？说你乱扣帽子冤枉你了吗？
如果你实事求是、就事论事的讨论的话，应该从这方面驳倒我，而不是给我扣上邓派的帽子。