主题：【整理】新版建国后毛年谱中关于庐山会议部分记载（节录） -- 双石

我前面解释过，青海叛乱事件，是正常军务，不批转给彭还能批给谁？彭此时还没被撤职，当然要批给他了，这点组织原则，毛怎么可能没有呢？

此事跟庐山事件根本无关，什么也说明不了。

所谓从激怒转进到警觉，见3982684贴，再贴一遍

所谓“年谱转进到文稿”，见3982689贴，

主席自然一眼就看得出，只是刘刚在上半年当了国家主席，大将军就要追究责任（不可能是想追究主席责任，否则写信给主席意图追究主席的责任，那就是神经病才想得出来的奇招），这件事当如何处理？也不容易马上下决心，我想，将大将军的意见发给大家看看，听听大家的看法，是当时的初衷。

信既不是挑战主席，又是和主席反左的意图一致，主席有什么理由生气？要说有什么，我看是有些忧虑，大将军和刘都代表了庞大的势力，他们的剑拔弩张之势，随时有可能导致党的分裂，所以，主席此时可能有些担忧和谨慎。

信收到了，信里的矛头又是对着党内的二号人物，主席既不能单凭这封信就去怎么处置刘，也不能对这封信不闻不问，最好的办法就是公开给大家看，看大家的意见如何再说。所以，不是主席要将大将军推出来当靶子，而是这是最合乎原则的做法。

双某没功夫跟你搅缠哈！

去翻一哈年谱是不是要死人？去看一哈会议期间印发了多少信件文件？是不是很困难？如果按你印发的都是重要的标准，那彭的这封信享受了同等待遇的是都重要，还是都不重要？

你要固执地表现你的凭空而来的分析力，能否换个地儿？双某时间宝贵，没功夫陪你，成不成？

重要的是你已然认定他老“警觉”了，是吧？

那你还看史料干啥耶？闭着眼睛说话就成了呀？你去盲聋哑学校去说成不在？

这儿着玩儿，有劲儿没劲儿呀你！

秀才们的讲话我这儿有，这段日子讲话很多——包括你掰斥的那个几个指头，而且彭的信也并没有违反毛的大框架！你滴明白？但这跟双爷我的议题无关！你滴明白？你滴要漫天扯画，双爷我没功夫陪你！

你想证明神马耶？说明神马耶？毛震怒了？没震怒？又震怒又没震怒？

想好了再说话成不成？如果不成，是不是大路朝天，大家各走半边？

所谓新年谱，其实大部分都是已经披露的旧资料，少部分是新资料。部分新资料可能会对原有的结论（按照旧资料做出的）有颠覆作用，不过，在本论题上，我还没发现新资料能颠覆旧结论。

这就是我想说的。

至于你不认可我的观点，这很正常，也是你的权利。不过，我并不认为我不是在依照史料做解读，我也不认为你解读的有多依照史料。

毛某人怎么会在你的话下耶？

你那警觉论，请问有神马史料支撑？两个秀才讲话里那个部分能够形成警觉论的证据链？

你也好意思说证据？你还是去现你的凭空分析力去吧！

走好不送！

绕开彭吗？彭还没被撤职，甚至连被公开批判也没有呢。

青海事跟毛彭在大跃进分歧一点关系也没有，即使毛彭关系再坏，他们也应该按正常的程序履行职责，不管是震怒还是警觉，都一样。再说，毛彭的觉悟和纪律性显然不是你估计的这么低，有了疙瘩，就不干政事了。更何况，毛彭在大跃进上有分歧，在青海平乱事上有分歧吗？

好像你自称还当过兵，你说说，如果上下级有矛盾，上级在未有正常程序下，能剥夺下级的职权吗？

你可再看。

另外，你愿意下逐客令当然是你的权利，不过你不必用自欺欺人的方式下逐客，明白了吗？

如果你没有学会就着证据讲话，以后甭接双某的茬儿来现你的凭空分析能力，成不？

我并不认为我不是在依照史料做解读，我也不认为你解读的有多依照史料。

你那个俩秀才讲话，肿么就能收敛而唯一地指向“警觉”二字？

本钱不够，何苦上赶着来现耶？唯恐怕世人不知世上有你一菜鸟？

切！

《文稿》里面下发的资料，在后来的反右倾运动中都派上用场了。

既然你看了年谱，我想知道，在年谱里有没有在政治上毫无意义的下发资料，如果有的话，请拿出来。

还有，我说过我在等免费的书。