主题：【原创】新中国初期的政治与经济问题 -- 语迟

“一五”是指1953到1957这五年，国民经济恢复是指1952年及以前，这点是基本常识。

1952年，绝大多数经济指标都超过了此前的历史最高水平。

一次能源生产：

1949年，一次能源生产量折合标准煤2374万吨；1952年，4871万吨；1978年，6.28亿吨；2011年，30.8亿吨。

1953至1978，年均增长10.33%；1979至2011，年均增长4.94%。

发电量：

1949年，发电量43亿千瓦时；1952年，73亿千瓦时；1978年，2234亿千瓦时；2011年，4.207万亿千瓦时。

1953至1978，年均增长14.06%；1979至2011，年均增长9.61%。

粗钢生产：

1952年，粗钢产量135万吨；1978年，3178万吨；2011年，69550万吨。

1953至1978，年均增长12.92%；1979至2011，年均增长9.8%。

还有些数据也值得整理，比如：人均预期寿命，人均受教育年限，小学入学率、中学入学率、大学入学率……

并不是每一个数据都对前三十年有利。当然，您如果根本没有数据分析能力，习惯信口开河空对空的话，这些数据对您也没啥用处。

说主席是战略经济大师，主要是指他抓住了每一个关键的时点：

建国初，抗美援朝和一边倒的外交政策，换来了156工程，这是共和国现代工业化的最初基础。

赫鲁晓夫时代，和苏联翻脸，在一片封锁中搞出了自己独立的基本完整的工业体系，没有像拉美搞替代工业战略被外部打断。当然，这套体系的技术水平不够先进，但有没有这个基础，这是质的不同。

70年代初，利用美苏争霸和西方经济危机，打开对西方的大门，启动四三工程，开始引进西方技术。

那个关键点踏错过脚步？

主席不是不犯错，用陈毅同志的话：“毛泽东的伟大之处在于他不二过。”

至于小平同志，洋跃进推到英明领袖身上，价格闯关推到真人身上，南巡后沿海到处烂尾楼、东北全面大下岗，当然与一个普通退休老共产党员无关了。

56年166,57年193，这是一五恢复性增长和建设的成就，之后58、59、60增长迅速，到63年其中好几年徘徊在500，构筑了一个平台，这平台应该是体现了一五大规模基建的的成就和当时经济的总体水平

从61年这个平台开始，算是真正展示经济建设水平的时候了，到76年，发电量从约500涨到76年2031大概是4倍，粗钢从约750到2046大概不到3倍，期间波动明显，可见当时经济的稳定性不好，改开转轨乱哄哄，但这两项指标是相当稳定的

期间粗钢印度涨了2倍多点，日本涨了三倍到达极限，而中国还是只到极限的零头，倾力工业化重工业化钢铁产能还上不去，在苏援的技术基础上，扩大产能没有障碍，有障碍的是整体经济水平对需求的限制

所以，我说毛氏经济很不理想，以至于改开的时候，到处都是发达资本主义国家

我看毛在建国后的大部分时间里，心思都不在经济上，所以可能根本就没有什么“毛氏经济学”

而不是数据，他才会承认主席是了不起的，就像陈经，仅仅承认主席是牛人，呵呵。

他们会不停地转进，就像当年蒋中正，死都不承认主席是牛人。

1966年5月，张平化出任中共中央文化革命小组成员，6月任中共中央宣传部常务副部长，9月随陶铸一同倒台。

1977年10月张平化任中共中央宣传部部长，1978年12月被胡耀邦取代。

胡耀邦刻薄地对张平化下了“久经考验、饱经风霜”八个字的评语，说是，“饱经风霜往往有两重性，越是风霜，可能像陈老总讲的，大雪压青松，青松挺且直；也有另一种，风霜多了，看问题、想问题就犹豫些了。平化同志自己讲，从五十年代后期开始有个毛病，见事迟、行动慢、犹豫不决。甚至在有些风浪上面，说错话、办错事。这些错误都是值得我们借鉴的。”

张平化在会上诚恳地作了自我批评，讲述了平生三次受教育——延安整风、“文化大革命”、三中全会的不同感受。他说：“这次工作会（指三中全会前的预备会）对自己批评较准，有说服力，很受教育。”并认识到坚持“对上对人民负责的一致、理论上的是非和组织原则的一致、高举旗帜和实事求是、有错必改的一致”是多么重要。最后，他语重心长地说道：“如果坚持'两个凡是’，那历史上的许许多多问题都不能解决。”

润之革命思想与王明、博古之流区别有二：

1、遇到问题用自己脑子主观能动解决？还是唯共产国际之旨或翻书找经典？

2、毛喜欢用中华本土思维为体，外来文化填空；而许多小伙伴一脑袋舶来品。

毛、邓经济思想与许多自由民主人士区别有二：

1、我作主，听我说。所有中外强、弱者都是被我利用对象；

2、实用、利益至上。只要对我有利，不在乎名分形象、规矩原则。

邓对毛是反动？还是超越？可谓见仁见智

我们对润之、小平顶礼膜拜？还是像他俩一样加入自身主题思想，日思夜想后来居上？

当自己家，作自身主，解放自己

奴才思维一辈子不得翻身

增长了1131%，而1976到1976，同样是20年，只涨到了10813，只增长了437%。 难道高速的增长反而不如低速的增长， 就因为偶尔慢了一点？

印度， 日本都是在没有巴统协定下的自由增长，说实话就算比中国快也没有什么， 何况还不如中国。

许多人抱怨毛搞经济没有搞好，好像换邓搞改革开放一定会好很多。这种没有意义的假设。 如果有人能证明邓小平比尼赫鲁强10倍，我会勉强相信这种假设。

我的信心来自于，美国的拉动是有限的。假定美国的拉动力固定，而被拉动的国家分量越重效果越差。美国援助韩国100多亿美元，台湾40多亿美元，韩国台湾就会起飞， 但这些钱援助给中国和印度，都不够塞牙缝。有人YY美国可以加大援助的金额啊， 呵呵，想一想吧，中印的人口， 人均是美国的四分之一GDP总数就超过美国了。 什么时候你看到车斗开得比车头快？

这个论坛你敢说毛有错误必定会招到批判的。

还是多发些文章，少谈些主义。

识字率49年20% 76年66%-80%

预期寿命

因为53年才人口普查所以建国时期可能不太准

49年：36-41 76年：61-65

http://www.china-profile.com/data/fig_WPP2008_L0_M.htm

http://www.china-profile.com/data/fig_WPP2008_L0_F.htm

大概就是从印度水平欧洲水平减三五年

粗死亡率:民国1936年统计27.6

http://www.guancha.cn/wang-shao-guang/2014_04_16_222325.shtml

76年大概7-7.5

作为对比

World 1950-1955 Medium variant 19.1

World 1975-1980 Medium variant 10.6

World 1970-1975 Medium variant 11.6

Country or Area Year(s) Variant Value

China 1975-1980 Medium variant 7.1

China 1970-1975 Medium variant 7.9 中国的

Less developed regions, excluding China 1975-1980 Medium variant 12.6

Less developed regions, excluding China 1970-1975 Medium variant 14.3 不发达国家不算中国的

来源data.un.org

傻子也能恢复吗？日本45投降，辽沈48开打，主要工业数据45,46,47，48连连跌，钢铁都不到伪满的一成了。

一五是在苏联援建下完成的，这种资本输入型增长很容易因为外援中断最后半途而废。

强补工业基础基本是逆天行事，要比接受饱和工业国的工业转移难得多。一条线苏联转中国，另一条就是美国转日本，日本转小龙小虎，小龙小虎转中国。

中国是两次转移都赶上了，五十年代接苏联，七十年代开始接美国，90年代不停喊创汇就是要引进不中断。

毛时代可以对比的是日本明治或大正到五六十年代。先解决有无和减小对外依赖。

基本满足三个条件：

1 工业基础已经完成，处于扩张阶段

2 两头在外，输出产品到发达国家市场，输入资源和西方技术

3 集中组织人力密集型产业，人为低估劳动力价格或汇率，出口倒挂

2 3需要的外部环境是，你可以关闭国门对别人贸易保护，但是别人要对你开放市场。一般人家允许你这么干的对应条件是，在你本土驻军。

1952年，中（大陆）日粗钢产量分别为135万吨和699万吨；1978年，各自增长到3178万吨和1.02亿吨，年均增长12.92%和10.86%。

1952年，中（大陆）日发电量分别为73亿度和520亿度；1978年，各自增长到2566亿度和5640亿度，年均增长14.67%和9.6%。

中国历年人均粗钢产量和发电量与其他一些国家的横向比较

关于粗钢产量，贴主写道：

下面有人跟帖：