主题：发展目标的观察与思考（一）长期经济增长原理 -- 陈经

在犹太人开的塑料泡沫橡胶加工厂当冲床操作员。我的工作有时间和出货量的要求，但是不那么紧。我们老板除了我们厂还有另外一个厂在附近。另一个厂是流水线作业。我听说一开始是一小时55件成品，后来65，75，最终是85.害的厂里的工人只剩下中国人了。本来厂里还挺多南美人，印度人，可勤劳又智慧的中国人一来，他们就混不下去了。本来中国人就勤快，手脚利落，还老琢磨怎么省时间。结果咧，工作效率大幅提高，但是工资不涨。犹太佬开心得不行，亚非拉的兄弟姐妹们恨得不行，中国人累的不行。有时侯想想，唉，太聪明了也是个事。

中国投资拉动走不下去，是因为投资边际效益越来越小。不是不想投资，而是拉不动了。原因复杂，比如房地产经济，比如结构不合理，结果就一个，就是拉不动了。

美国也走不下去了，所以整个世界面临调整。

中国最终会没事，过程中跟其他国家一样，都会很难受。

美国会崩溃而收缩（参照大英帝国或者前苏联），10年内吧。

1.服务业统计完全。房租需要完整统计，加上“自住房虚拟房租”这一大杀器，光这一块中国的GDP就能增加5%到10%；

2.平均工资的继续提高。现在最低工资标准快速增加，直接抬升了服务性行业的整体产出。

第一招是统计学上变变花样，第二招是靠人力成本的增加，前者软后者硬，双管齐下，汇率GDP超过美国不是难事。

长期高速经济增长是世界纪录，拉开第二名都五倍，人均却还没到世界平均水平，难道当初基数就那么差？也不是。前30年增长率基本有世界平均水平。再前面蒋光头挖的坑是深了些，有这个因素。主席时代爬坑很辛苦，乱子多，经济上还没爬出来。但改开35年再怎么也出坑了，我们要抛开扭曲低估的人均GDP，看看现在到什么水平了。

其实邓小平有点冤，他说的是“人均国民生产总值”翻两番，根本就不是“人均GDP”。按中国当初统计“国民生产总值”的办法，很多国家GDP都完蛋了，服务业全光，汇率扭曲也没这么厉害。中国就已经是发达国家了，美国也不在话下了，钢铁水泥是它的十倍。要按邓小平陈云琢磨的事，三步走的最终目标“21世纪中叶中等发达”提前40年实现。那个时代人的想象力有限，小平的翻两番已经很吓人了，陈云说4%稳健好。现在这么牛的硬数据，小平陈云是绝对想不到的。4万亿美元外储，谁敢想？邓小平开会只敢吹“同志们，想象一下，有一天我们会有100亿美元”。现在中国领导人盘算的事，根本不是三步走战略，要复杂的多。谁知道巨大的产能反而会成麻烦？

当然“国民生产总值”太重物质，要调整到GDP统计，但是虚的地方又扭曲过头了。比较好的还是按王震的办法，看普通人的生活水平。现代信息社会，中国人的生活并不神秘，世界各国过得如何也不难知道。

我的判断是，如果排除一些困难情况，是接近发达了。实际生活水平，一部分人比发达国家普通人要好，一部分人差不多，一部分人差一些。三类人都非常多，都有可观的财富水平，不只少数富人。一个普通中国人，和发达国家平均水平比较，可能中国人钱多些，外国人收入高花钱猛，生活水平说不清谁更好。这个是中国的“主流生活”。如果过不上这种主流生活，就是困难群众了，也很多。这里说的人群具体数值难于统计，但都上亿了。至于发展中国家就不要提了，没人看得上。

问题不是追赶发达国家，要复杂得多。很多人生活水平的追赶基本完成，似乎也不特别难，应该有机会够得上，于是就成了全国人的“目标”。困难群众大片大片的，必须搞到主流水平，任重而道远。

这在世界经济史上是没有过的。通常经济学家提起“贫富分化”，不管严重程度如何，指的是人群的分化，而非经济结构。在单一的经济结构中，人群有巨大的分化，吃肉的少，喝汤的多。但在中国，意义更大的是经济结构本身的分化，各种经济形态多种多样，最复杂最混乱。国有、民营、外资，政府、企业、社会，内向、外向，一线、二线、三线，城市、农村、乡镇，竞争、垄断，传统、新兴，乱到了顶点。

在这种谁也理不清的复杂结构里，相当多领域展现出强大生命力与先进性，是支持全国人民生活水平的重要环节。众多普通人在其中生活，不只是少数富豪。中国隐约出现了一个竞争力至少不弱于发达国家的经济结构。这个经济结构成为生活标杆，非常具体地描述了中国人应有的“生活水平”。大片的地区与人群没有加进去，或者参与的程度还不够。还有大量与这个经济结构匹配得不太好的结构存在，需要调整适应，听上去就很头疼。

一个容易发现的领域是淘宝代表的电子商务，这是世界最好了。淘宝软件用起来很方便，用智能终端买东西两三下搞定。淘宝上商品很丰富。淘宝价格很便宜。淘宝快递服务很好。淘宝改变生活方式。离开中国，这些就没有了，不少出国的人发现不方便。很多台湾人用上了淘宝，从电商意义上先被统一了。香港快递费贵，不能很好利用淘宝这个平台。淘宝是很好的例子，人均GDP高不一定好，高了反而搞不出来。美国有Ebay, Amazon，看上去销售额也不小，但不是一回事。快递费就贵上10倍，也没那么便宜的价格。但GDP总量低了也不行，其它国家更没有，生产不行、基建不行、IT不行、市场不行。淘宝是给普通人用的。富人无所谓，要什么东西拿钱往上招呼。对不那么富的人，有还是没有区别不小。

另一个例子是高铁系统。现在陆续开始组大网了，要覆盖全国中等以上城市，快大功告成了。这也是世界最好，规模最大，价格最便宜，以惊人的速度建成。有没有高铁，区别很大，经过的地方最清楚，都想尽办法捞过来。高铁也是给普通人用的。二等座数百元的价格，收入上升很快的中国穷人也可以承受。不用太多的钱，就能享受高铁的便捷、准时、舒适、安全。人均GDP不用太高，普通人就能负担得起，事实上已经有很多收入不高的群众用上了。建成2-3万公里高铁，绝对可以震憾世界。别的国家看来是搞不出来，最多个把线路，组网不太可能。建起来太费钱、太慢、太麻烦，用起来太贵。

还有一些不起眼的事。比如看体育节目，在中国内地非常好。有线电视费一月二三十元，一堆台，体育台只是一小部分。在香港想看英超，要和电讯盈科签约，月费398港币。一次交36个月才免6个月，掏出11900元看球赛，这叫啥事？掏了这钱，就是服务类GDP，很多国家都这样。在内地，这样卖电视节目不是疯了？看英超到广东卫视，央视还有一堆各国联赛、欧冠，资源过剩，又开了个CCTV5+高清频道。基本不花钱，想看啥看啥。

和体育节目类似的，是免费的影视视频资源。有时只有中国内地能看，境外的IP不让看。这不是盗版，内地网站花钱买了版权的。好看的外语剧总有人整出中文字幕，有时还几个版本，人多力量大。还有网络小说之类的，有为数不少的人在奋笔狂写。总的来说，如果想过看球、看片、看小说的休闲生活，性价比非常高。基本等于免费，有那么一些人花不多的一点钱，就能把这些事弄出来。这种生活方式搞过头了也许不那么健康，但总归是一种全民福利，有比没有要好。在这些事情上，富人穷人是彻底的平等。

还有一些基本生活服务，在中国便宜又方便。网络坏了，一个电话中国电信立刻派人来，不行再派高手支援，总能解决问题。在香港网络坏了，很可能几天后才有人来修。有时甚至要等两三个月，理由是要“挖地”，得政府批准，这段时间弄一个3G上网USB先顶着。水、电、煤气之类的，总体来说费用不高，有问题处理也快。是有某些国家全免费之类的传说，但非常少，不具有普遍意义。不少发达国家，基本的水、电、网络、能源、通信消费要花不少钱，这都是GDP。中国普通人在这些基本生活方面不比发达国家差，花的钱少多了，性价比不错。也有不少困难群众还过不上，但越来越少，最终基本会全面覆盖。比如中国移动已经把基站全建好了，水电都有全面覆盖的发展过程。这事其实挺难的，不少发展中国家看人均GDP比中国高不少，这些基本项目就混不过去。

还有吃吃喝喝，这本就是中国的传统优势。中国人出去吃喝选择多，丰俭由人，不管穷富吃喝生活是很丰富的。普通群众越来越活跃地参与吃喝运动，有相应的心理享受。不少出了国的人很怀念，看舌尖之类的节目受不了。

给以上这些生活提供支持的，是各种各样的经济体系。民营的淘宝，国有的高铁。官办的CCTV，新兴的门户网站。竞争的家电，垄断的电信。到底哪种模式“好”，谁说得清？

一个屌丝，到富士康打工，基本工资2000多。加些班月入3000-4000，包吃住，一年存个2-3万。有了这些收入，可以做很多事。花500租个房，比香港人强。买个LED电视，1000-2000，空调1000-2000，洗衣机1000，都是不差的品牌货。1000网购个小米手机，和iphone4S差不多。整个台式电脑，2000多不差了。出去光膀子吃烤羊腿，一个150。出门公交地铁，便宜方便。坐高铁回家乡，300-500。除了烤羊腿，这些价格都没涨，或者跌了不少。这个社会底层屌丝，已经可以过上这些物质生活了。甚至生了小孩，也学着去搞外国奶粉。

还有比民工还要底层的，连这些也买不起。但可以清楚地感觉到，存在一个支持这些物质生活的庞大结构。五六年前，富士康民工收入1000多的时候还不行。这个结构正以惊人的速度，覆盖越来越多的人。说不清楚，香港台湾的愤怒青年，生活水平比富士康民工强在哪。

层次再高点，就买车买房。档次地段不论，新车新房看上去品质并不差，比起外国的破烂二手车房强不少，便宜的也大把。这也很现实，稍努力点就够得着。只要是不稀缺的，难度都不高。很多人还没有，将来肯定会有，正在盘算。香港台湾很多人将来也不会有，不知道发达到哪去了。

生活当然不只电器手机车房这么简单。要档次，要安全，要舒适，要发财，要出人头地。众多中国人在争夺资源，乱象纷纷。所以要改革，要反腐。但是以上这些基本生活，已经可以把几乎所有发展中国家挡在门外了。

现在人们已经开始质疑，所谓的发达国家生活，好象也就那回事，到底强在哪？收入高些花得更多，也并不更有钱，物质消费也就那样，生活好的远比想象的少。一些从前的“高大上”被拆穿显出了破落相，承受普通中国人粗鲁的鄙视。很可能，这就是世界经济的真相。

GDP意味着producing，即倒腾钱的能力。任何买卖都在倒腾钱；不同的是，美国人在‘服务业’里倒腾的多，中国人在制造业里倒腾的多。

人均购买力（purchasing power）才能衡量生活水平，这跟物价、汇率都有关。世界银行的报告里还提到中国的人均购买力只有美国的1／10。 我认为这个数字是可信的。

就拿房子一项来说，中国人省吃俭用，费尽三代的积蓄，来买一套房。以美国人卖房子的标准来看：工作一生收入的1／3－2／5来付房贷，30年付清。就这一项，中国人的人均购买力跟美国就差5－6倍。再加上，美国人买房子附带买地，买的房子寿命也较长。

所以要提高中国人的生活水平，就要提高中国人的购买力，降物价／提工资；只是提高GDP，可能有用，也可能没用。

日本从战后恢复、再次起飞到鼎盛时间跨度为35年（1950年-1985年），中国改开（1978-2013年）也35年了，为什么两国的人均国民收入和人均GDP相差10倍之多？这是怎么回事？求教陈大解惑。

面积也是10倍以上。

世行的人均购买力计算，和人均GDP计算是一样的虚胖逻辑。

美国人“算”出来，购买力是中国人10倍。

中国人真的买了10倍的东西。不仅买了房子，还买了一堆东西，全是世界最多，连汽车都比美国人多多了。

买完了，存的钱还比美国人多多了。美国人没买什么房子，还借了一堆钱。上大学就要借大钱。钱几下就花光了，然后去领食品券。

中国汇率贬值了三四倍，日本升值了三四倍，这个差别太大了。但日本的代价是长期经济增长率为0，中国得到的是10%的增长率。按均衡汇率，日本贬一些，中国升一些也说得过去，差距可能就缩小三倍左右了。但都不会这么做，各有原因。

除此之外，日本的人均收入人均GDP是往高里炒，人的互动环节收钱多。中国往低里压，为了照顾收入低的，很多东西弄成免费或者低价。

主流实际生活水平能比一比了。当然日本强的是困难群众非常少，比较均富。中国还有很多困难群众确实是收入太低了，生活水平增长较少。

看到三五百美元的拎包，一买买一堆，还说：便宜！这种包在中国买要花 8000，上万！有朋友卖了上海的两房一厅，在纽约附近买了一个大豪宅。洛杉矶、纽约、旧金山的房价已经被中国买家抬得很高，有的一买就是几套，几座；有的甚至只跟经纪人电话、QQ上交谈，都不到美国看房子，就把房子钱付了。

中国也一样的。

地级市，房价五千，80平，40万。

一人一年五万，工作四十年，挣两百万。

正好五分之一。

这个算法大概没错。