主题：【原创】关于GDP的一些感言 -- 梅轩济
中国历史，从商品经济的视角加以观察，简单来讲就是一部“重商”和“抑商”相互交织的历史。某个朝代初创之际，一般注重基础设施建设和军事投入，首先追求“国泰”，承平日久才会兼顾“民安”，初期重农抑商，后期重商崇文，追求商业繁荣，以便养活越来越多的城市人口。比如北宋崇武，南宋重商。但非常重视商业的南宋，却被偏重于开疆拓土的元朝取代；明朝末年也是非常重视商业的，最终却被兵强马壮的清王朝再次取代。
西汉的刘邦充分利用“巧实力”推翻秦王朝，进一步打败西楚霸王，但“文景之治”流芳千古，却将高祖刘邦和武帝刘彻的煌煌武功归于暗淡。后世历代帝王，追求的所谓“文治武功”，大概所指，就是孜孜以求汉文帝刘恒的“文治”，和汉武帝刘彻的“武功”两者“兼得”，以达到在文武两方面雄霸天下的理想境界吧？康熙的武功，和乾隆的文治，两相兼顾才能成就“康乾盛世”。但康熙毕竟不是乾隆，乾隆也并非康熙，历史就是那么别扭，难以两全啊！怎么办呢？
一个高明的统治集团，是非常懂得如何利用商业流通，来促进社会各方面均衡发展的。还是邓公英明，“不争论”一言以蔽之，解决了所有问题，将社会主义的计划经济，与资本主义的商品经济兼收并蓄，形成中国特色的商品经济，综合国力大幅度提升。“三个自信”以道路自信为基础，理论自信、制度自信发端于道路自信，又服务于道路自信，带领全中国人民，无比自信地走在希望的田野上！所以，无论工农业生产、科技进步，还是第三产业、文化艺术，必须均衡发展不可偏废顾此失彼，始终以中庸持度的原则加以管理调控，“文治武功”才可得兼，开创一个无与伦比的新盛世啊！
1.普选民主的确不靠谱，因为普选民主不稳定。它既可能倒向您所说的资产阶级绑架民主，也可能倒向底层懒汉绑架民主（美式），甚至滑向宗教种族压迫式的民主（马来西亚）。
2.政府投资是一个比较稳定的结构，但是的确像您所说的：官僚就成了特权者。政府经济在大多情况下，都被特权绑架了，成了特权经济。
3.但是社会问题可以通过技术解决。信息化社会的帐目资金是可以清晰的检查的，历史问题也可以复查。所以随着全社会的信息化和透明化，一切腐败几乎都是无可遁形的。
4.当然谁来使用和监督这些信息系统呢？还不是一小撮官僚？可是我们也要看到，古今中外历史上的腐败从来就是存在的。搞大投资也不需要无菌室，只要把腐败限定在一定的范围，大投资就可以继续下去。
5.不同的民族，不同的种族，面对同样的政策，会有不同的结局。中国的alpha male是高智商能解决问题的人，非洲的alpha male是勇猛残暴的人，美国的alpha male是能说会道身材高大的人。这些注定了中国的官僚不仅搞女人搞腐败，也会搞建设。所以中国的官僚可以主导大投资，印度非洲的官僚只能主导大腐败。
也许这就是人类社会能达到的最理想状态了吧？
精英们正把吾国带往哪个方向呢？
每个时代的领导人都代表这国家人民的集体诉求，毛代表了，中国人民要站起来，邓代表了，急功近利！不用埋怨tg了，路都是"自己"选的。
既得利益集团绑架地方政府，首先这个集团tg自己一手创造的，其次tg的考核机制决定了这样的利益输送，利益集团不过搭个便车而已，再次，都是钱惹得祸，自从分税制改革之后，地方政府来钱最快的方法就是卖地，而创造政绩见效最快的就是造城！
说回”绑架“这事儿，虽说不是很好，但是跟老美比还是好多了，那才是真正的被资本绑架。另外中国传统上来讲，政治一直比资本强势。
第三产业总体上是指，除农业和工业两者以外的国民经济各部门，服务业是第三产业的重要内容。而服务又可以进一步细分，如生产性服务业、生活性服务业等。生产性服务业包括：研发设计、商务服务、市场营销、售后服务等；生活性服务业包括：文化教育（信息服务）、医疗（健康、养老）、旅游等服务供给。
2014年05月15日02:59 来源：上海证券报
⊙据新华社北京5月14日电
国务院总理李克强5月14日主持召开国务院常务会议，部署加快生产性服务业重点和薄弱环节发展促进产业结构调整升级，讨论通过《中华人民共和国食品安全法（修订草案）》。
会议认为，按照《政府工作报告》部署，加快发展生产性服务业，是向结构调整要动力、促进经济稳定增长的重大措施，既可以有效激发内需潜力、带动扩大社会就业、持续改善人民生活，也有利于引领产业向价值链高端提升，实现服务业与农业、工业等在更高水平上有机融合，推动经济提质增效升级。
会议指出，要更多依靠市场机制和创新驱动，重点发展研发设计、商务服务、市场营销、售后服务等生产性服务，促进提升国民经济整体素质和竞争力。一是加强新材料、新产品、新工艺研发应用，鼓励设立工业设计企业和服务中心，发展研发设计交易市场。二是建设物流公共信息平台和货物配载中心，加快标准化设施应用，推进第三方物流与制造业联动发展。三是提高信息技术服务水平，促进工业生产流程再造和优化。加快农村互联网基础设施建设。推广合同能源管理，积极发展社会化节能环保服务体系。四是推广制造施工设备、运输工具、生产线等融资租赁，创新抵押质押、发行债券等金融服务。发展战略规划、营销策划、知识产权等咨询服务。五是鼓励服务外包，加快发展第三方检验检测认证服务。大力培养生产性服务业急需的高端人才和创新团队。
会议要求，要进一步深化改革开放，放宽市场准入，减少前置审批和资质认定项目，鼓励社会资本参与发展生产性服务业。简化审批程序，提高生产性服务业境外投资便利化程度，提升中国企业竞争力。有序放开建筑设计、会计审计、商贸物流等领域外资准入限制。完善财税、土地、价格等相关政策。研发设计、检验检测认证、节能环保等生产性服务业企业，可申请认定高新技术企业，享受相应所得税优惠。尽快将“营改增”试点扩大到服务业全领域。鼓励金融机构采取多种方式，拓宽企业融资渠道。有关部门要抓紧制定配套措施，为生产性服务业创造良好发展环境。
会议强调，要继续大力发展生活性服务业，在抓紧落实健康、养老服务和信息消费等方面支持政策的同时，围绕群众迫切需要，采取有力措施，丰富文化、医疗、旅游等服务供给，提高服务水平。使生活性、生产性服务业协同并进，为经济社会持续健康发展打造新引擎。
【可以确定的是，亚洲能够提供一些切实可行的经验。继续无视亚洲的经验只能说明，无论多么想创新思路，西方监管机构还是没有完全克服最初让他们陷入麻烦的原因——思想短视】————————看来，西方发达国家在经历2008年由美国华尔街金融危机，所导致的世界性经济危机，并饱尝了经济复苏乏力的苦痛之后，终于开始反思了。
2014-05-21 07:11:30 来源：和讯网 作者：彼得塔尔拉尔森
是时候让亚洲的监管机构教教西方如何戳破金融泡沫了。过去几年，欧美决策者一直在进行激烈辩论，目的是寻找抹平经济周期性起伏波动的新手段。他们应该多关注下亚洲的经验。
西方当下流行的“宏观审慎”政策，是反思上一轮经济繁荣中犯下的错误的产物。不管是央行还是监管机构，都没有为信贷拉动的资产价格飙涨承担责任。正是资产价格暴涨最终导致了危机的爆发。他们希望能做得更好，但截至目前，西方的辩论仍多半停留在理论层面。虽然有少数国家成立了专门机构用来识别和戳破泡沫，但在这方面做过大量工作的国家极少。
亚洲的情形就完全不一样了。从20世纪90年代晚期（当时该地区的金融危机损害了完全自由市场的信誉）开始，许多亚洲政府就开始努力遏制资产价格攀高。监管机构动用了一系列工具来应对；这些工具，包括限制房屋按揭比例、限制利息支付占收入的比重，以及强迫银行留存额外流动性以阻止过度放贷等，当时在西方还是禁忌。
西方监管机构似乎不太关心这些试验。所以，本周中国的政策制定者还被上了一堂课：唐纳德科恩（Donald Kohn），一位前美联储官员和英国金融政策委员会成员，向他们发表了一场演讲，主题是“中国能从英美宏观政策中学到什么”。如果真的需要“授课”，那也应该把听课的人和上课的人换一下位置才对。
现在来评论宏观审慎技术是否管用还为时过早。香港和新加坡采用这些手段似乎没能做到让他们的银行完全不受利率攀升的影响。尽管当局尽了最大的努力，但中国的房地产市场还是过热了，而且已经出现了崩盘的迹象。
但是可以确定的是，亚洲能够提供一些切实可行的经验。继续无视亚洲的经验只能说明，无论多么想创新思路，西方监管机构还是没有完全克服最初让他们陷入麻烦的原因——思想短视。
彼得塔尔拉尔森Breakingviews在伦敦的助理编辑，主要负责金融服务和监管方面的报道。在加入路透之前，彼得在金融时报工作了10年。在这期间，曾负责信贷危机期间全球银行业的报道以及主导9.11以及后续事件的报道。彼得毕业于英国布里斯托尔大学和伦敦经济学院。(作者为路透Breakingviews专栏作家)