主题：【原创】生活中的断想（1） -- 龟途漫漫

其实广播体操的意义对于中年人更大，可惜已经没有人能组织了。

另外，普通军训学生的气质还是不要和军校生相比了。如果有心，可以比一比两国军校的学生。

一句话被打成右派，要转变的是脑子中的思想很困难的。

通过提高站姿与走路，来提高自己在别人眼中的观感，俗称外观，这个有语病么？

del

回到军训话题。

我原来写时随心所欲，有人可能误解了。

海军军官学校的学生看来神气，比“美国”街上的平民好的多，并没有和中国人作比较。

如果与中国军校的学生比，我的看法是平时美国学生神气一点，原因是美国军服和一般衣服一样是合身的，而中国军服不知何原因特别大。我对现在的中国军服不熟悉，新款军服仪仗队都是合身的，不知普通士兵如何。

如果比较队列操练，中国士兵应该远超过美军，因为中国士兵有更严格的训练。我在美国经常看游行，美国军人和平民百姓的队伍论整齐程度都不及中国。在这个问题上我认为美国的做法比中国更好。作为军人，一定的队列操练是必须的，但不是战斗力的关健。美国军人队列训练差，但平时军人外观已经很神气，战斗力也很强。而中国军人队列训练质量很高，花了不少时间，对军人平时的外观和战斗力的形成有多少特别的帮助成凝。比如说任何中国军队队列训练再强，也强不过三军仪仗队，而三军仪仗队的战斗力是接近零的。至于美国平民的队伍，我的印象很深。感觉上没有队伍在整齐程度上有严格训练和要求，但绝大多数队伍里的人都很投入，脸看来都表情丰富,非常赏心悦目。而我参加过的集体活动，从来都是训练整齐程度，从来没有对表情有要求。

我提到用军训方法训练大学生，不是指现在用极严格的站姿和队列训练。而是通过合适的训练达到目的，并且让学生了解是让他们有更好的外观，和现在的方法有很大的不同。

近几天突然出现了二件与军训有关的新闻，一个是中学学生与教官流血冲突，一个是学生军训时自杀。这二件事虽然很大，值得关注，但与我要说的军训没有关系。对于一个大的讨论问题，个体事例的好坏没有意义。

和前面提到的广播体操一样，军训的确能够对学生有一点帮助，但从这里是不能得到应该这样推广组织军训的。军训历史上北大等学校的一年军训是一个很重要的部分。巧合的是河里用军训搜索，可以看到有不少当年的学生写这个军训的故事。不难看到他们有很多正面的体验，一定程度达到了军训的目的，收获显然远超一般一个月的军训。那么为何放弃了？原因实际很简单，就是得不偿失，而且玩的太大，浪费一年不仅无法推广，而且本身无以为继。

而现在这种形式的军训，同样是浪费，但因为仅仅持续一个月，学生，家长，学校，国家，社会还受的起，没有遇到强烈的抵触和质疑。事实上不仔细分析是很难质疑的，原因就是人很容易落入“广播体操陷阱”，也就是做的事情有益但不值得而不知。

简单的说学生军训最主要的事情，可以说有四件事，站姿，队列，射击，内务。

内务这件事，实际还是很重要的，如果养成良好的习惯，对有很多好处。一个人如果能够把家里保持的干净，生活质量会高很多。在工作中能够保持各种事情的有序管理，有各种各样的效益。在美国读大学时进过二个比较有名的教授办公室，一个人里面纤尘不染，办公桌上几乎没有东西。另一个里面有如垃圾房，桌子上总是没有地方放东西，二人恰是处于二个极端。所有的学生在背后都是感叹不已。巧合的是后面这个教授，学术和做人均是垃圾中的极品。

军训中的所谓内务，河里有人写到的是要非常干净，学生做到不难，要求放几样东西就放几样，困难的是如何把其他东西暂时藏起来，军训后再拿出来。网上有人提到有些军训在学校进行，内务这个非常重要的任务，敌不过学校一个规定，男生的不能进女生宿舍，男教官也不例外，也就不做了。而另外一个花费大力气的叠被，做到一般程度，大学生可能很快就行。有必要非常严格的训练吗?我参观过美国海军军官学校的学生宿舍，里面的毛毯很整齐，但显然不是象中国军人有很高的要求。刚刚问了公司里退役的航母飞行员，他说在基地有些要求在航母上要求就很松了。

内务军训看来还是表面文章。把个人内务做好，不容易，不是简单的把东西藏好就前养成好的习惯的。在军训的特定条件下学生也没有多少东西。实际在真正的大学生活里应该对学生进行一定的训练，才能养成良好的习惯。至于叠被，对于大学生应该达到何种程度能有效果，实在无法了解。

外链出处

军训中的一个重要部分是射击，这是一个学生比较喜欢的，因为平时几乎不可能有机会做实弹射击，军训花费几天练习准，换来最后的宝贵5枪似乎值得。

如果换个角度看，情况可能不一样。让老百姓有机会打枪很难吗？在美国人人可以拥枪的制度确实值得置凝，但有商业化的射击场无论如何是很合理的，为何中国没有而学生必须在军训时才能打，且打过后就再无机会摸枪？打5枪有合理的成分，子弹是要花钱的，且现在很多是学生自己付钱。不过看了北大一年军训学生写的回忆，很不理解。北大学生要练习一个月才能打5枪，这种训练方式非常奇异，用节约的说词很勉强了。没有想到的是居然有学生被选入射击队有表演比赛任务，可以上千发的随便打，这到底是何目的？节约还是浪费？

学生的射击应该如何练，悍匪白宝山是用汽枪练出来，大学生军训为何不用低成本的汽枪？我高中考入一重点中学，有一次学校在学校组织游玩活动，有各种项目，其中之一是打汽枪。我的技术虽然没有练过也算不差，没有想到一个纤弱的女生弹无虚发。一问才知道她进过射击队，我这才想起当时是区里统一组织的，让一些学生参加训练，而我的初中是在比我高一级的班级里选，我没有机会。而他们训练的时间加起来可能还不到一个月，也不象军训这样严格，用的是汽枪，成效很显著。我们学校一个学生最后经过进一步训练入选上海市队并参加全运会。

可见现在的军训射击，有效但很差，有更好更简单更经济的方法 。

美国的一个射击场，一个教练教一个9岁的女童打乌兹冲锋枪，一开始是单发的，没事，后来这个教练脑残，调成连发。结果，女童控制不住枪，反而把旁边的教练打死了。

这是不作不会死的诠释了。

在河里曾经讨论过空气能热水器的问题，遗憾的是有人无论如何转不过弯来。这个问题实际很简单，不是深奥的知识。你如果有相关的科学知识，面对绝大多数人的质疑，应该想到自己是否忽视了什么东西，而不是意气用事，朝什么诺奖上扯。许多问题实际上都可以用简单的方法解释，比如我就不用第二定律解释空气热水器的问题，因为对大多数人来说这个定律用不好。

这次有关军训的事情，我觉得很困扰。我只是写了一点美军的观感，同时说中国军训有问题，结果有人提到中国不怕美国等，我现在都不能把这个东西和我说的联系起来。如果我写的朝鲜军人神气，怎么办？有人则提到

讨论一件事情，需要有一些最基本的知识。在前面谈到广播体操时，我反复说的一个观点就是它是有一定作用，但应该停止，原因就是得不偿失。同样我对军训有看法，但对近日军训出的事故不认为有关系，就是因为个别事例不说明问题。设立射击场应该不会有人认为是错误的，而这类事故，需要的是加强管理。今后事故还会发生，但射击场肯定会开，就象天天有人开车死亡，不会有人停止开车。

把一件看似简单的事情做到好，做到完美，本身就是个悟道的过程。

军训的另一个主要内容是队列训练（实际主要是走正步），目的是学习解放军加强组织纪律训练。这个内容实在有些荒唐。解放军的正步确实漂亮威风，而解放军也确实是一支伟大的军队。但是解放军的主要成功是在抗美援朝，解放战争，抗日战争和国内战争。这些成功与走正步没有任何关系，因为解放军走正步是在55年才开始。走正步，许多国家军队都采用，也有许多军队不用。即使最早采用且很神气，军队成就非凡的德国放弃了，军事实力一流的美英法都没有采用。解放军走正步肯定对战斗力有好处，但有多少值得怀疑。三军仪仗队走正步最好，战斗力几乎为零。解放军也没有真正去通过走正步提高战斗力，否则学习三军仪仗队的方法，多花时间训练（比如一年中花半年），每个连队都选同样身高的人员，从军费中扣出一部分，军服照三军仪仗队配备，走正步不就突飞猛进了吗？战斗力是强了还是弱了？

军队走正步还是有一点点意义，就是通过表演展现军威，但其作用不应该扩大。

而学生走正步则是十分荒唐。难道要展现学威？有些人认为学生通过军训中的队列训练和走正步，可以训练组织纪律性。这种说法很奇怪。中国学生从小一直非常强调组织纪律性，与绝大多数国家比，都是远远过分。特别是应试教育，没有很好的组织纪律性是根本组织不起来的。现在更应该强调的是个性培养。而军训中进行队列训练，十分奇怪。中国学生有不间断的体育课，都离不开队列训练，难道还不够？即使要进行严格的队列训练，学校老师完全能够胜任。我在中学时就进行过这样的训练，只是训练完后大家都骂，原因是老师把枯燥的训练通过各种方法变成有趣的练习，大家练的开心。可是一结束，就发现受骗了，练的很累，结果练的东西根本没有用。

这个主贴和他自己发的（2）对照着看，简直相映成趣妙趣横生