主题：【整理】386的几个段子 想想不容易 -- 太极学者
以为断水水不流。
既然是全体中国人，那为何要将资本家拒之体制之外，TG为什么只代表其中一部分人的利益？那不是将人先天分成三六九等么？那还有何公平和平等了？
如果你在上海开一间饮食店，一月营收8万块，其中原料等各项开支2万，毛利6万，房租2万，剩下的发工资2万，税前毛利2万。貌似房子的主人分享了GDP的33%？
其实不然，因为你买的原料里面也包含了房价，假定是四分之一，5000， 你发的工资里面还有四分之一要付房租，5000， 你剩下的2万里面，自己的房租/房贷要花5000，剩下的钱去做其他消费，也要支付房租，再算5000，总共4万块钱
整个社会实际要为房子付出的实际是占毛利的67%， 算上税收中的部分用于房子的，全社会贡献最后用于房子的，实际可能超过70%， 这就是今天的上海。房地产实际上是成了中国财富的分配器。
国民党的陈诚有一篇文章讲三民主义，提到民国时大多数人是佃农。我看今天的房奴就是新时期的佃农。 房子取代土地成了统治者残酷剥削底层人民的工具。
我反对这样的社会，即使我是“得利者”。 因为我知道，只要我儿子是中人之智， 靠我的这点财产，不出两代，我的儿孙就会坠入贫民阶层。其实任何社会，想长治久安，自己发财，也要给对方出路。我是09年才知道我的一个表弟在上海过的蚁族生活，大为震惊。但是站在他的立场看问题，我也找不到什么办法让他脱离蚁族。
胡温十年，是用房地产重建了过去的“佃农社会”。如此发展，我看不出将来的解脱之道。
不给出路的社会是没有前途的社会， 一定是一个动荡社会。
不说孔庆东了，你的生活比周小平强多少呢？你能比小马奔腾的前董事长更有钱吗？
你看过这位董事长生前的遗愿就是要拍《十送红军》这样的电视剧吗？
你知道这剧里多少次提到毛主席吗？
毛主席可不仅仅只是为穷人谋幸福，他本人也不是穷人。中共是一个为中华民族，为这个国家全体谋幸福的党派，这个党的领袖就更是如此了。
有些左边的人仅仅把主席定位于穷人的救星，那是他们认识不足。有些右边的也这样想，倒可能是别有用心，想把主席的形象固定下来，然后就像你这样开始攻击支持主席的民众而达到混淆视听的目的。
可惜，事实很可能是支持主席的人生活的得好。而你，只能靠领五毛或美分度日。
而且穷人也不见得就全都支持毛主席。要都支持，怎么还会有底层百姓跟着老蒋去台湾呢？怎么还会有那么多底层百姓出卖共产党员给国府以求富贵呢？
只是钟馗，他们的工具。
现实中，哪有那么多理想主义者，不过饮食男女而已！像毛主席这类理想主义者，即使是在TG早期打江山的那一代中，比例也不会超过10%。
也一定认为上海那十几个开会的是吃饱了撑着的饮食男女。共产共妻不过是意淫而已，舍弃私产更是逆人性而动，坚持要搞的， 不过是跳梁小丑。
然而大风起于青萍之末， 发微知著者才能洞察时代的洪流。
TG比你更看得起那些草根。坚持不懈地高成本地删除评论，真的不屑一顾不会花大价钱。
这回你撞枪口上了！
你去查查尚景园第一批是什么时候开放的？
你找论坛有啥用，我当年就是住在公租房里的。
当然我们都不太严谨，你必须把公租房的名字说出来。
不同地段可能价格也不同。
毛的一生，被很多人称为越来越左，晚年，特别是最后十年，更被称为极左。
即使到了所谓“极左”的时期，毛在内政方面也不断强调“左中右结合”，在对外方面，则是与最大的帝国主义广交朋友，天底下那里还有这样的左派。
改开三十多年以来，被称为开明的时代，但有没有实现左中右结合，其实不要说真正做到了，即使言论上也不允许说，因为要“不争论”，“不折腾”，主席台上，大会堂里，几乎被权富独占，几个农民，农民工要么名不副实，要么只是点缀。
毛的一生，是一往无前的一生，是为人民服务的一生，是最伟大的引领者，绝不是左派，而是永远的向前派，引领着前进的方向。
真正伟大的引领者，是超越于时空，超脱于左中右的，将毛定位为左派，要么是浅薄的偏见，要么是别有用心的大污蔑。
看看这个新闻
http://news.dichan.sina.com.cn/2012/09/21/569621.html
说明什么？
一个政府掏钱补贴的公租房，居然还需要辟谣，公租房并不“冷”。 说明公租房当时很冷。
“现在小区内剩下300多套房源”
你自己看看，尚景园是如何消化的？这就是官方给老百姓的“福利”？
职业五毛美分是不少，不是职业的，赚的也不是￥就是$，人们总是乐于标签化别人也标签化自己，没办法，人类其实就是动物还没进化多少，只会这么简单思考，于是，伟人再怎么高瞻远瞩为全体，也只能被后代愚人标签化。
不管是真主基督庇佑，还是砸碎锁链解放自己，人类都只不过是一个个渺小的个体，从慷慨激昂到平凡生活。本人非左非右，只是疑惑左边的同志不提振奋人心的大同社会口号，反而是要争取资本家了吗？
也不错，怎么不见他复制几个出来
俺大舅，在一个县级市，前年拆迁，宅基地是一平方换一平方，差不多二百平方，分两套楼房，在原地建楼，不要楼，一平方给2200元，而周围的房价接近四千，可以说，2200元，基本是成本价。村里的耕地，一亩87万，给村里一亩12万，村里要截留一部分，作为保障基金，分给个人大约是六七万，这是根据亩产粮食的价格，乘以剩余承包的年限。大舅说，钱都让政府给弄去了，没了地，村里的农民只能打工，坐吃山空，俺说，比较外来打工的，和本地不能拆迁的，甚至城里没有房子的，能够拆迁的农民，已经很好了。大舅说，使这个理，但凭什么农民不能直接将地卖给开发商。俺说，农民只有耕地的农业利用权，没有变更土地用途的权利。大舅说，但只是补偿承包期的剩余年限的粮食价格也太少了，难道三十年的土地承包期之后，就不能再承包了么。俺说，天下哪有那么公平，比起没有房子，没有保障的人，能够拆迁的农民，已经够幸运了。
这是北方农村的典型。
俺一个温州朋友，位于温州鹿城区，是市郊，九九年底去他家玩，对他家的房子大吃一惊，因为四层的楼房是斜的，俺就问，为啥盖成斜的了，他说，没办法，当时抢着盖的。四层的楼房，因为靠近公路，一楼的一半自己做小卖部，另一半租给别人开理发店，楼上一层自己住，两层租给个人做皮鞋部件加工，都是福建的小孩，晚上工作，白天睡觉，因为鞋厂是白天工作，部件加工只能晚上做。他家旁边，也有人在盖新的楼，一天，俺亲眼见到拆迁队和派出所都去了，要拆正在盖的楼，那家的老太太，就直接滚到推土机下面，好几个妇女也在闹，闹了很长时间，还是没有拆成。这位朋友家，外面还有两个店面出租，后来，过了几年，他说，他家又改了一个厂房，花了一百五十万，在自己的田里建的，钱主要是亲戚朋友借的，温州人基本不存钱，而是互相借。
这是南方农村的典型。
一个北京朋友，零六年买房，开始准备买二手房，俺跟着跑了好几房子，主要考虑海淀区，当时也就六七千，感觉已经很高了，后来，他还是买了新楼，在玉渊潭那边，好像是六千九一平方。他是家里的独生子，父母有房，他爷爷奶奶也有房，由他父母照顾，他的叔叔姑姑都是权富，应该不会争，他说，他爷爷的房也肯定是他的，他的女朋友，也是北京人，独生女，与他家的情况差不多。
这是大城市的典型。
有工作机会，在工作的附近有住房，有教育医疗养老的基本社会保障，这应该是每一个人的基本梦想，但现在中国的大多数人，只能满足第一个梦想，大约一半的人能实现第二个梦想，更少的人才能实现三个梦想。不能实现第二三个梦想的人，再加上尽管有工作机会，却不稳定的人，将成为中国稳定与发展决定性主体，反过来，那些有很多物业房产，享受体制内过高收入和保障的人，将会成为无房子，无稳定工作，无基本保障阶层的对立面。
资产特权的寄生阶层，与三无阶层的对立，对抗，将决定中国的命运。
对于全中国来说好象即不具有代表性，也不具有普遍性。
你有没有去调查一下二线三线四线五线乃到中西部的县城的情况？是不是全中国所有的无论大中小的城市乃到县城的人都是蚁族？所有人的产出的70%都贡献给了房租？所有人的生活都是为了买你所说的砖头？
就具体到魔都来说吧，现在魔都超过二千万的人口，没有房子的有多少？其中不准备定居的有多少？准备定居的有多少？其中想买房的有多少？买不起房子的有多少？买不起房子的人中间三十岁以下刚毕业工作不超过五年的有多少？工作超过五年的年龄三十岁到四十岁之间的有多少？四十岁以上的有多少？这些买不起房的人中叫嚷房价高叫得最欢的是哪部分？占多少比例？不声不响为自己能买得起房而努力工作的是哪部分？占多少比例？
你如果能把这些数据都调查清楚再来对房价问题发言会更有说服力，否则的话，不过是牢骚乱喷而已。
能否简单的说说你的推算过程？谢谢