主题：【原创】中国GDP被严重低估，今年或已超美 -- 二月の风
本贴含有大量图片数据，如果看不到图片请访问外链出处
如访问链接出处仍看不到图片，可直接打开以下链接：
http://bbs.tianya.cn/post-worldlook-1240243-1.shtml
世界银行(World Bank)4月30日公布的数据显示，“若按照购买力平价计算，中国或将在今年取代美国，一举成为全球最大经济体。”，世界银行最新报告的结论让外媒大为讶异。在此之前大多数经济学家预测，中国经济规模将在2019年超过美国。不过，中国并未高调接茬。英国《金融时报》网站5月1日报道称，中国曾努力阻止这份经济报告的起草，“已为此抗争了整整一年”。
那么天朝GDP是否真如世行所言将于今年超美呢？
世行WDI数据库最新发布的统计数据显示，2013年中国购买力平价GDP已达161577国际美元，是美国的96.2%。今年上半年美国实际GDP增长2.2%，中国实际增长7.4%，如果中国实现全年7.5%的经济增长目标，则美国全年实际增速必须达到3.5%以上才能避免被中国超越。这意味着下半年美国实际GDP增速必须达到4.8%，这对美国来说几乎是个不可能完成的任务，除非美国再次修改GDP统计方法。看来按购买力平价测算，今年美国GDP被中国超越已经是毫无悬念了。
那么购买力平价是否靠谱呢，这就要从中国GDP被低估的情况说起。
以下是中国GDP低估的情况：
1、中国统计第三产业在核算方法上是能不算就不算（如黄赌毒不算），能少算就少算，如自住房租金、政府服务等，美国自住房租金占GDP的10%左右（其实整个西方包括印度的ＧＤＰ核算方法都一样，自住房租金一般都占ＧＤＰ的１０%左右，比如日本2011年自住房租金6221.25亿美元，占比10.6%），中国约2%左右，美国政府服务占GDP的13%左右，中国约3%左右，尽管中国政府对经济的介入程度更深。仅此两项按相同口径中国就比美国少算了近20%的GDP。
2、因中国人使用现金结算量大，统计难度大，使三产统计遗漏的多，比如家政服务，现在从农村出来从事保姆、月嫂等职业的人越来越多，工资越来越高，这部分人的收入在国外也是计入GDP的，而中国是不计算的；餐饮业现金结算量大且很多私人消费不开发票，很多排档还是通宵营业；中国父母对子女教育投入也是很大的一块，比如我在孩子身上从小到大花在各类培优上的钱就至少有十万以上，都是现金支付且没有正规税务发票；由于税制的原因，中国大量个体工商户瞒报营业收入，每年的实际营业额远大于统计数据。
3、中国第三产业占比远低于同等发展水平的国家，根据《国际统计年鉴2012》2011年中国第三产业只占ＧＤＰ的43.3%，与中国同组的中等偏上收入国家第三产业占ＧＤＰ的56.7%，如果中等偏上收入国家不含中国（中国占了权重的５０%），第三产业将占ＧＤＰ的64%。就连重债穷国的第三产业占ＧＤＰ的比重都有47.8%，比中国高出4.5个百分点。中国经济结构所谓的“畸形”，是因为第三产业被严重低估，中国的餐饮、娱乐、快递、维修等服务行业在发展中国家中绝对是最便利、最快捷的，甚至不亚于发达国家，如很多中国人晚上吃饱喝足了，消化消化，去唱歌，唱完歌十点十一点了，累了，去洗脚、按摩、桑拿，按完出来，爽了，也饿了，然后去吃夜宵，真的是一条龙服务，而西方发达国家夜生活很少，一到晚上街面上冷冷清清，一般晚上都在家带孩子，看电视剧，或宅在家上网，只有周末才会去酒吧玩。所以说中国三产比重低，经济结构失衡完全是自欺欺人，中国目前实际的第三产业比重至少应为ＧＤＰ的５５%以上。
4、中国建筑业也存在严重低估，众所周知中国消耗了世界50%以上的钢材，60%以上的水泥和平板玻璃，世界一半以上的建筑施工机械在中国施工，中国每年新建的厂房、铁路、桥梁、港口、公路、住宅以及公共基础设施等是美国的１０倍以上，差不多相当于再造一个法国，但中国建筑业ＧＤＰ却仅仅于美国基本上差不多，因此，中国建筑业ＧＤＰ应该存在严重的低估。
我们可以比较中日两国房屋建筑情况，来看看中国建筑业GDP被低估的情况
国家统计局建筑业季度数据库显示，2012年中国房屋竣工面积34.58亿平米，竣工房屋价值4.67万亿，单价1355元/平米。
日本总务省统计局2014年统计年鉴显示，2011年日本房屋竣工面积12650.9万平方米，价值213030亿日元，折合17228亿元，单价13618元/平方米。
2012年中国建筑业增加值5617亿美元，2011年日本建筑业增加值3316亿美元，2012年中国房屋竣工面积是日本的27倍，但建筑业增加值却只有日本1.69倍。就算日本房屋建筑比中国质量和档次高一些，按中国3平米折算日本1平米，中国建筑业增加值也应该近10倍于日本。
5、中国农村建房的数量一年比一年多，在发达国家，农民建房是计入GDP的，而中国从来没有计入。近些年来农村自建房每年都有10亿平米左右，按每平米1000元计也有1万亿。还有农村通过互助、义务劳动建设的桥梁、道路等也都没有计入GDP。
6、联合国颁布了国民经济核算新的国际标准，即《国民账户体系，2008》（简称2008年SNA），目前，世界上大多数国家的GDP统计已采用这一新核算标准。很多国家的GDP上修幅度很大，如尼日利亚将GDP上修了80%，阿根廷上修了27%，韩国上修了9%，美国上修3.6%等等。中国也将按新标准对GDP作出修订，将将研究与开发支出、土地承包经营权流转收入、雇员股票期权等计入GDP。
中国GDP被严重低估还能从消费与生产两方面的数据来印证。
消费方面
我前面说了很多GDP被低估的情况，大部分涉及第三产业，第三产业如果被低估那么消费也必然被低估。以中美两国社会消费品零售总额为例，2012年美国社会消费品零售总额为4.86万亿美元，中国为3.29万亿美元，中国占美国的67.7%。2012年中国GDP是美国的50.66%，美国居民消费占GDP的70%，中国只占35%。按说中国社会消费品零售总额应该只有美国的1/4，结果却占了美国的2/3，这还是按汇率反映的两国消费水平。实际上中国实物产品的消费总量是远高于美国的，如中国的水果、蔬菜、肉类、鱼类和鸡蛋的总消费量分别是美国的9倍、20倍、2倍、10倍和5倍，汽车、智能手机、空调和服装的总销量分别是美国的1.4倍、3.4倍、8.2倍和2.2倍。
为什么会出现这种情况，一个原因是美国消费支出中只有30%的是实物消费，70%是医疗、教育、住房、法律服务等消费（比如美国医疗消费支出占GDP的18%，人均近9000千美元）。而中国消费支出中80%的实物消费，只有20%是服务消费，事实上按我前面所列被低估的GDP项目，中国的服务消费水平被严重低估。另一个原因是汇率被严重低估，按世行2011年ICP国际比较项目，中国购买力平价汇率是3.51，被低估了44%。
中国人口占世界的19%，GDP只占世界的12%，但中国却消费了世界30%的农产品，26%的汽车，30%的家用电器，人均住房面积甚至远超地广人稀的高收入国家俄罗斯，境外旅游消费支出也高居世界第一。中国人的消费水平即使与人均GDP一万美元左右的国家相比也毫不逊色。如果中国居民消费支出只占GDP的35%，这可能吗？
可见中国的统计方法让消费被严重低估了，如果按照美国的统计方法，中国真实的消费率至少应该比官方公布的数据高10到15个百分点，达到GDP的60-65%，居民消费率为45-50%。
生产方面
2013年，中国以占全球19%的人口，生产了全世界三分之一的农产品和近一半的工业品。
主要农产量产量（2012年数据）在世界总产量的份额分别是：谷物产量5.4亿吨（21%）、水果2.4亿吨（32%）、蔬菜7.1亿吨（58%）、肉类8387万吨（28%）、鸡蛋0.29亿吨（41%）、鱼类5729万吨（36%）。
主要工业品产量及其在世界总产量中的份额分别是：发电量5.4万亿度（23%）、原煤36.8亿吨（47%）、粗钢7.9亿吨（49%）、电解铝2206万吨（46%）、精炼铜649万吨（29%）、黄金428.1吨（14%），水泥24.2亿吨（59%）、平板玻璃77898万重量箱（60%）、硫酸8123万吨（32%）、烧碱2859万吨（40%）、纯碱2435万吨（42%）、化肥7037万标准吨（35%）、化学纤维3922万吨（68%）、塑料7415万吨（24.8%）、光伏电池组件27GW（60%）、发电机组1.26亿千瓦（60%），彩电1.28亿台（49%）、冰箱9340万台（50%）、空调14333万台（88%）、洗衣机7202万台（51%）、微型计算机3.4亿台（91%）、手机14.6亿部（81%），汽车2211.7万辆（26%）、民用船舶4534万载重吨（43%）、机床95.9万台（38%）。从某种程度上说，现在世界就只有两个国家，一个叫中国，一个叫外国。
在基础建设方面，2013年里中国新增的公路里程、高速公路里程、铁路里程、高速铁路里程、港口吞吐容量、发电装机容量等等，也都位居世界首位并占增量的一半以上。
在军工生产方面，2013年中国海军共服役导弹驱逐舰2艘，导弹护卫舰3艘，轻型导弹护卫舰9艘，大型补给舰2艘，常规潜艇4艘，潜艇支援舰2艘，核潜艇1艘、双体测量船2艘、水声装备试验船1艘和扫猎雷舰2艘，总数量排世界第一。由于众多的服役和下水数量而被网友戏称为下饺子，海军现在是“一年装备一个舰队，下水一个舰队，开工一个舰队”。
2013年服役新战机世界第一，俄罗斯《军工信使》报称中国一年战机产量已超北约28国总和，同时在生产歼-11B、歼-15、歼-16、歼-10、JF-17、歼轰-7、轰-6M/K、K-8和L-15，年产量足以保障装备两个航空兵师。此外，还生产不计其数的多种型号无人机，以及直8、直9、武直10、直11、直15、武直19直升机。
综上所述，不论是生产还是消费，中国都已经是世界第一大国，但中国名义GDP总量却只有美国的54.6%，这明显与事实不符，所以世行预测今年中国购买力平价GDP将超过美国是有充分的事实依据的。
一般来说GDP第一的国家，工农业产值、对外贸易、发电量、货运量、汽车产销量等主要经济指标也理应是世界第一。但目前暂居GDP第一名的这个国家以上指标全部排名第二，确实名不符实。而目前GDP排名第二的天朝，以上指标全部高居第一，而且多个指标领先幅度在20%以上。
2010年中国制造业产值超过美国位居世界第一，中国制造业产值占美国的比例从2004年的37%提高到2012年的128.2%，占世界的比例从2004年的9.1%提高到2012年的22.6%。
随着GDP的高速增长，中国汽车销量也一路高速狂飙，从2005年的576万辆增长到2013年的2198万辆，年均增长18.22%，净增1622万辆，占世界销量的份额从8.7%增长到25.8%，短短8年间先后超过了日本和美国，直到超过了这两国的总和。同期，世界汽车销量从6596万辆增长到8539万辆，年均增长3.28%，净增1943万辆，中国贡献占了83.5%，如果剔除中国则世界其他国家年均仅增长0.6%，净增321万辆，增长近乎停滞。而主要发达国家汽车销量均低于2005年，出现了倒退。看来这个世界在主要玩家之间确实是场零和游戏，毕竟世界的资源是有限的，一方得势必然伴随着另一方的失势，不过这次失势的不再是中国。
同样的，中国汽车产量也一路高歌猛进，从2001年的233万辆增长到2013年的2212万辆，年均增长20.63%，净增1979万辆，占世界产量的份额从4.1%增长到25.3%。
2010年中国的发电量首次超过美国，2013年已经达到美国的1.26倍，而且其中大部分都被用于工业。中国的工业用电占总用电量的约72%，而美国的数字是22%。2013年，中国的工业用电量为38471亿千瓦时，美国是9547亿千瓦时，中国是美国4倍。从1992年到2013年，美国的工业用电量已经连续21年徘徊在1万亿千瓦时左右了，而在此期间中国的工业用电量则增加了大约6.5倍，达到2013年的3.85万亿千瓦时。
经过百年沉沦，到1949年中国人均钢产量只有0.29千克，一年的钢产量还不够中国人均打把菜刀。就连东欧一个很不起眼的国家罗马尼亚1949年时钢产量都有45.9万吨，是中国的近三倍，人均更是中国的98倍，大家能想象当时中国的惨状么？2013年中国钢产量已经达到世界的一半。
中国在去年超越美国成为全球最大贸易国，一度引起美国媒体的质疑，但从港口吞吐量来看，中国远超美国却是一个不争的事实。2013年，中国大陆港口货物吞吐量3亿吨以上的港口数量达到10个，集装箱吞吐量500万标箱以上的港口数量共11个。全球港口货物吞吐量前10大港口中，中国占据8席，而美国没有港口入围。
如果有人要拿房地产来说事，可以看看中美两国的GDP结构比较。
2011年美国第三产业增加值占GDP的80%，代表实体经济的制造业增加值只占11.5%，比房地产业增加值还少1.1个百分点，美国房地产业增加值是中国的近5倍。而实体经济第一第二产业增加值只有中国的72.9%。
还可以从1991-2011年间中国主要工业品产量增长情况来看中国经济的增长是虚是实。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
这篇文章属于严重泄密。
建议再完善一下数据，比如公路里程等
这么多人口的国家，光比经济总量实在是没有多大意义，任何资源一平均都很贫瘠。再说人家是真的捧你么？你确定不是要你地球村各种事多掏钱？
至少还要坚持人均论20年不动摇。
我们现在还是发展中国家，我们确实还是发展中国家，我们还要发展100年，万里长征才刚踏出第2步。。。。
大国博弈比的就是总量，卢森堡和卡塔尔人均远高于美国，但在地球村谁会把这两个鼻屎小国当回事。再说了如果没有总量又何来人均。
建议采取新的统计方法，数据要加权民主指数，不是民主国家以上数据通通乘以10%
美国登上世界第一大国的时候人均也是远不如英法德的，但不妨碍他发挥世界第一大国的力量，谋取世界第一大国的利益。
中国的人均赶上美国的时候，中国的GDP将是美国的4倍多，大概占全世界的60%， 这在全球化后是空前的， 甚至也是绝后的， 以这个为中国崛起标志，未免有点偏颇。其他国家怎么样活呢？
需要的话我可以加你到我的网站当作者。
登陆之后才能看到上传图片的界面