主题：【原创】未来电费到底能有多低 -- 大漠西风
本人工作和工业生产成本控制有关，闲暇之余经常设想一种可能，就是未来随着技术进步，发电成本的降低，电价能降到多少？降低到一定程度后会对这个社会有怎样的影响？想着想着难免查些资料，写点东西下来。
本来这些东西就是空对空，自己也不是电力专业人士，错漏之处一定很多，是不该贴出来的，但又一想，西西河是个大茶馆，拿出来大家讨论讨论也未尝不可，一向潜水，第一次在河里发自己写的东西，请诸位拍砖稍轻！
不过还有输电线路的问题
嗯，人心也不允许，免费了谁还有动力去做呀
总之那时候电费会很低吧
国内目前的电价，民用电是平时RMB 0.6/KWH，谷时0.3/KWH，平均大约0.5/KWH左右；工业用电电价比较复杂，有平、谷、峰三个时段，在夏季还有特别征收的超峰时段高价，另外还有一个变压器容量费，但总体平均下来各地在0.6-0.7/KWH。这里还有一个百度百科上的数据：2010年，公司（国家电网）主营业务收入15427亿元，公司售电量26891亿千瓦时。如果把国家电网主营业务收入约略当成售电收入，则2010年全国平均电价（含民用、工业和商用）为RMB 0.57/KWH。
先看一看电网运行、输电线路的建设、维护和损耗成本。
根据网上查到的数据估算，目前中国水电上网电价0.2-0.3/KWH，火电上网电价0.4-0.5/KWH，各占发电量的3成和7成，平均上网电价大约在RMB 0.4/KWH左右，售电均价0.6，意味着电网的建设、维护、损耗和利润总共大约在RMB 0.2/KWH。另有一个2010年国家电监会的数据做佐证：
差价相当于RMB 0.19/KWH （没找到电监会的网站以取得一手资料，新华网上有篇文章提到这个数据外链出处）
但是，这个电网加价2毛钱一度电的幅度是目前技术和管理条件下的水平，实际上现在中国的电网管理水平还有很大的提高空间。这个不是我瞎讲的，电监会2012年供电监管报告里提到：
问题一——供电半径过长，变压器和线路重载现象突出，制约供电能力。主要表现在：供电能力不足，新增负荷无法报装，影响地方社会经济发展；变电站单线单变运行方式过多，形成局部电网安全运行风险，无法保障连续可靠供电；供配电设施建设与改造进度滞后，配电线路供电半径过长、设备重载过载现象严重，配电网可持续支撑能力偏弱。如蒙东兴安突泉电力公司、海南三亚供电局、陕西地电咸阳供电分公司等26家供电企业存在部分变电站为单电源进线、单主变配置，存在发生大面积停电风险。
问题二——供电可靠率和电压合格率指标管理不规范，统计数据不完整、不真实。主要表现在：部分供电企业未能按照国家有关规定有效开展供电质量的监测、统计、分析和改进工作，部分供电企业供电质量监控手段不完善，监控数据和运行数据存在偏差，少数企业供电可靠率和电压合格率统计数据与实际偏差严重。如湖南湘西永顺县电力公司未按照《供电监管办法》要求，安装电压监测装置，开展电压监测工作；贵州黔南独山供电局等6家供电企业部分停电事件中的配变台数统计错误，少于实际停电台数。
问题三——用电业务管理不规范，供电服务水平有待进一步提升。主要表现在：用电业务办理各环节时间记录不清，时间节点倒置，与营销系统不对应；用户报装业务环节办理不规范，存在超时限现象；用户工程业务档案不完整、不真实，存在错漏现象；有序用电管理不规范；停电告知不及时、不完整、不准确；欠费用户停电催费程序不符合规定，复电不及时；故障抢修记录不完整，不准确，存在超时限现象；投诉事项分类错误，处理超时限等。如福建南平邵武供电公司、海南琼中供电局等存在用电业扩办理流程时间倒置情况。
问题四——供电市场开放程度较低，存在关联企业违规收费行为。主要表现在：部分供电企业违反市场公平竞争原则，关联企业在用户受电工程市场中占有率高，存在垄断用户受电工程市场行为；违反国家电力行政许可有关规定；未严格执行国家电价政策和收费政策。如冀北张家口供电公司2011年及2012年1-6月投运的用户工程共计147项，其关联企业承揽了100%的工程设计；湖北鄂州供电公司关联企业在用户工程中违规收取带电作业费。
问题五——供电成本存在会计核算不规范、不准确的问题，虚增了供电成本。主要表现在：违规列支供电成本、虚增供电成本、工程项目未及时结转固定资产计提折旧费用。如广州从化供电局在输配电成本大修理费用中违规列支员工宿舍装修工程款、监理费、招待费等。本次供电检查共查出违规资金462.35万元。
（原文链接：外链出处）
国家垄断电网固然有其战略意义，但效率、效益不高也是不争的事实，这两毛钱如果说有一半被各种浪费和腐败消耗了也许夸张，但5、6分是肯定有的。
另外从技术上讲，特高压输电就是眼前看得见的减少输电损耗、更好地平衡全国电力负载的方法：
大家都知道，中国的高速公路经过近几年的快速发展，已经基本成网，四通八达。而中国的特高压输电这个“电力高速公路”，2008年底才刚刚建成一个试验示范工程，线路全长只有640公里。所以，要建成特高压电网这个电力高速公路网，还需要较长时间，也必然要花费不少的人力、物力、财力，为的就是要在全国范围内方便、快捷、高效地配置能源资源。
在电力工程技术上有一个名词叫“经济输送距离”，指的是某一电压等级输电线路最经济的输送距离是多少，因为输电线路在输送电能的同时本身也有损耗，线路太长损耗太大经济上不合算。
50万伏超高压输电线路的经济输送距离一般为600～800公里，而100万伏特高压输电线路因为电压提高了，线路损耗减少了，它的经济输送距离也就加大了，能达到1000～1500公里甚至更长，这样就能解决前面说到的把西部能源搬到中东部地区使用的问题。
建设输电线路同样也要占用土地，工程上叫“线路走廊”。前面说过，建一条100万伏特高压输电线路能顶5条50万伏超高压输电线路，而线路走廊所占用的土地只相当于2条50万伏输电线路，所以相对来说，建特高压输电线路能少占土地，这对土地资源稀缺的中东部地区来说尤其有利。
当然，特高压输电，特别是建设特高压电网，还有很多好处。它能把中国电网坚强地连接起来，使建在不同地点的不同发电厂（比如火电厂和水电厂之间）能互相支援和补充，工程上叫“实现水火互济，取得联网效益”；能促进西部煤炭资源、水力资源的集约化开发，降低发电成本；能保证中东部地区不断增长的电力需求，减少在人口密集、经济发达地区建火电厂所带来的环境污染；同时也能促进西部资源密集、经济欠发达地区的经济社会和谐发展。
到2013年底，国内还只建成两条交流100万伏、两条直流80万伏，还有很大的提高空间。
另一方面，中国的工业现阶段处于强烈的扩张态势，电网欠账太多跟不上电力需求，每年就要花很多资金新建电力设备，这些资产折旧摊提也增加了电网运营费用。
其它还有一些方法，比如远程抄表电子结账以节省人力等，未来可能会有我们现在想不到的技术来减少成本。另外随着规模电网的增大，总用电量的增加，每度电耗费在电网上的成本天然会降低。
既然是设想未来的事，不妨假设地激进一点，理想一点，未来在某个时间我们可以通过技术进步和加强效率，可以使得电网的运营、维护、建设、损耗加上合理的利润，控制在 RMB 0.08/KWH（以2014年不变价格计）。
我认为，发电有成本，用电也是有成本的。从这个角度说，电能越来越充沛，电价越来越低，用电器具越来越多，人不用走路，电替人走路；人不用劳动，电替人劳动。这样用的成本，就是人类的退化和健康下降，还有空气污染，电磁污染等其他。
这个不多说了，说说眼前的资料。按BP统计，2010年，中国能源总消费量为24.3亿吨油当量，首次超越美国（22.86亿吨）。而日本，2009年能源总消费量，比2004年的顶峰数据，下降了11.4%。
把经济学按生态学的角度来想，我认为即便未来技术大大进步后，电也不会免费，一旦免费，会引起“经济食物链”的崩溃，在其他领域爆发意想不到的社会成本激增，比如容易发动战争之类的。
没错，只要是人类花费劳动创造出来的有使用价值的东西，都不会免费，否则既不符合社会经济原则，也反倒造成浪费和滥用。
至于本兄所言“用电的成本”，意即人不用劳动，电替人劳动，造成人类的退化和健康下降，那就像汽车代步造成腿的萎缩，电视电脑造成眼睛近视，高楼城市和现代化快节奏造成人与人的隔阂，是另一个话题了
在讨论具体的发电成本之前，先简单介绍一下电力负荷中的三个部分：基荷、腰荷和峰荷。一个电网的电力负荷不可能每时每刻都相同，有峰值也有谷底，低于谷值的那部分负荷称为基荷，高于平均值那部分叫峰荷，两者之间的称为腰荷。基荷部分总需求量大而稳定，现阶段我国的基荷主要来自火电，少量来自核电；水电因为机组启动快，可以随时发电和停止，因此主要靠它来调节满足腰荷和峰荷，抽水蓄能电站是更好的调峰方法。至于风电和太阳能，季节性、间歇性和波动性特点决定了它们是需要花力气和代价进行调节的对象。
下面根据发电种类逐一探讨：
先说火电。火电上网价目前是0.4-0.5/KWH，是我国大部分电力的来源（70%），主要燃料是煤炭，大约全国90%的SO2排放由煤电产生，80%的CO2排放量由煤电排放。
0.4/KWH以上的成本现阶段不高，但长期来看即使不考虑环保因素竞争优势也会越来越少。未来技术进步能降低它的成本，但降低的幅度也不会太大，原因是火力发电成本成本主要来自煤炭采购（根据不同年份煤炭价格其比例在70%-90%之间）
（上文链接外链出处）
从上面的例子来看，煤炭成本占了上网电价的71% （0.332/0.464），而煤炭作为一种不可再生资源长期的价格是看涨的。
至于另一种火力发电的燃料——天然气，尽管它有很大的环保优势，但价格方面更高。
（上文全文链接外链出处）
虽然火电目前是基荷电力的提供者，但无论是从燃料的可持续性也好，从环境保护的角度看也好，火力发电都是属于应该淘汰的发电形式，而从我们讨论的这个话题来讲，火电也不具有成本优势。
然后说水电。
水电是清洁的可再生能源，没有污染、取之不尽用之不竭之余还兼有防洪、灌溉、养鱼等好处，广大人民都对它抱以极大的期望。而且水电的成本也较低，目前水电上网电价在RMB 0.25-0.30/KWH，就这个价格，水电企业普遍还比火力发电厂过得滋润，可见还有不少利润空间。
大型土建工程技术和发电机组的进步，使我国水力发电站的建设越来越轻松，建设和设备成本也大大降低，原来经济上不划算的一些小水电也变得有利可图，所以大家可以看到近十年来小水电遍地开花，沿海商人揣着钱就往西北西南的山沟沟里钻。未来大型电站发电成本可能会降至0.15甚至更低（就是现在，也有些电站上网电价在0.2以下），小水电则在0.2左右。
但是，因为两个重要的限制，水力发电不能作为基荷电力，电力不能以水电为主。
原因之一：水力资源季节差异非常大，干旱季节和雨季降水差距可达10倍以上，即使经过各级水库调节，季节差异也在2-3倍，这就造成发电能力的极大浪费。水电站又都兼有蓄洪、调节水资源的功能，在某些时候，这个功能和稳定供电是矛盾的。比如预期未来有暴雨，水库要提前降低水位来准备库容蓄洪，但电网这时不需要那么多电，只好放空；又比如干旱季节，要求水库蓄水用以灌溉，发电只能暂停。
原因之二，虽然我国水电资源蕴藏量世界第一，技术可开发量约为5.4亿kW，经济可开发量约4亿kW，但仍不能满足作为世界工厂的用电需求。2013年我国水电总装机超过2.8亿千瓦，但全国用电量累计53223亿千瓦时，相当于平均6.1亿千瓦，峰值功率还要更高！即使未来能将经济可开发量4亿kW全部建设起来也是远远不够，何况那时候用电需求只会更高。
因此水电在未来发电蓝图中的定位将是一种良好的腰荷和峰荷电力，配合其它诸如抽水储能、超大电池储能等方式调节电网的供需平衡。
下一章：大漠西风:电费到底能有多低（3）
本帖一共被 2 帖 引用 (帖内工具实现)
各家在房顶装个聚变发电机，电网从哪去收买路钱？
这个不一样，电免费会被浪费，但没人会因为高速公路免费而特地上去磨轮胎，对吧？
就算各家在房顶装个聚变发电机。那也需要维护和检修的费用，否则屋顶上聚变发动机坏了就是一个氢弹哪。至少也会有放射线泄露。肯定是要强制年检的。
很可能对于普通家庭用电，与其年年维护和检修出钱，还不如交已经降低了的电费。
其实高速公路就是永久收费的。美国的也收费，只不过是藏在燃油税里罢了。否则养路费难道是天上掉下来的？中国“不收费”的路也是从燃油税里获得养路费的。
我的人生经验是：不收费的东西通常不靠谱。一定会有人想出种种千奇百怪的办法来浪费它，它的产品/服务质量会不断下降，要不就是排大队挤死人，要不就是广告多烦死人。相对于坑坑洼洼的高速公路或者挤成停车场的高速公路，我倒宁愿它收点费用。
国网效益不高？实现高效益很容易，高收费就行。同样一个国网，在海外做项目，没有国内三倍的利润率人家都懒得做。最极端的是国网买了菲律宾电网25年经营权，短短3年就收回投资，而菲律宾的电价之高世界闻名。
其实我甚至觉得，电费应该会上升。
不过…我还是的说…
大哥，你歪楼歪的太厉害啦~~~~