主题：略评建国以后各位领导人 -- 金口玉言
像俄国这样的国家，沙皇倒台后必然是四分五裂的，本来就是各族人民的大囚笼。但是列宁居然在内外交困的情况下，基本保留了沙俄的疆域，可以算是一个奇迹了。更不要说列宁的思想，直接开启了二十世纪的革命浪潮。
斯大林则是逆历史潮流而动。他的高压政策，后人肯定是维持不了的。斯大林的外交手段也很差劲，还是沙皇那一套。对内对外都是如此，那苏联解体的种子，也就给埋下了。
你认为毛是过大于功，可是你的偶像邓认为毛功大于过。这里问题就出来了，评价毛这件事是你错了还是你的偶像错了？你们两人总有一个人错了吧。
既然太祖只是在58年头脑发热，那么，59-61年这三年的大饥荒，坏事都是刘邓干滴，太祖没有责任。这是兄弟你的逻辑，俺应该没理解错吧？
但是，问题就来了。刘邓掌权居然饿死了不少农民（有四千万、三千万，两千万以及几百万之说），俺就只取一百万吧。那么，太祖果断拨乱反正，直接拿下了刘邓这两个罪魁祸首，交给全国人民去审判，不就得了？
可问题是，在事后召开的七千人大会上，太祖不仅没有处分刘邓这两个掌权派，反而做了自我批评。
难道说，刘邓手上的权力居然大到，太祖必须自我批评的程度？可是，66年，太祖只伸出一根小手指，写了张大字报，就踩倒了刘邓。
第一，毛的声望
第二，军队支持，不仅有林主持军队的支持，而且毛也亲自测试过军队的支持，有回忆，65年，毛曾有一次穿睡衣到部队。
第三，毛发动文革，是经过很多舆论工作，得到中央同意，包括刘邓都举手通过的（有中央决议）；文革的目标就是针对官僚，就是针对刘邓路线。刘邓并不赞成，主持具体工作中，试图限制和破坏文革，迫害了很多积极分子，从而暴露了其反对文革的面目，使其影响下降。在这种背景下，毛在军队和学校青年学生支持下，一张大字报，公开揭示了上层存在的反文革走资路线，才逐渐掌握全局的。
关于三年困难时期，到底饿死多少人，恐怕到现在也没有定论，当时就更不清楚了。由于刘邓主持具体工作，且有意隐瞒，毛很难说，就掌握了当时全局情况，当时并没有从根本上否定刘邓，61年9月还对英国元帅说刘少奇说接班人。62年初七千人会议上自我批评，主动承担领导责任，是实事求是的做法，并非你所猜测的被逼无奈。
你前面分析得很棒，结论却有些片面。
太祖的那张大字报，承载的是他的建国之威+无上的军权+热血炮灰青年的造势，数管其下，一举拿下刘邓。
七千人大会上，刘储君说：“三分天灾，七分人祸”，借的是农民的口。
太祖批评说：这是农民的语言，显然不满！
说白了，太祖以为是九根指头和一根指头的关系，大主流是好滴。到了刘储君这里，变成了七个指头都错了，太祖受不了！
所以，62年3月20日，太祖在林彪的讲话稿上批示说：“此件通看了一遍，是一篇很好、很有分量的文章，看了很高兴。送少奇、恩来、小平三同志看一遍。此件没有什么特殊秘密，可以和别的同志的讲话一同发给那些人看或者读给另一些人听。这个问题向高级中级干部保守秘密，不让他们知道、好好想一想、早作精神和物质准备，是极为有害的。”
文革初，江后说得更白：“七千人大会憋了一口气，直到文化大革命才出了这口气。”
刘批的是地方干部
下面引用刘在七千人大会上的提到七分人祸的讲话：
用没有增加，而且减少了呢?原因在哪里?原因不外乎两条：一条
是天灾。连续三年的自然灾害，使我们的农业和工业减产了。还
有一条，就是从一九五八年以来，我们工作中的缺点和错误。这
两个原因，哪一个是主要的呢?到底天灾是主要原因呢?还是工作
中的缺点、错误是主要原因呢?各个地方的情况不一样。应该根据
各个地方的具体情况，实事求是地向群众加以说明。有些地方的
农业和工业减产，主要的原因是天灾。有些地方，减产的主要原
因不是天灾，而是工作中，的缺点和错误。去年我回到湖南一个
地方去，那里也发生了很大的困难。我问农民：你们的困难是由
于什么原因?有没有天灾?他们说：天灾有，但是小，产生困难的
原因是“三分天灾，七分人祸”。
来源：刘少奇选集 外链出处
你仔细读读，这是批评毛，还是批评地方干部？批评的问题也不是指饿死人，而是经济下降。正是在这次会议上，刘回顾了毛在58年11月郑州会议以来，对政府工作中的浮夸和共产风的批评。参见刘在七千人大会上起草的书面报告：
据毛泽东同志的建议，党中央就采取一系列的措施，纠正人民公
社工作中的“共产风”和其他平均主义。一九六O年冬季，党中央
发出十二条指示，党的各级组织在农村中进行了巨大的工作，起
了很好的作用。接着，在毛泽东同志的直接领导下，党中央拟出
了农村人民公社工作条例草案六十条。这个条例草案，经过广泛
讨论和普遍试行，时间并不很久，就调动了广大农民的积极性。
一九六一年，虽然夏季收成很差，但是全年的粮食总产量比上一
年要多一些。在许多地方，家畜、家禽的数量正在稳步地上升。
农民的生活一般地比上一年有所改善。我们现在基本上还是
一个农业国家，农村情况的这种逐渐好转，对于整个国民经济的
发展，对于目前许多困难的克服，对于工农联盟的进一步巩固，
具有决定性的意义。
一九六一年秋季，毛泽东同志重新提出了要确定以生产队为
人民公社的基本核算单位，这是继续调动农民集体生产积极性，
发展农业生产的一项根本性的政策。经过生产关系的这个调整，
就可以比较彻底地克服生产队之间的平均主义。农村人民公社制
度就能够更加适合农村生产力的状况，就能够建立在更加稳固的
基础上。
在工业方面，毛泽东同志几年来多次指出，计划工作没有做
好，指标过高，变动过多。他要求，必须落实，必须留有余地，
必须提高质量、增加品种。一九六○年夏季在北戴河召开的中央
工作会议提出了调整经济的问题，随后规定了调整、巩固、充实
、提高的八字方针，可惜后来在实际工作中，许多方面没有具体
执行。一九六一年五月间，中央确定了压缩城镇人口、精减职工
的方案。七月间，中央根据许多调查研究的材料，根据这几年来
的工作经验，拟定了关于当前工业问题的八条指示和国营工业企
业工作条例草案七十条。中央指出了执行八字方针必须以调整为
中心，必须实行高度集中统一的领导，必须切实地改进企业的经
营管理，并且提出了调整工业指标的具体方案。这两个文件，经
过一九六一年九月庐山会议的讨论，已经正式下达。
来源参见：刘少奇选集[URL=] http://www.people.com.cn/item/newlsq/zz/lxjx/lxjx031.html[/URL]
不能轻易相信改开时代主流媒体，他们和邓一样，更多的是污蔑毛。
毛在会议上作自我批评，是不赞成刘将问题归结到地方干部身上。问题根源是主持中央工作的刘邓，毛当时还看重他们和培养他们，不好公开批评，降低他们的威信。
建议你结合会议上各位讲话，读读《变局：七千人大会始末》，外链出处
读这本书需要仔细体会，河里有人解读过。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
百花齐放，百家争鸣，畅所欲言，才是铁手老大办西西河的目的。
阴暗的投草禁言制度，仿佛是中世纪的宗教裁判所，令人鄙视！
即使意见有所不同，也可以理性的讨论，感谢兄弟！
兄弟的分析很棒，不过，刘储君虽然没有直接批评太祖，但是，三分天灾七分人祸的评价，在明眼人看来，形同公开间接的否定太祖确定的三面红旗。
这从太祖高度赞扬林三虎的讲话稿，却批刘的讲话是农民的说法，清晰地看出太祖的好恶。
“三面红旗”是太祖发起并大力提倡的，其背后的号召力与政治权威性不言而喻。太祖通过整肃反对“三面红旗”的高级领导干部，让中央和地方的人明白“主席权威不可撼动，不可动摇”的道理，以一种规训、威慑的方式巩固个人的权威。
张素华的这本书，我看过，个人以为，七千人大会是继庐山会议整倒彭老粗之后，太祖面临的又一次重大权威考验，也是文革兴起的重要起爆点之一。
如果不是“铁幕”这个词，欧洲的命运，就像现在穆斯林渗透一样被苏联渗透掉。
看看现在欧洲的穆斯林化的前景，就知道当年丘吉尔的伟大。现在没有丘吉尔在，欧洲沦陷于穆斯林。
“铁幕”表面是说苏联方面的，真正作用是欧洲主动拉起了铁幕，彻底断绝和苏联交流。
认清敌我，并勇敢的坚决的敢于分清敌我，是重要政治家的特质。毛的几篇最重要的文章，都是关于当前形势分析谁是敌人的。
谁是我们的敌人？谁是我们的朋友？这个问题是革命的首要问题。
列宁同德国签订协议结束一战，就是”谁是我们的敌人？谁是我们的朋友“的高超认识。
一般二流政治家都处理不好。
我觉得这是毛最重要最根本的认识，也是超脱于平庸政治家的地方。
丘吉尔在这个最重要的方面是满分。不过丘吉尔不会打仗。丘吉尔自己主导的战役都是完败。
铁幕演说功莫大焉，从世界无产阶级和被压迫民族角度看，丘吉尔就是个老贼而已。
罗斯福就以美国利益美国立场看，丘吉尔就以欧洲立场看，lie ning 就以苏联立场评判
三面红旗是指：
1、“鼓足干劲，力争上游，多快好省地建设社会主义”的总路线；
2、大跃进，指制定和执行快速赶英超美的经济计划，。
3、人民公社化：将农民组织起来，成立人民公社，进行集体生产；
第一条，讲的是搞建设要多快好省，恐怕无人反对，也找不到反对的理由。
第二条，与浮夸风密切相关，正是浮夸风，导致不切实际的经济计划，毛在58年春夏也和刘一样支持过这些经济计划，此后毛首先看出浮夸风，首先批评浮夸风，纠正这些不切实际的经济计划。制定切合实际的经济计划，也就是毛所提倡的大跃进，是大家无从反对的。要说反对，主要是反对不切实际的大跃进，毛才是反对者，而刘邓才是推动者。80年代初，邓主持工作以后，再一次搞洋跃进，计划进口物资搞建设，从文革后期56亿美元进口建设计划，当时还在执行，跃进到800亿美元计划，进口物资规模超过当年国民产值。于是，缺美元成了邓的跃进计划的致命问题，致使已有的建设也受到影响，只能推迟完成。后来邓支持朱鎔基制定的挣美元的出口导向政策，拿财富换美元，贻害至今。没有毛的反对，估计刘邓在那个时代就会搞出另一个大跃进。当然，邓将洋跃进责任归结到华国锋的头上了。
第三条：对人民公社化，刘确实有很多意见，58年的共产风，将人民公社变成共产主义，刘的促进作用很大，一直持续到年底，并在60年春继续发作；毛在58年春夏也很迷惑，就是前面所说的，毛也头脑发热；但从58年11月2号郑州会议公开讲话开始，就公开批评共产风和浮夸风。60年后，刘从极左的共产风转到极右的三自一包，不直接反对人民公社(基本制度还在，土地还是公社所有，农民承包)。毛则主持制定了三级所有，队为基础的人民公社制度，以及人民公社工作条例，完善人民公社制度，从根本上制止了共产风；
改开时代宣传的历史，是经不起仔细推敲的。至于张的书，在信任主流媒体，相信主流媒体宣传之下，是不会有多少收获的。
逆势而为
丘吉尔做不到，只做到了“体面撤退”，所以说二三流吧
像老毛，劣势力量战胜常凯申，其军事才能、组织才能天下独步，宁死不过黄河，胆大如斗；智斗斯大林，空嘴白牙赢得苏援大单和旅顺港回归，可见其外交才智即使周公也难望其背；在斯大林都面露难色的时候，毅然独自出兵朝鲜，英雄气概天下谁敌？远见卓识岂是丘吉尔之流能比？炮打金门，以弱势力量牵着强的的米帝鼻子走，视艾威儿为艾薇儿，斗争技巧炉火纯青。
所以说，老毛不仅仅是逆势而为，而是逆天了，故为超品，列宁、罗斯福也得瞠乎其后。
挟战胜国余威而败选下台，说明连英国人都不认为丘吉尔代表了自己的利益。
反共只是上层的政治需要，跟国家利益并不重合，还多有抵触。