五千年(敝帚自珍)

主题:【原创】致铁手及各位监察的一封公开信 -- 常识主义者

共:💬299 🌺1968 🌵138
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 20
下页 末页
家园 内容有不同是可以争鸣的

但常识表达不满的地方,既不是讨论内容也不是被河友批判,而是对监察用执法站队这件事不满,我以为是非常合理的。

你用撒泼打滚这词也近于人身攻击了。

del
家园 姑苏美女和新进ID都需要冷静

看了你们俩之间这场小小争吵,以我旁观者的身份看来,你们俩都有些情绪化之处,也都有些误读对方之处。但我没有看到任何一方有多少“恶意”。

消除误解的办法是沟通而不是对立,沟通需要冷静,建议你们在看到对方的回复后,都别急着回复,等过24小时再说,可好?

家园 先来报个名

我投草了,因为那件事本身。

顺便说一句,30个人,在河里应该可以算是一大批人民群众了。

家园 真的?

但我没有看到任何一方有多少“恶意”。

我最近是比较情绪化。相信你的判断,我先删贴冷静一下。

家园

  • 违规禁,【补充】可申诉或道歉来解。偏要看
家园 改改词吧

无耻什么的,人品什么的。

这帖按我标准可够违规删贴了。。。

看ID是个新河友。。。。看发言是个老河友。。。

常识讨论的还是监察执法的问题,此贴也建议限于此吧。我相信这也是常识的本意。

总之,就事论事比较好。

家园 监察既不是铁手任命的,也不是大家选举的

从制度上来说,难以避免站队现象。否则为什么在申请时有反对选项?而且在判别时要综合几个人的意见?

一个成年人,经常接触上访人群的人,近乎于病态地执着于某一件事,除了让热心的监察寒心以外,无非就是让立场主义者更容易上位监察。

家园 这可有点欲加之罪何患无辞的意思了

客观上难以避免站队的局面,主观上总要避免执法尺度的因人而异吧。

如果执法上出了异样,怎能去责怪作不平鸣者?

我不相信西西河会颟顸到不容抗争,我更难以想像监察们会脆弱到不敢闻批评之音不敢作扪心自问。

通宝推:bayerno,
家园 我看你这是多虑了

铁手开站这么多年,来来去去这么多人,没看到对网站的红火有什么影响。规则是一回事,执行又另当别论,这一点我也是仔细观察才看懂,网站管理,尤其中文网站管理,还真就是要有中国特色,结果才是最重要的。

你不论是钻牛角尖认死理也好,还是拿规则当令箭也好,反正是个中国长大的人都不傻,没人会把你的话当回事,你还是别那么纯纯的纠结这个网站“大义”了吧。

西西河骂人被骂其实都是常态,违规判规更是所有人心知肚明的事。中国人的事就的按中国人的理,都说程序正义,但是却没人明说这里特指的程序是中国人的程序,弄明白这点,你还有什么可争的。你这么闹让人感觉像是装疯卖傻,于事无补,我这是好意相劝。

还是就事论事比较好,这么多人跟帖劝你其实说的都是同样的道理,可能我说的算事比较直白的,但是看你总这么”凛然大义“,不直白点恐怕这层纸你是不打算捅破了。

家园 可能是各人在现实生活中的感受影响了在论坛上的立场

比如平常是干实事的,或者自认为是干实事的,就见不得干实事的人受委屈,要争个是非。

平常就是锤子,或者把自己定位为锤子的,无论是非,把冒头的钉子敲下去就是很自然的事情了。

家园 忘情性格有重大缺点,嫉恶如仇口不择言被封

虽然他学不会官场那种舌头杀人于无形的生存之道,但我们投草投花的依据是:

有缺点的战士依然是冲锋的战士

完美的苍蝇最多是围着他们遗体打转的苍蝇

家园 我认为忘情说的带着任务下河并不是信口开河

有相当高的可能性是他说对了。

其实做网监舆情很丢人吗?就算忘情说错了,作为一个自干五也就是个游击队或“同路人”吧,被误认作正规军难道不该是引以为荣吗,怎么反倒当做攻击呢?我是真真不能理解了。

家园 有30个人投草还不多?给顾教授、龙眼投草的恐怕还不到30
家园 哪有带着编制骂总理的

况且还是替政治斗争失利的“贪官”说话,骂现在正当权的总理....

全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 20
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河