主题：【原创】致铁手及各位监察的一封公开信 -- 常识主义者

花花草草以前我还挺在乎的，但最近两年已经无所谓了。不过，我会认真看看都有谁给我送了花，如果能够得到某些我很敬重的老河友的花，我还是很高兴的。

我这两年和以前不同了，以前还图些虚名，这两年只求表达自己想说的话。想说实话，自然是得罪人的。你看看，我现在反所谓的“毛左”、反中医、支持转基因研究和推广、反薄粉、反跨越粉，每一样都得得罪一大批人。

除了这几大群体，还能剩多少人支持我。现在支持我的，大概就两类人，一类是跟我观点一致的，一类是在一些问题上和我观点不一致，但能够就事论事，不站队的。

现在在西西河得花是很容易的，鱼儿漂漂的一个全文转帖都能弄到快300朵花，可见现在这东西已经贬值到何种程度了。我又不是来做生意的，要那么多朵花干什么。

至于草，虽然我看不到。但我可以肯定地告诉你，200株草最少有40-50株是同一个人所投，这个人我知道是谁。算来算去，投草的不过就是那几十人而已，有一半人我能猜到是谁。

你说因为我说话的方式、语气和气焰引来投草，这个倒还真是可能。我对某些人的鄙视是不加掩饰的，像我多次说过很多“毛粉”不学无术，这肯定会让一些人很记恨。

老铁设定的西西河制度，是防君子不防小人的，早就不适合西西河的现实了。我也想保持谦谦君子之风，问题现在的西西河还能做到吗？你去看看，比较资深的河友现在还剩几个，没走的还有几个是经常发言的？

前几年，我还在河里嘲笑过网易，说在网易或者你往这边偏，或者往那边偏，越极端越好，千万别站在中间，否则两头受气。现在的西西河也差不多这样了。

我跟很多人，包括常识兄，在许多问题上看法不一致，这个非常正常。但是我支持常识兄能客观理性地分析一个现象，说到底只是角度不同，从别人的不同看法里，也能丰富自己的视角。

我看他的帖子也有这种感觉，居高临下的俯视，真理只在我掌握，辩论技巧也很屌= =。同为体制内代表“客观中立”的忙总的帖子就没这个问题，更不用说雪里蕻这种体制内“毛左”了。

我阴暗的揣测他辩论是为了追求胜利和优越感，所以如果不能技术性击倒忘情就要占据道德制高点并且扩大影响上纲上线将问题提高到西西河风气未来生死存亡上来。

不过我郑重声明反对忘情开口骂人，反对监察故意徇私（如果不是故意的只是对忘情激愤骂人这个事情的认识高度不如常识主义者那就大伙继续争论），也反对常识主义者将自己收到的草定性为有组织的或者被煽动的无理性连常识都没有的网络暴民(从常识主义者这个表面低调谦逊的网名能看出他的优越感吗- -)

对付民国范儿的知识分子还是鲁迅先生有一套哇(⊙０⊙)

你所感到愤慨的，并不是“冻雨”这个人，而是这种现象、“这种说法”，“这种说法”抹稀泥混淆是非，充满了伪善，伪善的背后是恶毒，貌似平和，其心可诛，实在是比直接跳出来骂人更卑鄙无耻下作，你对此实在是忍无可忍。

其实，忘情对你的反应跟你对冻雨的反应本质上是一样的

忘情针对的也不是你这个人，而是针对“这种看法”，当你以时代背景和人民史观轻轻巧巧地和谐刘对高铁的杰出贡献的时候，在忘情这个对刘“工作之勤奋，业绩之优异”有第一手感触的人来说，同样是【对受害者不但没有丝毫的同情，而且还以道德的名义加以伤害】【这种说法”抹稀泥混淆是非，充满了伪善，伪善的背后是恶毒，貌似平和，其心可诛，实在是比直接跳出来骂人更卑鄙无耻下作，对此实在是忍无可忍。】

更何况，很可能铁路内部的宣传部门就是你这种貌似公允的提法，忘情对此也许愤慨已久而无可奈何，而实际上，常识告诉我们，同样的事，不同的人办起来，完全可以是九天九地的差别，你这种轻描淡写的和谐表述，确实不大妥当

所以呐，你和忘情其实是一路人，有正义感，有是非观，大节一致，求同存异就好了，何必纠缠些芝麻碎叶呢

所以，你也该跟冬雨兄道个歉

这个要支持一下，常识主义者一如既往。。直截了当。。。

虽然现在我主要在龙门、体育里面看看。。我感觉我看不清时政。。

领导当惯了,一下子被大批人民群众投草反对,不太习惯.不过这也没啥,闹一闹,习惯习惯就好了,呵呵.

不能苟同。

我以前做过几次监察，说实话，越做越泄气。泄气的原因在于，有大量被举报贴，我做了判定后，由于共同参予表决的监察数量不足而久拖不决，而监察的总数量是足够的。我有次任监察，两个月的任期，有最终判决结果的帖子居然没满六十个，待处理的帖子却有一大堆。我对这些被举报贴所发表的判定意见，随着任期的届满，全部过期失效。还有一次，某位同仁在一个任期内居然一帖未判。

一个人既然选择出任监察，就该明白自己所作选择意味着什么，就该知道自己在任期内是没有选择回避矛盾的权利的。监察就是裁判，而裁判是没有权利对赛场上的矛盾视而不见的。工作忙没时间不构成充分理由，实在工作忙，可以不必申请这工作，有时间申请，有时间下河，却没时间担负起应尽的职责，这无论如何难以自圆其说。

至于楼主提到关于“尿遁”的不同判定结果，我只能说。这种状况很不正常，比没有监察制度还有害。

希望监察们能够更尽职一些，以避免这些令人难堪的局面。

就我的看法——或谓之“立场”——而言，跟忘情更近，这位楼主看着眼熟，却素无交集。但这次风波，就事论事，曲在忘情。

至于网下的事，我是不知道的。

西西河应该是中间派的阵地。

我两边都投花了，是不是很没立场啊。

最近一段时间来，我都觉得送花得宝、得铢钱率比以前高多了：一般3次送花就会有2次得宝或铢钱。

铁手这样“改”，大概是希望大家多送花、少送草吧。

这个可能性确实很高。我当初看到常识兄的帖子的时候也是这么个感觉。

常识兄啊，说不定这才是你惨遭”蹂躏“的原因。当然不好好说话却用投草表态的做法我是不赞成的。

这家伙全文转帖是屡教不改，顽固成性。我认为是对河规完全无视和不尊重。偏偏人家还挺欢实。

发帖讲究对事不对人，可是在”鱼儿漂漂反复全文转帖“这个事情上，它没法不对人。要我是版主，我就封了这个ID。