主题：我也吐槽一下高铁 -- 别来无样

以后才建有小区，买房的时候没看到铁路线吗？没想过这条线会加车吗？

原来是铁路，只是车增多了是一回事，改建为高铁是另一回事吧，改建是要环评的，住户知道时说环评已过，不用加噪音防护，我同亊就是抗议这个

高铁进城后反正也开不快。。。

闹腾可以，别瞎闹腾，闹到把高铁线取消了反而损人不利己了：本来就是让铁老大给新高铁线路加个防噪措施就行，对大家都是最优结果。这下闹大了，人家干脆不修新线路了，从各地经北京出关的列车都在老线路上这么慢悠悠的开过去，更吵不说，你还没理由闹了，呵呵。。。

你这同事就等着哭吧。

原来说过一遍的话,我们要力求接近事情的真相,而不是按自己想象的真相;

个体和政府或者铁总相比是弱小的,铁总如果说我要改建高铁,但我会加防噪保证噪音小于等于原来的,我同事去抗议就是不许这叫瞎闹腾,但不加防噪并且说这是住户已经同意的最终方案,住户除了抗议一下没有别的沟通渠道这叫瞎胡闹吗

人民政府的牌子还没换,习大大也提出重走群众路线,按你想象的铁老大的反应,这是小孩过家家斗气玩呢,

我同事上有老下有下的,东奔西走刨食吃,哪有时间哭呢?真遇到这样强盗的对手哭有用吗?恐怕还是反抗,团结起来反抗更有用吧

环评很可能是不公正的.

那么你有环评不公正的证据吗?如果没有,仅根据自己一知半解的知识就去抗议(比如很多地方的PX项目),这就是民粹.

有关于此事的详细过程和细节，可以贴上来讨论，如果什么都没有，就不要下结论，我同事至少是亲历者，从他的描述看事实不是你们想象的又一起民粹邻避事件

但我认为，现在绝大多数抗议都是基于最朴素的理念，而不是基于严密论证的证据之上的，这就从先天上要么消亡要么流于民粹。

比如高铁噪声扰民，这我们都认可，但达到多少标准才算？还是自己认为扰民就算？

事件，发生了也能很好地解决，老百姓觉得吃亏了，政府不做解释或者拿出证据，骂百姓是民粹，冷笑着我要把事办到让你哭，这能有善了吗，窜掇这么干的不是亡我之心不死，也是看热闹不嫌事大

比如政府和群众在行政上产生纠纷,作为政府来说,既有行政复议,也有行政诉讼的渠道.

但实际上,行政复议和行政诉讼的量是非常少的,而作为维权方,有多少群众能善用这些手段呢?

执政为民当然不是空话,但要做到位,不是一二句轻飘飘的话就可以的.我举个简单例子,在我们这,群众办事复印资料是免费的,然而有很多群众会告诉你,他不会使用我们的复印机,需要你放下自己手上的工作帮他复印,请问究竟要做到什么样的地步才是执政为民?

覆盖率算很高了，而且居然还有手机信号

也就不用太苛求了

接近事实的真相，不能在网上空对空，政府和群众搏恋，各种各样的人能碰到，各种问题也会遇到，处理完了能够经受住正常的评判，不能有人一闹你就缩，人家老实你就使劲捏

你根本就是避重就轻，要不就是被你那同事给忽悠了，这可不光是一个高铁的噪声问题，真相是：

铁道部后来让步，答应修防噪音措施，这帮人又说有电磁辐射，防噪音好办，防这个本来就是忽悠出来的“电磁辐射”铁道部可没招，这才给彻底搅黄了，这就是为啥俺说这是瞎闹腾，闹过了，过犹不及。

现在好了，京包线既有线得多加一堆车，防噪音措施的基本没有，”电磁辐射“照样，东北人民去北京还得多费半天劲，整个一个损人不利己。。。