主题：为什么这几年公知、专家名声那么臭? -- 范进中举

首先，名正才能言顺，美帝相对阴帝是有点进步，可是要注意，为了抗道义大旗，当初美国可是绝对不承认自己是帝国主义的呢。既然如此，为什么我们要拿帝国主义这个臭了街的抹布当旗帜呢？

其次，帝国主义核心就是一国政治经济凌驾于政治经济殖民地之上。美帝相对阴帝之所以只能搞改良式的小进步，苏联最终成为社会帝国主义，那是统治阶层与国家根本理念决定了的。汤因比说过，中国对各种宗教完全平等的包容是远高于西方居高临下的宽容，这很可能是未来世界一体的文明核心。中国目前的经济发展更是强调共益和谐。共产主义当然短期不能实现，但是以能源信息马上面临突破的前景，全球社会主义还是可能看到的，既然有更好的康庄大道，为什么还要坚持原来必然导致大流血甚至人类毁灭的绝路呢？

采购初级产品价格更高数量更多，提供工业品量大价优，能低成本帮助完善基础设施，相关金融支持比西方要价更低，除此之外基本没有政治附加条件。上述条件能打动这些国家吗？

对外宣传的可不是帝国主义，而是好听得多的名词，比如儒家呀，和谐呀，共富呀....

只不过西西河上的人戳穿了皇帝的新衣，说出了“北京共识”的实质：帝国主义3.0。

对中国人来说，实现帝国主义3.0，我们可以从被压迫的第三世界转为压迫别人的帝国；对非洲南美来说，3.0比2.0提供更加优惠的offer。你们这些看似清醒的人，惯于从道义的角度反对新帝国主义，却没法从利益的角度打动别人。

如果我没有理解错，您的意思是拿自己都不相信的和谐等名词去骗歪果仁对吧其实骨子里还是要当不平等的人上人？那我就奇怪了，莫非这是欺负“别人”都看不懂中文吗？您这样还没有做到就先嚷嚷起来的帝国主义，其实和一战前那个可怜的威廉二世一样，一方面也许能团结一部分自以为能姓赵当人上人的国民，可是更会在更广泛的范围激起更多人的反对。毛主席语录：搞政治就是让支持自己的人越来越多，反对的人变少，您这个帝国主义的说法，不要说正切合国际上炒作的中国威胁论，哪怕在国内，很多清醒的人也不会支持，包括您认为西西河内主流认识是北京共识就是帝国3.0，这是何等的自以为是啊。TG当然是认为社会主义能救中国才选择共产主义，这是民族主义的一面，但是如果认为TG理想仅此而已，那真是眼界太掉了。认真说一句，您怎么看待毛周等人当初支持世界人民起来革命的言论？是不是也认为完全是他们哄着第三世界起来帮我们挡枪完全不顾利益的，当然是脱离现实的冬烘先生，但是真以为全靠利益凑合起来的组织能如TG这样行十万里路，三十年斗争，那就太可笑了。如果您真是这样，那么不必说下去了，只能说燕雀安知鸿鹄？对于毛周等先贤，我等是虽不能至，心向往之，您等则是非要把他们降到和威廉二世等其他帝国主义头子一个水平啊

我还是那句话，世界未来，不是随便哪个国家或者组织能决定的。说句套话也是真理，看多数人民的选择好了

消灾而已，诸多问题不找冤家债主却责怪一个看门的，岂不怪哉，难不成都是一家的保安？