主题：【原创】这才是玩钱的行家：写在QE结束之后 -- maturedpeach

您这么说有什么根据？

既然直升机本研究大萧条30年，如何如何牛逼，按您的不对称语调，应该可以在3天之内推出QE方案，但为什么QE出台是在中国四万亿宣布之后呢？

您上下嘴唇一碰就敢臧否国家决策，尽显本身偏见。

至于向华尔街注资，限制薪酬，这是罔顾事实的纯扯淡。

那个时候，只要是个人都知道政府托底，可以进场扫货赚钱，赚钱算不得本事。

什么叫花掉了，买衣服叫花掉了，建一条铁路也叫花掉了，为什么中国大规模基建形成固定资产，很不好--花掉了。而美帝用财政托底救助华尔街寡头投入巨额资金到流动性陷阱里面就好啊高啊妙啊呢？

既然需要历史证明，您为嘛现在就高喊好啊高啊妙啊呢？

这一段是典型的语无伦次，但凡是个中国人都不会用这样轻狂的语气发出这样的谬论。

有这种认知是可以理解的，但是从实质上，个人认为你没看明白核心问题。这种细节话题就不单开帖子，随便说说好了。

什么叫信用本位？这个概念从一开始提出，其实就是似是而非并且错位的。

之所以拿美元，并不是因为相信美国政府，也不是因为同其它货币相比，美元的信誉更好更稳定更容易被接受（这些都是所谓信用本位令人接受却迷惑之处），而是因为美元实际上是石油本位，你所说的所谓信用本位实质上也是建立在这个最最根基上的。什么叫信用？信用的本质，在现阶段就是能以最低的交易成本买到石油这个整个经济体系的基础。

黄金本位的布雷顿森林体系崩盘以后，老美用了几年时间才搞定了石油本位，而之后40年的一切政治经济军事活动都是围绕这个体系进行的。（这次我注意了，没用“石油美元”这个词，省得又被彪马抓）

“信用本位，即强大本位，强的政府，保障安全，大的市场，保证自由。美国可以说是军事金融联合体，这是美国政治经济制度的根本，维系最强军事，和最大市场，是美国的根本利益”

上面这段你所说的从表面上看的确如此，但这一切其实都是建立在能源（或者说石油）这个基础上的。从经济的本源出发，美国的经济就三部分，三位一体。

能源集团，金融集团，军工集团。

以能源为基础，一手软（金融），一手硬（军工）。

这点没看到，整个认知体系绝对不全，其它的总体分析肯定会有问题。当然具体到细节分析有不一样，毕竟很多时候细节的专业领域跟总体关联没那么直接。

至于国内的情况还是老样子，不多说了，不过你关于国内经济的看法同你分析美国一样，还是流于表面，虽然很接近但是没有直指核心。

挖个坑先不说，看看你能不能想出答案。毕竟思考才是人类进化的源泉。

国内经济的基础是什么

你所说的“QE本质是联储购买债券影响流动性。”，这点从目前公开的各种信息上分析的确如此。无论从经济上政治上，都说得通。

但我认为，QE的本质，最最基础的本质，并不是一系列经济活动或者政治活动，而是一个商业行为。

而赚钱，才是商业行为的最终目的。

当然，这一切要等时间验证。

果然，一上来就拿3天说事，第一条就踩到坑里，哈哈哈。你这疑问天涯上有人问过，结果我给了个新闻，他消失了……

不知道你的逻辑是怎么来的，不过貌似3天拍脑袋推出四万亿是不负责好吧？这种应该藏着掖着的事情你还当宝一样觉得光荣……

呵呵

至于你说的其它的几个问题，说实话真不想一一打击你，随便回点算了。装事后诸葛亮容易，赚钱算不得本事，你赚到了？那时候的主要论调是要美国给个说法，保证在美投资资产安全。为了3000亿两房债券，好像美国专门派谁去解释了，懒得翻是谁了。

我看不上周带鱼那个办黄网拉皮条的东西，你觉得我有偏见，还拉着所谓国家决策这个大旗……好吧，你的三观我已经看懂。

一道数学题自己算去，懒得废话了

中国投资4万亿救市

　　华夏经纬网 2008-12-25 10:31:39

　　http://www.huaxia.com/zt/tbgz/08-059/1270474.html

　　11月5日，国务院总理温家宝主持召开国务院常务会议，研究部署进一步扩大内需促进经济平稳较快增长的措施。这是国务院常务会议在一月内连续第二次针对全国经济情况进行部署。相比于10月17日国务院常务会议将宏观经济调控目标由“一保一控”转为“保字当先”，此次会议将“保持”改为“促进”。

　　此次会议明确提出10条具体措施，计划到2010年总共投入4万亿进行投资，进一步扩大内需、促进经济增长

这就是所谓的辩论么，只许你骂我，不许我骂你，只许你发言，不显示我回帖。

长见识

60年代为啥NB，因为是一堆公司竞争。现在倒好，发射火箭就剩两个大公司波音骡马，然后这两位把发射业务给合并了，成立了ULA，而且因为这两家政治能量太大，这种典型的市场垄断行为却通过了反垄断审查。所以发射价格嘛，必须得高高的，要不对不起这个来之不易的垄断地位啊，通讯卫星每次发射的价格在2-4亿美元，而长征火箭发射一次对外报价只要7000万，SPACEX对外说能做到5000万，当然SPACEX是不是吹牛还得等着瞧，但ULA发射之昂贵的确令人发指。至于发动机嘛，用现成的俄国货就行了，谁还吃饱了撑的花钱研究新发动机啊，多耽误数钱啊。。。

ULA的后台是美国军方，而民用航天的NASA本来就缺钱，所以看不上ULA，想着法支持私营企业跟ULA竞争，这才有了SPACEX等公司。SPACEX想打进军方发射市场，结果根本进不去，SPACEX的老总Musk跑出来说：太黑了，军方负责发射业务的人跟ULA是一伙的。一帮人现在天天高喊私营航天的优越性，实际相当于变相承认了，ULA比国企还国企，而人家ULA比国企更NB的地方在于赚的钱都进自己腰包了。能产生这种奇葩公司，妥妥的体制问题。。。

• 合法腐败的例子

不过从你说的看，其实也很正常。ULA说实话就是一瓜分军费的，反正就算省，也是给政府省钱，不如省到自己兜里……

首先，并不能说私货太多，因为整个文章都是我自己写的，应该都算我的私货吧？

关于雷锋，好吧，如果你这样认为，那我觉得你肯定没听说过有个词叫政治宣传，有个词叫洗脑。本人对这种行政命令式的洗脑尤为反感。

至于第二点，更奇怪。怎么老有人看到高学历的就开始吐酸水呢……而49年更扯远了，那时候比较习惯于靠枪说话，有什么好纳闷的。

以前不搞军备竞赛，没准第二天蘑菇就种脑袋上了，所以成本什么的不在考虑范围内。现在大家都瞄着钱了，所以首先要坑的就是军费。

没看明白你说谁抬杠，应该不是我吧

俺对ULA瓜分军费毫无意见，但起码得留下来点遗产吧，拿了这么多钱能研制出来一款新型发动机也行，问题是这帮人吃相太难看，直接用俄国人的发动机，对美国航天一点贡献都没有。。。

NASA没办法，自己出钱支持一堆小型私营公司，问题是小公司底子薄，太容易出事故了。。。

Just heard Greenspan's talk.

Then of course, there was Andrew Huszar last year, who said:

and

---

Just thought I'd alert people to the opinions of these gentlemen who have actually worked in the Feds before.

问题在于没有需求，造出来赚不到钱没产出就没用啊。飞一次几亿，得从太空划拉多少东西回来才合算。

至于钱哪去了呢，大部分给了ULA，小部分便宜了俄国人，呵呵

如果不是最近跟俄国闹翻，美国2030年的新型火箭还打算用俄国人的发动机呢。。。