主题：西西河监察不该帮助下满嘴“脑残'"打残”的新兵吗？ -- 思想的行者

一个以前活动于凯迪的现在到了西西河了，跟他提一点不同看法就一大堆的攻击的话过来了。

对于这个帖子：

maturedpeach:如果这就是你的应对，自找挨砖头就别怨我手黑

从题目就一片黑社会风气，什么砖头，手黑

不会独立思考就是脑残？这是一种什么样的概念对等关系？

独立思考是一种思维方式，思维习惯，说你没有独立思考说的只是你的思考方式不对

如果你认为不靠谱，你更应该的是拿出你的论证来说明我的论述哪里不靠谱，当然你也有权不说你的论据论证，仅仅表明一下你的看法就可以的，本来对于此人的帖子，我是想先简单的表达一下自己的观点，然后以后有机会再进行论述的，但是他劈头盖脑的什么脑残，什么智商上的逻辑缺陷？

奇葩这个词本来是褒义词，但是在论坛上混过的人都知道奇葩这个词现在常常用于表示一个奇怪的丑陋的人的意思，请问这个词语构成不构成人身攻击呢？

口口声声说什么打残打残，这里还是提倡有益有趣的西西河吗？

我本来看到作者论述了那么多，本来想与他深入的探讨一下呢，但是对方一阵这样子的污言秽语过来，西西河真的应该容得下这样的污言秽语吗？

对方还是西西河新人，但正因为他是新人，才需要严格执法。

大概很多监察与我有一些看法上的不同，观点的不同这是非常正常的，如果西西河没有观点的分歧，那反而是一言堂而了无生趣。

但是或许有的监察因为与我的观点的差异进而对我进行严重人身攻击的帖子也认为是所谓的正当防卫，那么请问西西河的准则在哪里呢？

所以正是这个原因，我第二次对此贴进行举报。

举报的目的主要还是为了好心，一是希望帮助一下这位新人，改正一下那些乌七八糟的语言，其次是不希望河里风气变坏。

帮助别人，还是免了吧，维护西西河的秩序，还是应该的，毕竟现在能让人好好说话的地方，已经很少了，西西河是我们共同的家园。

理论，在俺看来有两种，一是体系性的，二是直观性的，前者主要是健全，后者主要是补全。

体系性的论述，根本在于工具性，精神性，即使结论再荒谬，也是有价值的，这就如网，一次撒下去，可能捞上的全是垃圾，但终归还是可能捞上几条鱼的，这个网，自己能用，别人也可以复制，拿去用，因此，体系性的论述，关键在“渔”。

而直观性的论述，根本在于直抵人心，怎样的结论都不重要，关键是说到对方心里去，就如给饥饿的人几条鱼，只不过是满足心理需要，吃完了，满足了就完了，以后饿了需要反复的吃。

罗大师的文章，是直观性的，却不能直抵人心，说别人想听的话，因此，不怎么受欢迎，倘若将对日本的期待，换成中国，将对四万亿的支持，换成高铁，即使是同样的文章，就会获得几倍的赞赏。

俺的文字，主要是体系性的，说什么都无所谓，关键是体系的健全和贯通，因此，很多时候主要都是自说自话，而不是与别人辩论，别人口出恶言，也没必要理会，就如满身污泥的人，你偏要与之扭打，结果只能是自己也一身污秽，还浪费了宝贵时间与精力。

桃李不言，下自成蹊，在网上发言，关键要有自己的东西，直接为己，间接为人，而不逞口舌之能，贪一时的快意。

再说一下量化宽松，中国的央行没有直接印刷一分钱，用美元储备向国有银行注资了上千亿美元，这些股本由新成立的中央汇金公司持有，而各大国有银行先后在香港，上海上市，为了更高的发行价格，用美国等西方的银行做托，被很多人大骂，认为是低价出卖国有资产，却没有发现汇金公司的入股，几乎是零成本的，这些西方银行的确赚了大钱，但汇金公司赚得的更多，不但有利润的分红，更有股票的溢价，另外，中国国有银行的股权结构也得到了优化，比起美国的QE政策，不知要高明多少倍，但这种高明，主要是银行国有决定的，跟领导人的学历资历，根本就没多少关系。

成熟蜜桃兄嘴巴比较狠而且非常aggressive，符合新兵的基本特点，教主可多加指点。

监察也是少数服从多数，既然大多数监察认为成熟蜜桃兄不违规，那也只好请兄台接受判决结果了。

对于不同意见，动辄用打击你，持续打击你，你傻笑 “孙子你丫猪投胎，滚”等用语。

对于这种不懂得一点文明的所谓新兵，西西河真的想被污染吗？

人人观点都一样，那这个世界多没意思啊。

另外盼着楼主少拉点仇恨。。。。