主题：美国的金融扫荡与中国的工业扫荡 -- 贼不走空
很简单，可能企业根本就没自己研发的资金实力。至于免税，可能连产品都没有，能免什么税。
有的企业可能够大，有实力独立研发不用支持。但像芯片这种，我觉得没一家企业敢认为自己足够大，能自己投钱不要支持。
ARM也好,Intel也好，都未必能笑到最后。近几年打算入场一搏的玩家多了，都有背景强大的公司支持。MIPS被搞GPU起家的Imagination买了，MIPS公司是不行了，体系架构还未被抛弃。Xilinx推出Zynq平台，搞Reconfigurable computing，软硬融合之路很有希望。EDA两巨头新思和铿腾分别买了ARC和Tensilica，嵌入式计算领域这两家各有千秋，ARC还颇有向通用CPU进军挑战ARM的趋势。至于ARM体系，玩家也不是只有ARM自己。苹果自己设计的A系列芯片，早就用在iPhone和iPad上面，现在郭池明放风出来说，苹果连笔记本和台式机都打算抛弃Intel转用自己设计的CPU了，可见有利可图。国内某大公司也在招兵买马，打算自己设计基于ARMv8的高端CPU。高通的骁龙，更不用说。
CPU这玩意门槛不低是真的，但回报也高，不然这么多公司都不是傻子，怎么会白往里投钱？龙芯黑们可以洗洗睡了。胡伟武团队搞龙芯没问题，人家做出来的东西确实是真材实料。关键是国家要下定决心，舍得连续投钱，不要反反复复。龙芯也要找准定位，把自己的产品线定位搞明白，踏踏实实把生态系统建立起来。毕竟一个好汉三个帮，搞CPU离不开编译器、操作系统和应用。
像这种战略投资，没哪个跨国公司可以跟中国政府掰手腕。拿移动业务作为例子，英特尔、博通这样的芯片巨头都撑不住，高通也在中国政府的高压下服软，而政府背景的展讯却连续几年高歌猛进——这可不是运气。
（我觉得第三世界所缺的呢，用“文艺复兴”来形容说的还是不够完整，也不能完全覆盖其问题，比如黑叔的文艺如何“复兴”啊？西非复兴个桑海帝国也行，他中非复兴什么呢？南非更不能复兴了，复兴祖鲁帝国津巴布韦先不干了。不过我也没有更好的词，就当做是文艺复兴吧）
第三世界的文艺复兴呢，肯定要先有意愿，后要花钱。然后还要有市场，有了市场呢手段要够迅速。而且就算有了以上这些，目标也还要明确。比如说呢意大利文艺复兴时的首席大家彼特拉克，人家是靠着米兰公爵的钱来生活的。写东西的时候可以卖给自治市的市民。而且人家是在一个道貌岸然的社会里靠写点刺激的来赚钱的，比如薄伽丘的《十日谈》，满篇子黄暴，尽是些全身被捆的裸女像牛羊一样牵着满街转这种段子。在一个道德极其严厉，以至于到丧失人性的社会里。写点这个松快松快当然是符合人民意愿的。所以叫“人文主义”。
那么第三世界呢，情况又不相同。黑叔和拉美，道德上不严厉，大多还都是宽容的。都是早就够“人文”的了。所以怎么松快呢？没有意愿。三哥和绿教暴徒，道德极其严厉，可能有效果。但是又找不到一个米兰公爵来出钱。因为能出钱的都是忽悠人的假道学。最多是市场手段有点。比如三哥有宝莱坞，西非有个诺莱坞。都是很有成绩的。但是实际上还有空缺填补不了。那么问题来了，中国人能填补这个空缺吗？中国人又有什么责任和义务来填补这个空缺呢？
毛泽东说的四权，神权政权族权夫权依然发挥巨大作用。
简单说，第三世界还处于前工业社会时期。
当然这只是我的直觉判断。
河水都给他抽干用运水船送回中国
你觉得国际资本还有什么可以作为的么？
石油就是低端产品，依赖大自然的东西，随着科技进步，时时刻刻都会被秒杀的东西。
靠卖石油能算发达国家么？
http://china.caixin.com/2015-01-17/100775599.html
逻辑好奇怪，我没看懂。中国在81年前对美元汇率一直是1.6－2.4，难道那几十年的经济就没发展了？不对吧，事实是每年的经济增长速度长期保持在7％左右。
在58年前，中国和苏联外贸，被美国封锁，之后到71年，被美苏一块封锁。外贸真不多。而且当时的外贸，也是以进口工业品为主，高汇率有利的。
到94年人民币大贬值前，出口创汇都是主旋律，93年是逆差最大的年头。而仅仅是在92年，才确定的来料加工模式，才有之后的进出口双增长。
钱花光了跳楼的，不可以进入高科技投资，那是找死。
高科技投资就是要有让研究人员拿着钱刷经验换个地方继续的准备，否则科研如何可以成功。是当那个被摸着过河的石头，还是最后一棒，全看投资者的运气与眼光，没那个金刚钻去当轮盘赌耍，跳楼就不要怪别人。
所以这一行单独挑出来叫做风险投资，不是没缘故的。
把这些都掠夺，那条人造河也撑不了多久，与其让它自然干涸，不如干脆把水弄走来解渴中国。等到石油挖完，利比亚就是一片不能支持人生存的荒漠。利比亚的石油没有其他的地方多，这样我们有生之年就能看见一个去工业化的活例子。这么血淋淋的例子，正是这世界需要的。因为这世界上满是一些卖卖资源，不用劳动就能不劳而获的例子。不血淋淋的警醒世人，世人就认识不到劳动的价值。反正利比亚人也对世界无甚贡献，一死以警世人，也算有用了。
谢谢你的回复。前面那段话只是为了说明经济增长的方式并不只有人为拉低汇率做初级产品出口这条路，特别是居然还让进出口贸易额占据了GDP的三分之一。李嘉图的比较优势理论只适用于生产要素资源组合优化，但没指出在国与国之间汇率关系极度扭曲的情况下，这种价值交换其实是不对等的。通俗的说，就是发达国家对不发达国家人民可支配劳动时间的剥削。因此才会出现中国发展经济满足了美欧人民日益增长的物质文化需求这种笑话。