主题：【原创】由大跃进想到毛泽东 -- 温相
此文列举的所有论据
如果稍为多了解一点那段历史的（在西西河混3个月以上足够达到）
都会知道那些恰恰都是毛言行不一的典型例子
在历史上玩完的都很快，比如崇祯。
他们的权力又是谁批给的？
是不是书写历史要政治局批准？
光明需要自己寻找，而不是人云亦云
“一开始不掌握中国革命的规律”：对
“因此会犯错误”：对
可是实践论下面最重要的一点呢？在实践中改正错误，修正理论呢？说句玩笑话：下面？下面没了，有人在这里把实践论给阉割了，那还是实践论么？
在庐山似乎是要改正错误了，可是结果呢？让改正么？连提出都要当反党集团打倒。没有了“在实践中发现错误，并改正理论，再用理论来指导新的实践”这一条，这就不是实践论了，这就是坚持错误了，甚至是罪行了。
“大跃进之后遇到三年自然灾害，就成了否定大跃进的重要原因。如果没有遭到三年自然灾害，也就无可否定。尤其是帝国主义的封锁，苏联的逼债，都导致了全国人民的生活困难。”----大跃进是几分天灾，几分人祸，相信大家不是不清楚吧。
这个“数学”呀，说他一句“文过饰非”，相信不过分吧？
此文的毛病啊
1乱归类，抢功劳，只看表面，不看细节
2乱类比，把不同概念的混在一起
3选择性遗忘，有功有过的不提过夸大功
4偷换概念，混淆是非，不顾逻辑
他个人的心路并不是重要的事。关键你是否愿意再让一个以百姓为刍狗的人主宰，把你当作消耗品一样用掉。
看来西西河的舆论宣传作用不够强
破除歪理邪说的辩论没有广泛转载
嗯，西西河可能需要专职转贴员
专门负责转在别的论坛影响很大的歪理邪说来供河友进行，完成后再把驳斥歪理邪说的帖子转回去
历史放在那里，斑斑可考。至于说到饿死多少人，是三千万还是三百万，那就是另一个层面所要讨论的事情了。
而且，在文革和大跃进问题上，就是我党目前也不会像这篇转贴的作者这么明目张胆的文过饰非。
要优点讲够、缺点说透。数学这一类文章优点讲够，我们就可以帮着他们把缺点说透不是？呵呵
说得不客气点，这个人不是个疯子，就是别有用心，不信的话可以看看他另外一篇文章：
数学: 对台动武中国低素质人死得越多越好
中国军队需要惨败
数学
许多人一谈到对台动武，一谈到对美战争，首先想到的就是经济上的损失，人民生命
财产的损失，似乎这些损失会拖国家现代化的后腿，似乎只要搞战争，国家的利益就
会受损。其实并不是这样，本文专门谈一下战争将会给中国带来什么样的好处，给中
国的现代化带来什么样的利益和机遇。
前些年有人在谈到中日关系时，曾经提到过“以史为镜”，就是建议日本人民想想当
年搞军国主义战争，不仅给亚洲各国人民，也给日本人民带来了深重的灾难。意思是
想，当日本人民想到了历史的教训之后，就会为自己当年作的事情而感到悔恨，深深
地感到还是和平好。但这只是一厢情愿地想得美。正如“致富思源”不会让人们想到
感谢党，只会让贪官们知道要更加地贪，妓女们更努力地去卖淫。让日本人民反醒，
只能让日本人民庆幸他们的前辈们发动的战争。要不是他们的前辈们搞了到处侵略大
屠杀的行为，日本今天决无可能有这样的成就，也决无可能进入世界八强。
设想一下，如果日本自明治时代就非常地爱好和平，对大清和西方一直是低眉顺眼，
就这么一直到了今天，如果这样，我们今天提到日本，就一定象是提到了印度尼西亚
这样的国家。再看德国，如果历史上德国人民也一直是爱好和平，从来不发展军备，
人民忍气吞声地好死赖活地到了今天，大家还能看到今天这个也是世界八强之一的德
国吗？决无可能。如果德国历史上一直爱好和平，从不战争，那么今天我们一提到德
国，就象是提到土耳其的感觉一样。
因此，如果按科学的观点进行理性的思维，只以现代化强国为思考目标，不以任何其
它的所谓“仁义道德”来作为思考目标，按照实践是检验真理的唯一标准的准则，我
们就可以看出，历史是奖励战争的，谁搞战争，谁就有非常好的下场。而且，这下场
都不受战争胜败的影响，即使是打成一片废墟，象德国和日本当年那样彻底地战败，
也还是有非常好的下场。反过来说，历史是惩罚和平的，惩罚“仁义道德”的，谁讲
这个东西，谁的下场就可悲。前苏联的戈尔巴乔夫就讲“仁义道德”，讲和平，所以
前苏联就获得了悲惨的下场。如果戈尔巴乔夫经常地搞战争，苏联是一定有好下场
的。美国如果自二战以后就一直不打仗，老老实实地一直呆在国内搞建设，就无法一
直保持它的世界第一强国的地位，因为大家都是人，人家搞生产也并不比你差。
再拿日本为例来看日本为什么会通过二战而成为今天的世界八强。日本社会也分为上
下二层，下层的广大穷人素质十分底下。如果不搞战争，这些下层人们将严重地拖现
代化的后腿。而正是因为二战，打到最后把兵都征光了，下层的低素质的男人都死光
了，那么剩下的全都是社会的精英人物，高科技人员。而日本则通过战争使民族的凝
聚力增强了，而高科技人员，素质高的人员也开始大量繁殖，这样战争的结果使日本
人民的素质大大地提高了。
那么来看今天的中国，中国经过二十年的经济高速发展，朱总理这次在记者会上也承
认，各种行业的发展基本上已经到了饱和的地步，再继续发展就需要人的高素质了。
而中国的十三亿人口中，至少存在着二亿素质非常低下的人，这些人只有不到小学文
化程度，呆在非常贫穷落后的山区，比如黄土高原和云贵高原上的大量低素质人口。
而这些人这辈子是没有什么希望的，只能在贫穷的生活中苦熬一直到死。那么，如果
有一种办法把这些人处理掉，对于加速中国的现代化进程，减轻包袱，无疑是非常有
好处的。看到这里一些臭文人可能又要拿一些“仁义道德”啊，“人性”啊这样的东
西来烦我，而这就又背离了理性思维的路线，所以我对于这样的非理性思维是一定不
予理睬的。
对这些低素质人来讲，如果有一个机会让他们为国牺牲，成为烈士，成为英雄，或者
有机会成为将军，他们是非常愿意的。假想我是一个生活在这样的地区的低素质青
年，如果没有战争，那么我只能是一个碌碌无为的小流氓柯察金，这辈子能勉强养活
自己，不给国家添麻烦就不错，而且自己的前景也是灰暗的。那么如果有战争，我积
极参加战争，虽然可能二十来岁就为祖国英勇牺牲，但死得有意义，人民不会忘了
我，会纪念我，如果万一我活了下来，还有可能当将军。那么，让我在碌碌无为的和
平中活到七十岁和在战斗中英勇牺牲于二十岁相比，我就选择后者。给那些大大小小
的小流氓柯察金有一个炼成钢铁的机会，他们是会非常感激共和国的。
也就是说，如果中国在未来的战争中，低素质的人有大量地被战死的机会，那么在我
听来就是非常好的消息。而如果战争的后果是低素质的人没有死，反而是高素质的人
死，反而是少了一大笔钱却没有死什么人，就是非常不值的事情。
这一点中国和美国不同。美国已经没有多少低素质人员了，而且白人的繁殖力低，死
一个就少一个。所以美国的战争策略就必须是尽量地少死人或者不死人，所以美国要
搞零死亡战争，对美国来讲，如果每多花一千万美元，就可以少死一个人，它是一定
会干这样的事的。美国的许多军费开支都用在了这方面。比如说，如果不考虑人命，
那么当年日本的神风特攻队自杀机和今天的美国战斧式巡航导弹相比，显然是更好的
武器，因为，什么高科技制导都比不上大活人的制导，而自杀机的成本远低于巡航导
弹。自杀机的唯一缺点是会死人，但是因为中国的战争目标就是要多死人，死得越多
越好，那么自杀机在这方面也成了优点了。其实，教会一个低素质的人开自杀机并不
需要多少功夫，训练成本是很低的。
再看高科技人才。如果美国搞成今天的科技现代化动用了一百万高科技人才苦干了十
年，那么假设每个人才的年薪为十万美元，就等于说搞成今天的现代化的成本是一万
亿美元。那么中国要追赶上美国，就需要动用二百万高科技人才苦干十年才行，但在
全球人才市场是自由流动的情况下，就象足球队员的身价全世界拉平一样，高科技人
才的人力成本也是全世界拉平的，那么中国就必须支付二万亿美元才有可能追上美
国。否则的话，按照市场规律，那些高科技人才只能被吸引到美国。
而如果现在中国同美国打仗，则高科技人才可以不要挣大钱地苦干，那么在困苦条件
下，即使是吃窝头咸菜也会为国家战争的胜利而苦干。这样养活一个高科技人才一年
只需一万元人民币或者一千美元。那么二百万科技人员苦干十年只需二百万美元！这
样中国就获得了只用二百万美元就做了美国用一万亿美元做的事情！
因此，战争实在是快速拉动中国的科学技术现代化的好事。 战争又会使中国的管理得
到加强，战争时期的法律可以比平时严厉。使中国的社会道德得到进化，小流氓们都
到前线去打仗，社会风气大为好转，官员们也开始廉洁奉公。战争将消灭就业问题，
下岗问题将不存在，所有人都被捆绑到战争机器当中。经过这样的战争考验，中国也
就快速地养成了守法的习惯，由一个自由散漫的国家成为一个法制国家。
但非常遗憾的事情是，由于美国等现代化国家的优势文化的作用，使中国产生了严重
的崇洋迷外的风气，使得中国的军事发展不根据自己的国情来，而是照着美国的方向
搞“猴子学人”。比如说，美国因为可惜人的生命而搞高科技武器，而中国也就可惜
人的生命而搞高科技武器，这么一来打仗成了拼财力，低素质的人就没有机会死，只
能是更加地没有工作干，国家的经济就会垮。这就愚蠢透了。我记得中央台有一次报
导江泽民视察北京军区的一个什么指挥系统，弄一个大屏幕，许多当官的坐在屏幕前
看，就象玩电子游戏那样，真是愚蠢透了。听说还要搞那些愚蠢的什么巡航导弹，这
样一来低素质人员就更没有机会死了。
同样，打台湾不搞登陆作战是非常愚蠢的，因为这样一来中国人就又少了许多死的机
会，只是白花了许多冤枉钱。因为战争的目标就是要多死人，所以一定要搞登陆战，
一批人上去后被消灭就再来一批，没完没了地登陆。
中国作战的特点就是要搞人民战争，要动员广大民众，搞人海战术，死得的人越多越
好。千万不要听那些“人的生命是宝贵的”那种胡说八道。
我认为，中国军队需要惨败上几次，才有可能痛定思痛，加速军队的适合国情的改
革。
毛对于中国是有大功还是有大过？
邓主持的《决议》里面还说有七分功呢。
温相怎么看？
荒唐