主题：【原创】质疑柴静就是洗地? 就是反对环保? 柴静＝环保？ -- 小楼春雨

中国现在的市场实际上是世界上最开放，最缺乏管制的

至于官商勾结，不就是市场引入权力的结果吗

总根子在习

1、集体负责制，则应是有决策权中较多人赞同的观点

2、独裁，则可能是习，也可能是背后的独裁者。我不太相信独裁制，就是毛那样伟大的人物，也没有完全的发言权。过去中国的皇帝，也难说有几个独裁者。

重要的反对某个错误政策，而不是针对某个人，尤其对不知内幕的小民。

私有化，最明显的问题有二：1、是内部经济，外部不经济，而且这种不经济长时间积累后，绑架社会来解决，形成巨大的社会问题，要么负出社会秩序重启的惨痛,要么整个社会整体负出几倍于所谓内部经济性的代价(长期整体看，更不经济）。2、如果社会处于技术快速发展的时代，靠自由市场和私有寡头垄断,由于自身利益的局限性和经济产业演化的博弈，会被远远的落在后面，会挨打的，落后得太远会被变相经济殖民的.

虽然同是国企，但以计划指令的国企和市场导向的国企其实有天壤之别，除极少数政策垄断企业，绝大多数国企同样要遵守以客户为中心的服务意识并参与社会的充分竞争，同时还得自己找市场、找客户。就算是垄断企业，虽然有些特殊原因，比如国家安全因素等等，尚可容忍它们的存在，但它们的效率也不能太低、服务精神过差，毕竟全民已经有这方面的意识，全民的眼睛盯着呢。革不了国企的命，革老总的命总还是可以的吧？

从外部来看，日本战后崛起的过程中，从企业内部机制看，怎么看都是国企那一套：年功序列制，等等，但恰恰在于最大的区别是，它们是市场导向的，这就造成了最根本的不同，企业之间的内部差异尚在其次。

老兄没真正明白国企的本质。国企负责人是组织任命，但和职业经理人不同的地方是他对业绩的追求远低于对风险的防范，而一谈到风险，马上到处都是红线。商业领域里风险是利润之缘，规避了风险也就远离了利润，自然也就自绝于市场。私企就不同，敢冒险的私企大部分死了，但不敢冒险的私企全死了，这就是市场化的真谛，远比我们嘴上说的残酷。所以所谓的国企市场化其实远不是真正进入市场，所有“市场化”的国企都有一个垄断的后花园保证他们不被市场扫地出门。无论中日都是这个套路，这个免死后花园可以使这些国企在每一轮淘汰赛中留在赛场中，然后用兼并或山寨去跟上胜出的私企，本质上这就是一种市场化下的作弊。

这样做的好处是整个国家的实力可以快速提高，对于后进国家尤其奇效。坏处则是整个市场进取心每况愈下，国企越来越臃肿，私企知道饭桌上没自己的份也不再拼命，最后国企私企日渐趋同，这就是日本已经发生过的历程。简言之，这是一种类似于天魔解体大法的邪派法门，并不能持久。今天的中国已经开始步入国企僵化的转折点，好在私企还没被同质化，想要创业的人依旧很多，所以我们离日本的境地还远，一旦创业的人明白怎么奋斗都是在为体制内的人做嫁衣，那么这套模式就走到尽头了，失落的n年就不是危言耸听。看看中国这次能不能改革成功，脱离日本的下场吧。

某建筑机械企业的总工，被某省私企挖走，干了不到一个月就逃回来了：重型机械啊，国企为了保险，螺丝都用大一号的，人家私企为了省钱，连关键部位的螺丝都敢用小几号的，胆子太肥了。后来因为某省企业们的产品在北京造成的事故太多，北京干脆禁止使用该省出产的建筑机械产品。。。

大企业一般是管理者和所有者分离，越大的公司越官僚，而且很多大的上市私企股权相当分散，最大的股东也就1%的量级，基本就是能赚就赚，赚不了拍拍屁股走人，到这份上就无所谓国企私企了。日本的问题就是大企业太多，活力都没了，你听过什么日本的新企业吗？全是老恐龙。而日本当年经济活力来自一堆战争中完成资本积累的新财阀，比如汽车业的丰田日产本田等，战前有他们什么事啊。老美最NB的地方在于，能不断造出新的企业出来。。。

中国国企改革抓大放小，还是很正确的方向。

才上网查了一下，我长大的煤矿是以煤层薄著称的。我今天回家去问问我老爸，看看具体情况是如何的。这个20厘米好像是有些太小了。。。如果我错了，我回来改，。

私企没有垄断后花园，因此在效率上追求极致，所以才有“天下武功，唯快不破”，国企是没有这个紧迫感的。私企在整个环节到处动刀，本身就是成本和风险的一种走钢丝，老兄看到的是失败案例，但是成功的案例其实也非常多。很多国企奉为金科玉律的安全质量准则，实际上并不一定成立，甚至很多沦为私人中饱私囊的自留地。私企的竞争特性决定了你不这么干，自然别人会来冒这个险，一旦别人试错成功，那么就没你什么事了，因此表现上私企就显得不合情理的大胆。

国企的诟病并不一定都是大企业病，大企业至少在年成不好时，还敢大刀砍人重新激发活力，国企则是一路臃肿直至病入膏肓。老兄应该知道国企上上下下养了多少小吸血鬼，采购一批办公用品，私人2000块钱搞定的，国企必然要报到3000以上，吃顿饭500一桌，开1000的发票，连买篮50的水果都要弄100的票。各种亲朋好友开的裙带企业数不胜数，大家都是背靠国企好乘凉，把免死自留地的作用发挥到极致。

有依据或者万一出问题死的是老板自己那才叫试错，没有依据拿别人的命开玩笑那就是犯罪。。。

一方面对国企贪钱的犯罪行为义愤填膺，另一方面却对私企草菅人命的犯罪行为百般开脱，既然如此，俺也没啥可说的了。。。

我理解老兄的意思，也对私企的唯利是图有足够的了解，但是很多事你没的选，尤其是中国这种人力丰富其他资源都比较欠缺的国度。商场就是战场，都象国企那样按部就班，一点风险放到天大，那么安全和质量成本会象滚雪球那样一路飞上天，你还一点办法都没有。企业里，如果质管和安监太牛了，那么这家企业基本就丧失了活力，等死而已。所以虽然私企走了另一个极端，但是如果没有他们，中国的发展也基本就完蛋了，人挪活，树挪死，大概就是这个写照。

2000年前，中国钱少人穷，不得以上了大量私企，在有限的空间里硬生生杀出一条血路，进而养壮了剩下的国企，而今走入另一阶段，私企涸泽而渔难以为继，国企养尊处优日渐懒散。这样的情况下，国家需要给私企开放一定的后花园以降低竞争烈度，把环境代价的企业淘汰出去，而另一方面，却要使劲鞭策一下国企，砍掉一些吸血鬼，重视一下效率，免得他们尸位就餐。