主题：【原创】人工智能的突破临界点 -- 达萨
我觉得数据的资源配置应该是一种技术、数据信息极大的累积后与人工智能进化结合形成的一种新型的社会组织关系。这种关系会随着数据的不断累积来不断地优化甚至进化，应该是一种历史从来没有过的、真正的由科技来主宰我们的生产生活。
人的身体、生活、生产、语言、文字直至整个人类将不断的融入这种数据并成为其中的一个组成部分，我想这应该是未来真正的社会化大生产和大分配的趋势，共产主义是不是由此而进化的趋势呢？
但有一个问题，会不会像黑客帝国那样，人沦为数据化的奴隶？
搞软件需要有人指导方向的，贵阳去哪里找这种人？
北京上海的码农一直没有迁出迹象，即使迁出为何是去贵阳？
迁往附近区域不是更利于交流吗？
不至于吧，这么经典的经济学老问题，可以翻一下西西河科普帖子。
淘宝这个行当，还的确是垄断型的，只有第一没有第二，或者第二与第十是一个样。这是c2c这个平台的特殊性决定的，到了淘宝，ebay这个体量，挑战者靠砸钱都不一定能挑战成功。
关于知识产权碎片化与获取，我另一个回复中提到的Joy‘s Law，描述了这个难题的困境。而大数据则是解决这个困境的一把钥匙。打个比方，一张照片截取四分之一，得到的是一个局部，再放大到一个很小的部分，看到的是几个pixel的一张图。许多为了说明数据分析的ppt都有这个例子，展示过程是反过来，说明的问题是，在一个信息碎片上看到的，放在一个更大的空间，与最后放在更大的一张图中，最开始看到与最后看到是完全想象不到差别。
这个例子说明的是，碎片上可以得到知识与整合之后得到的知识是天壤之别的，是不可想象的，是触目惊心的。
人与人，企业与企业，最后的差别不是文科生与理科生什么的，而是很简单的看你获取数据的多寡，与参与到的知识的范围。回到Bill Joy那个Joy's Law，当初是他驳斥盖茨自以为微软的成功是囊括了天下精英的说法，Joy's Law提出的课题是IQ不是一个人的能力（也包括一个组织，企业），而是这个人的获取参与更广泛知识的意愿，也因此引起了更广泛的思考。
这个IQ的定义也是我不厌其烦给我的下一代洗脑的主题，没有意外的中国人的小孩都很迷恋IQ的高低。而在未来的时代，在机器人大数据的时代，这个平台是否只有淘宝那样的形式才是最理想的，我不知道，但是这样的可以提供知识与数据交易，从无组织的自发性的群体活动，转变为经济活动中的一个重要组成部分，肯定是主动迎接未来，更重要的代表了决策者的意愿，或者按Bill Joy的观点，代表了决策者的IQ。
在数据决定大多数人类事物之前会有一个过程，而这个过程中按照数据的控制形成的“产业链”甚至社会结构，本身就说明了大数据对社会的冲击。
人做决定的作用虽然不会一天就消失，但是就像民航机的驾驶，这个人的作用减弱到只管起飞降落，剩下时间睡大觉比醒着导致失事（误操作，自杀等）的机会还小些的现象会一天天明显起来。
但是机器对我们生活做80%以上决策的时刻会来的很快，实际上现在许多工作生活中人能做的工作已经是在添乱了，那神一般存在的情商与无孔不入的各类各样的政治，有人的地方就有江湖，但是信息社会已经到来，而许多人死死抱着“流程”不放，与工业革命时的luddite已经是一种人了，下场也不会差太多。
大数据的真正要解决的问题不只是数据的碎片化，比如有人指出的信息孤岛问题，而是知识的碎片化。Sun的创始人Bill Joy有一个很出名的Joy‘s Law，提出的难题就是这个知识如何获得，如何参与的问题。
数据需要分析，建模，才能对人发生作用，才能产生知识，但是反过来知识也会加入到数据中去，模型中去，最后的结果是逐渐的知识从人流向机器，变成机器与机器之间的交流与网络，人除了一些机器一时还不能或者人因为社会阻力太大一时还不愿意交个机器的事情，比如起飞降落民航机这种事，最后被机器边缘化的趋势几乎是毋庸置疑的。
十亿呢，人类大脑一百多亿个脑细胞，是如何创造出这个世界，走向星辰的，这是个未竟的问题。但是断言不可能产生智能，已经错了，人类大脑现成的例子摆在那。
其实也不用我们想，人家搞那么大，劳动力在哪的事情不操心？
现在干事情的不是90年代了，多吃快拉，干完一届就跑，短期行为。
文化大革命就是政治技术发展下对人的冲击，这种冲击，发起者的本意就是无差别的。或者说，这是更大的仁慈，更大的平等。从而，让更多的人感到不适应，特别是本来就有保护伞的人。而现在的大数据，最坏的结果就是对每一个人都是透明的，或者说，好的方面是基于透明本身交易的零边际成本。不好的一方面，不管你身处何地，你再也找不到陌生人的那种社会环境了，甚至会做到一个萝卜一个坑的个人命运安排。
人要做的新决定也会被拓展，为机器论自19世纪就存在了，好像需要人的地方一点也没有减少，自19世纪以来，人口一直在增长，人干的活变了，但是还是有活要干的哈，每日也不是无脑的工作，反之需要脑力的工作还是越来越多的。
一开始推导的就是两极化，这个结果一度让自己很失望。
不过，人是可变的，作为地球上目前进化最成功的物种，天然有适应环境和改变环境的动力。
中国传统的帝国体系，工业革命以来的科层体系，都是因为信息收集与决策的流程需要。在扁平化的社会体系中，前所未有的物质生产丰富之后，不为了生存而工作的状态将出现！西方的福利社会仅仅是前体，人类将迎来普遍自由的状态。“自由人”的集合体将出现。
福利社会的懒汉现象一方面是人的劣根性，沙发土豆的出现好像是这样。另一方面也是统治者有意识圈养懒汉的结果。这一模式正在被打破
工业化社会对应层层负责，是流水线为代表的标准化大工业生产的体系。公司像政府，职员像官僚，这是70年代美国大公司病的体现。即使现在，有在欧美、日本大公司干活的也知道，管理层是政治第一，人浮于事和大锅饭和国企与国内的机关一样。老中一般干不过老印。
没觉得政治斗争剧烈的，是你混的差，没资格搞政治，国内一个码农有资格知道管理层的事情吗？当然西方资源多，所以底层的生活资源丰富，码农之间不用事逼。在工业时代，统治阶层掌握过度的资源，分一点点给下面并且用工业化的垃圾食品解决底层的能量问题，沙发土豆们和城市贫民窟成为美国的标志。究其原因是，统治者天然的需要工业的螺丝钉，于是教育体系和整个社会价值体系都照这个打造。美国资源丰富，三观教育伟光正一些。苏联家底薄，层层官僚和传统东正教结合，三观教育就搂了。一句话，圈养底层，将中层打造成螺丝钉就是我们现在的工业社会的共识。
那么新的时代可能造成这个两极化，当然更有一种可能，就是形成自由人的集合体，统治者掌握全量数据和资源，天然需要垄断，那么我们知道即使统治者也从来没有万世一系的，天皇长期是虚君。相信人性吧，在人的磨合进化中，另外一种扁平化的，高速进化的分子团模式也有可能
大数据与郑国渠
发重了
大数据是经济的一部分，经济是能源的一部分，能源才是一切文明存在和发展的根本和目标。
新能源的困难，是因为李克强没有理解新能源的重要性。新能源不是一个产业，新能源是中国今后几十年的立国之本。一切产业,电网，交通体系，农业体系，工业体系，军工体系，金融体系，都要服从新能源的发展，而不是相反。这个定位不能搞错，搞错了要付出战略代价。
当所有人在虚拟世界里实现自我时，人类社会的发展陷入了停滞，对存在的终极思考导致了“不存在”的决定，最后人类社会消亡了。