主题：我做个投票，认为成都的别车女司机该打或不该打的都来投下票 -- 芷蘅

制止犯罪时伤了路人也是要吃官司。

你看那男的自己的行车记录，真是"英勇"，带着老婆孩子，超车无数，带着老婆孩子跟人别车。。。那女的是个混子，或许该打，但也不该由这个近乎"疯子"的人来打。。。

我的意思是这男的"没资格打"!!!因为这男的跟那女司机一样疯，甚至更疯，带着老婆孩子开快车，别车。。。我想正常头脑人不会带着老婆孩子这么干的。

在讨论男司机最终时刻该不该“施暴”的时候，这些场景是要分开计算的。

简单来说，就是女司机在花费47秒钟完成最后一次追逐时，是谁在构成对男司机及其家人甚至公众安全的威胁？当然是女司机，然后引发的问题就是男司机该不该能不能用暴力结束这个威胁。

你说的那些谁引起的谁应该负更多责任等等，是法庭在综合考虑如何加以量刑或赔偿时，才需要考量的事情。

这才是这里的逻辑关系。

当然是升级重要，否则任何人把芝麻蒜皮大的事情升级成恶性刑事案件，都有理了？ 不要忘记，该事件中，是升级者将双方，包括路人，无辜者置于更大的危险中。

如果起因是无意的，而升级者是有意的，那当然升级者也更恶劣。

〉不要忘了，“用追车，别车来报复的一方”同样适用于女司机。

所以我没有说女司机没有错，但是我说男司机没有资格打，因为就是排除打人一事，男司机也更恶劣。

> "但是谁都可能在超车的时候不小心造成后车需要刹车的情况." 这话也对，但不是谁都会像这个女司机一样强行换线。

你这就是没有逻辑了，“不小心造成后车需要刹车的情况”，不就是强行换线么。

为什么要遵纪守法的我们去为这些渣渣的危险驾驶行为买单呢？

对这类行为就是要严格立法，从严打击，绝不姑息！

在安大略省，一般司机参加路考平均要２。５次才能顺利通过，就是说第一次路考基本都要被废，第二次也悬，而中国来的司机就更难一次通过，要两次，三次，甚至更多才能通过，主要就是折在变线看盲区，转弯看来车等观察动作不到位上。

龙眼第一次考路是折在路口右转弯，加并线上，当时并过线后，后面的来车做了一个减速动作，为了给我让出空档，结果我就不及格了。第二次考试碰巧又是这个地点的同样问题，我就找准空档，一脚油轰上去，加进了空档，后面的来车没有任何减速，我就通过了。这就是说在加拿大的道路上非常看重＇路权＇的问题，正常行驶的汽车和保持方向的汽车是有最大＇路权＇的，别人做任何动作，并线也好，拐弯也好，必须首先保障有＇路权＇的车辆与你没有冲突，人家如果让你则是情份，如果不让你则是本份，责任完全由你承担。

另外，从龙眼比较熟悉的人机工学角度讲，长期积累的安全问题不能依靠司机自发的经验来解决，而必须要养成条件反射式的习惯，而这种习惯不是在开车上路以后才慢慢凭经验养成的，那样就晚了，必须在上路以前由驾驶教练和路考考官共同培养而成，如果有大批的司机发生并线不看盲区而造成交通事故的问题，那么责任首先不在司机的所谓素质，而是首先在教练和考官，以及更重要的是培训和考试的规范和要求。

本律师倒是可以探讨一下。

警察抓人是有法律授权的，是否过度，与是否合法是两回事。

作为普通公民，某甲采用暴力制服某乙，在有些情况下是合法的，有些情况则是违法的。这个要具体案例，具体分析。

不具体分析，律师怎么挣钱？

有可能是女司机被逼停后，原本也准备下来撕扯，自己解开的。依她的背景资料，估计也是横贯了，没想到被暴打就是了。。。。。

如果我要是真害怕了，估计会锁车门报警。

斗气。从整个河友的反映看，国内法制建设还是任重道远啊。

对这个女的来说，有什么合法手段制止她的行为吗？

“不小心造成后车需要刹车的情况”

将换未换之际，也会造成后车刹车鸣笛警告，在这种情况，我一般会退回原线，这种情况并非强行换线，没有不合逻辑。

像视频中那位女士的换线方法，我绝对没有试过，无他，我不会拿自己的生命来赌。我也相信大部分有经验的司机也不会这么换线。

这样的Reckless Driving，不算是芝麻蒜皮吧，如果算的话，你能否明天上马路试一下，发个视频给河友瞧瞧？

升级嘛，双方各一次，互打50大板，没有异议吧？

最后，我也没说男司机有资格打人，但我理解他的做法。

在笑话帖回复，结果激起千堆雪，呵呵，这2天特意不上网，因为我知道我的度量其实没自己以为的那么大，特别是面临性别问题的时候。我很高兴地看到，女同胞们，包括芷蘅MM，也没那么大的度量。

首先，我旗帜鲜明地说一句，这个事件以及前后的事件，还真关乎性别。

这个世界其实充满了浑事，在面对这些浑事时，大部分人心里都会憋屈，甚至产生“揍这家伙一顿”的想法。

这个想法会不会付诸实践？一般来说，女性不会。因为在面对男混蛋时，绝大多数女人的体力是不占优势的（我甚至觉得可能所有女性在面对男性时体力都是不占优势的，除非有其他助力），所以女性大多认为这些浑事应该以法律或道德来规范。

如果女性面对女混蛋时，大多数时候会选择口水仗。小部分时候是拉扯头发，看着热闹，其实杀伤力不大。

男性会不会付诸实践呢？看对方是谁！如果对方也是男性，那么除非是真正孔武有力且平时一向身恃暴力，大多数男性也不会付诸武力，所以我们看到的街头暴力远没有我们心中的不平多——如果按照那70%叫好声的力度，这个世界本应充斥着“找打”者被教训的例子、充斥着“长记性”的拳头和血污，但我们看到的不是这样，因为这些有资格用拳头让别人长记性的男人，碰到了也有拳头让自己不被长记性的男人。

什么情况下男性会付诸实践？当对方是女性的时候！如果对方是个女混蛋，那么选择暴力的男性会大幅增加，因为他们赢面大！

所以，这真的是个关乎正义的问题吗？否，这其实是一个关乎“我有没有能力用拳头维护我自己的‘正义’”的问题。

当对方也有拳头时，我躲他让他忍他。当对方没有拳头时，我就“替天行道”。哈哈。所谓的正义不过如此。

所以这些男人在面对混账世事时会忍，在面对职业倾轧和街头暴力时会忍，但当自家的“浑家”或者其他女性“犯浑”时，则是一刻也不能忍了，是一定要让她长点记性的。

所以，问题不在于女司机的作为是不是够混蛋，问题在于这个女司机是能够用拳头让她“长记性”的对象。于是一帮在面对真正强梁时忍气吞声的“大老爷们”，为终于有人给一个不知好歹、不知强弱的女混蛋“长记性”的男混蛋叫好——终于有人“主持正义”了，让这些叫好者在其他男性倾轧下积攒的怒气释放了，虽然释放的对象和他们的愤怒无关。

再次声明，我质疑的是那些叫好声！

有人问我是不是对性别太敏感了，是不是认为女性是特权阶级，是不是认为女性顶着弱者的桂冠就可以胡作非为了？

当然不是。我质疑的是某些人认为“弱者就应该让强者帮着长记性”的声音。因为我害怕一个恃强凌弱的世界在等级制度再次到来后，成为某些人的政治正确。

当大部分人认为对强梁忍气吞声是正确的（很多人在帖子里教训我，告诉我弱者就应该明白自己的位置），当大部分人认为欺软怕硬是理智、是“明事理”的时候，我惊恐地发现，鲁迅笔下的中国又复活了——这是一个阿Q只敢挑衅王胡，挑衅不成后只敢摸尼姑脑袋，却对赵太爷、假洋鬼子毕恭毕敬的中国；这是一个面对外族侵略手足无措，然后让女性守贞的中国；这是一个面对强国时屈膝，然后大叫着要声讨四方的中国。

按照这个逻辑，刘茜拒绝黄克功的求婚并被黄克功枪杀是活该，因为她让他不舒服了，她居然挑战甚至挑衅了一个有武器的男人，活该被枪杀。

不过毛泽东的答案是不一样的。

我害怕前面说的中国，想念的是面对强梁敢反抗，面对弱者不恃强的毛泽东的中国。即便这个弱者是个混蛋，也不恃强。

PS：一个等级化的社会，必然会导致女性生存环境恶化，因为一个承认等级制度的社会，必然会欺软怕硬，必然会让很多无能男人将自己受到的“鸟气”发泄到他肯定能征服的女性身上。所以我们现在经常看到“女司机”这样的说法，而不会强调男司机，即便现在国内男女司机的数量可能已经差不多了；我们也经常看到女贪官的说法，同时伴随着对于女贪官怎么上位的想象，而男贪官的花絮，除了和女性有关的花絮外，少得可怜。

这是个混蛋的世界，然后我听到了更加混蛋的叫好声，所以我才暴起。