五千年(敝帚自珍)

主题:我做个投票,认为成都的别车女司机该打或不该打的都来投下票 -- 芷蘅

共:💬989 🌺3664 🌵117
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 66
下页 末页
家园 混蛋打了傻逼

我很同意网上的这句话:“成都别车那事,混蛋打了傻逼一顿,挺好的。让傻逼知道这世界上有混蛋能治你,让混蛋知道这世界上有法律能治你。他们都有所畏惧,老实人就能活得舒坦一些安全一些”。说的够明白了!但是现在网络上炒的这么热闹,而且把女司机的各种隐私都爆出来了,让人看到了网络暴力!一群无聊的看客正想把一个小事件弄出更大的影响,以满足他们的欲望!

家园 您这里有点儿自相矛盾

练过技击跟普通人比起来基本的区别在于力量大、反应快,但我认为最大的区别是攻击意识强烈,下手狠、准。武术冠军(套路)打不过街边流氓也不是没有发生过的事情。

如果女司机真练过,所谓身怀利器杀心自起,她必然会在那7秒内直接发起反击,这个时候女是有地利的,她可以用上双手加上大半个身子的力量,还有牙齿

正如您所说,练过和实战过,是有巨大区别的,这就是武术冠军打不过流氓的原因。

然而,抗打击能力,是可以练出来的,不需要实战。

而女的坐在车里,正是其劣势所在,没有什么地利。。。您显然没练过也没打过~

视频显示,女的在车里已经挨打了,是挨在头部,被打的头部摇摇晃晃。

女的先是在头部受到打击后被甩出车外,女人爬起来了。。。爬了一半,头/脸部又挨一脚,又爬起来了。。几次三番,即使令其脸部骨折的一脚,也没有令这个女人完全失去控制。

没练过?

也许,女人天生抗打击能力强?

家园 C,教训教训就行,要增加关于交通安全的刑事处罚条例

并且要认真执行,加大经济惩罚力度,并酌情判处有期徒刑

家园 当然喽。只是你不知道暴露了什么而已。
家园 对不起俺投个囧

第一次给女士投囧哈,实在忍不住对公知体投囧。

男性会不会付诸实践呢?看对方是谁!如果对方也是男性,那么除非是真正孔武有力且平时一向身恃暴力,大多数男性也不会付诸武力,所以我们看到的街头暴力远没有我们心中的不平多——如果按照那70%叫好声的力度,这个世界本应充斥着“找打”者被教训的例子、充斥着“长记性”的拳头和血污,但我们看到的不是这样,因为这些有资格用拳头让别人长记性的男人,碰到了也有拳头让自己不被长记性的男人。

什么情况下男性会付诸实践?当对方是女性的时候!如果对方是个女混蛋,那么选择暴力的男性会大幅增加,因为他们赢面大!

您这段话的意思是男人打女人比男人打男人的事件多?咋跟我居住的世界不是一个维度呢好像?

家园 这世界别车的人多了去了吧。。。

Reckless Driving

打人是Assault,程度差远了。。。

整个过程就别了两次车,一两个嘴巴撑死了,你看打人过程了吗? 明显过头了。。。

家园 你这里面得逻辑推理充满了想当然。

本楼有个帖子发问,你有没有激动到失去理智,如果没有,那就不要尝试回答这种非理智状态下的行为对错。

你在纠结该不该,这本身就是理智状态下的理智选择,而很多事儿就不是该不该的问题,而是冲动下的不管不顾。

另外,纠结于被打者是否女性,弱者,本身就是胡扯,若果被打者是一个比打人司机瘦弱的男人,你又当如何论之?是的,不否认,如果打人者面对的是比自己更强者,打人司机会压制自己的冲动,但这又能说明什么了?说明被打者的行为不可恨,不可气,不让人疯狂失去理智以至于要出手打人?

女性身份不是免打的护身符,不要用女性来扯借口,企图用“不能打女人”这种借口束缚人。

具体到打人者,既算不上为人出恶气的英雄,也不是猥琐小人,他只是在别人激怒他的时候选择了暴力,如此而已。

家园 同一个投票换个表述方式,也想看看部分女士们的态度

A:该打 --- 这个男司机就该这么打这个女司机。(没有假设,对已经发生的事实的认可,赞同)

B:不该打 --- 滥用暴力打人不对。(没有假设,对已经发生的事实的不认可,不赞同)

我认为打人者不对,应该受到相应的惩戒!

当事者是双方————该不该打是讨论打人者,是不是也应该讨论一下被打者呢?如果打人者被判定该打,那么被打者应该被判定活该挨打对吧!

我们将同一个投票换个表述方式

该女司机的行为:

A 活该挨打

B 不是活该挨打。

投票不是为了是非对错,不为指导舆论,不为指导工作,不做批判用。也想看看部分女士们的态度

家园 你想得太多了。

如果这件事关乎性别,那告诉我,哪一个性别的人有权把自已的情绪与个人利益置于他人生命之上? 这两位可是相互多次故意别对方的车去撞路敦甚至无辜路人,他们把对方与旁人的生命当成算计对方的工具,他们不认为旁人的生命与自已是平等的,而是低于自已的暂时利益的,特别是在对待弱者上面如骑车的路人。我现在在成都,我在成都没车也不开车,所以如果那天碰巧是我骑车路过,我可以肯定我的生命不在他们的尊重范围之内,如果你在现场也一样,无关你我的性别。你我的家人子女如果当时在场也会面临相同的危险,无关他们的性别。

这两人当时已经失去了做为人的理智,基于对等原则,我也不打算把当时的他们当作与我们对等的个体,更乐意称他们作疯狗。你介意一只疯狗咬了另外一只疯狗吗?我更庆幸的是没有正常人因此受伤。还是说你介意大家因为有一只疯狗因另一只疯狗而暂时失去了攻击正常人的能力而庆幸?我们应该先辨别一只疯狗是公还是母再区别对待么?要知道,在男司机承认了自已的不理智行为并道歉以后,这位女司机还是一直认为自已没有做错什么,并一直强调自已的女性弱者地位与被打后果,以此掩盖她将自已的暂时利益置于他人生命之上的不理智行为,或者她丝毫就不觉得这样有何不对。换句话说,她的‘疯狗’属性还在,当她在方向盘后面有那个能力的时候她才是恃强凌弱的一方,而当她无强可恃时,她又会利用弱者身份来逃避责任。能约束她的“疯狗”属性的只有她的能力与别人的能力。她才是这个混蛋世界的根源,以及你应该暴起的对象。值得庆幸的是这疯狗带来的危险被及时的限制住了,大家为此欢呼,这有什么问题吗?即便限制她的方式比较暴力,即便限制她的是另一条疯狗。

通宝推:Guang,bluestarry,
家园 我们在这里轻松的敲着键盘,

发表着自己对此事的看法。因为事不关己,所以突出当事双方的性别,

却往往忽视了暴怒的双方早就已经忽略了对方的性别。

家园 俺女,支持打女司机,所以反感你的回复

用俺女同事的话说,如果有人这么别她,她肯定出车祸。

用女小说迷的话说,这种女性叫做白莲花-爱装,公主病-以自我为中心。

难道你周围的正常女性的比例不高?

家园 有的人欠揍,这人恰好是女性

法律没法管她,揍她是挽救她,省的她一路错下去危害社会,她死不足惜,还要连累无辜路人。

幸亏男司机技术好,换你开车不知是撞路人还是自己出事故,那会你可以讨论下,一切让法律来裁决

家园 看到第二页,支持你
家园 本来觉得男子有点混蛋,现在觉得换了我是他,恐怕也会这样

女子第一次别车尚可原谅,男子第一次别车尚可理解

女子第二次别车实属疯狂,满满的不计后果的恶意,如果我是那男子,一定是“一身冷汗”,嘴里骂"CNM""王八蛋”,脑子里是“疯了”“谋杀”

女子之后的纠缠丧心病狂,男子除了忍受和相互纠缠之外,就只有暴力终结了

这是一个“我本善良”“忍无可忍”的男人

我越来越同情那动手的男子,那女子不仅是个“女子”,还是一个情绪亢奋的“疯子”

你注意到了吗

家园 任何事情绝对化,既不可能也不科学

男人绝对不能打女人,这话本来就是错的

全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 66
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河