主题：投票【求共识】，在河里发帖骂人，应怎么处理。看完帖再投票 -- 铁手

这不是说每个人在西西河只能有一个ID，而是说即使有多个ID的情况下，只有一个ID能成为认证会员。认证会员享有更大的权利，因此有更多的责任。这种认证实名的方式可以按照自愿的方式，向铁手提供一个足以确认自己身份的凭据。或者初始情况下，由铁手直接认定认证会员，然后采用举荐人担保的模式。这样可以尽可能消除马甲集团带来的干扰，然后由新兵营制度来提升马甲升级的门槛。

有了“实名制”的认证会员后，西西河的管理工作可以由认证会员更多的承担，这样就可以最大程度减少铁手的负担。

3、5个马甲投草就能让人禁言这太过分了，怎么也该把门槛提高到10以上

其次，对短时间一个主题下有多个ID对多个帖子举报（具体铁手掌握）的，直接锁定主题不得回复N长时间

我也考虑了对一个ID短时间多次发帖限制或者一个主题下多次回帖进行限制，当前河水少，再做限制更过了；如果大家正在头脑风暴，一下掐死就太煞风景，所以这样都是不可行的

3 对封贴后还开新帖吵旧帐的应该严肃处理，从重封

4 当前监察太少，不妨给一些久经考验的监察或者老河友直接授予监察职位；对长时间没有处理的帖子，可以让老同志们参与处理从快给出结论，老挂着对谁都不好

首先是判罚标准问题。一般人身攻击是必罚的。但是什么叫做人身攻击？脏话肯定是人身攻击，但是人身攻击不一定是脏话。说人“放屁”是人身攻击，说人“胡说八道”算不算？还有很多不吐脏字，judgemental，上纲上线的做法，也很容易引起不满和矛盾，那要不要判罚，要判罚的话，如何统一标准。

其次，主义/路线和价值观之争，顾教授管毛主席叫腊肉简直张口就来，这也不算脏话，却是践踏了某些河友心中尊敬的伟人。类似的事情还包括宗教和中医，还有女权也许。在这些问题上，如何进行充分的讨论，同时又确保友好的气氛，能不能有比较好的方法限制一下？

最后，也是最重要的，是投草禁言的问题。河友投草，有时候只是表示不赞同，事实上却常常起到禁言的作用，此外还有故意给人投草封口的。我感觉在保证一定监察数目的基础上，投草禁言只会使问题复杂化，并且给不想好好讨论的某些人以可乘之机。

暂时想起来这么多。

比如，很多人选了第五项：

不违规用词地“回敬”是什么意思？

既然是不违规的，那就可以想怎么说就怎么说嘛，哪还有需要谁来允许“可以回敬”的说法呢。

另外还有一些选项也不好，比如：

无论如何，乙被骂了都不能成为乙骂人不受罚的理由。就像在现实中，受害者对违法者施以违法行为一样是要受到法律处罚的。

1、建议取消被投草过多会被自动禁言的设定；2、赞同延长监察的任职时间；3、赞同降低监察的申请门槛。

最后，对铁手有空打理“菜园子”点赞。

不可，这是拉帮结派靠人多势众压制他人之道。

是否脏话，包括是否骂人个人接受程度不一

~

我自己的看法是

1、同一类人之间都习惯这样的话，那他们自己爱咋咋的，不对我用这个那就当没听见好了。

2、口头禅都可以改的,大部分人都改得了。

3、给人指出之后还不愿意改的人，经常这样的人那一般是某个河友的ID--"常挨揍"

但是，顾教授也许认为他有说话的权利，我们是不够宽容。

正如，我说符录是迷信，相信推广它的人是在谋财害命，汉服骑射就不能同意。

此类问题和第一类的区别，在于需要一个价值判断:毛主席究竟是不是独夫民贼，上帝是不是真的存在，科学是不是验证事物的唯一标准。。。

那么问题来了，网站有自己的价值观么？监察应该根据自己的价值观判贴么？

这个可以再想想。

那么就改成，主题帖得花过百，那么主题贴的作者就可以在本栋楼里免于被投诉？但是，楼主也不允许使用违禁词，出现的话，那个贴也会被删，以示公平。

我主要目的是想尽可能用一种合理的手段保护大牛。。。。。

那些争吵的没营养的也可以删帖，让双方都冷静一下，您认为怎样？

当然这有点主观。

过多注册马甲是危险的，禁止可以避免一个人制造多人的假象。

不过，一个人为了安全而采用马甲应该是允许的，实话实说，适当的隐藏是有好处的。所以，如果一个人将自己的帐号分成几个类别，比如严肃讨论类型的，轻松写意类型的，相互基本不干预，这应该可以允许。

禁止的对象，就是那种注册多个马甲相互支持，制造多数派假象的。

我猜，铁手自然是想有容乃大，海纳百川，所以他应该是想允许各种对立的价值观存在的。

不同的价值观同时存在，不可避免会有激烈的碰撞。那么铁手就在想尽办法，让碰撞温柔一点，让有价值的文章留下，而不是满地碎片，一地鸡毛的样子。

这里的讨论，或许都是朝这个目标来的。

1，依河规判贴，尽力理解河规字面意义背后体现的宗旨。

2，尽力理解被举报帖，从字面意义及其背后体现的含义。

3，尽最大可能保持价值中立，不以价值观论是非。

4，从心所欲不逾矩。“矩”在自己的心里。但行好事莫问前程。

以你所举二事为例，之所以认为“腊肉”二字是显而易见的恶意挑事，是因为其中明显的指向性和侮辱性。而后一件事，则明显不含有针对性和侮辱意味，因而属于正常讨论范围。即便是正常讨论，也会有人不能容忍，那么，是非任人评说，公道自在人心。

至于被处罚者的抗议，我是这样认为的，首先要让人做不平鸣，只要这抗声不违河规。其次，监察要清楚，他们首先要维持的，是论坛的秩序，不是被处罚者的感受。监察们在判贴时，要将心比心地体会帖作者的本意，但一旦认定，则不可再泥于“将心比心”，而要“圣心独裁”，做出明确的决断。这是对论坛负责的态度。

连回敬几次都要得到共识啊。

如果大家的共识是可以回敬，那不回敬的人是不是该发小红花啊。

这个很难理解，不用违规用词，怎么算是回敬？

---------------------------

几点想法：

1，这事和人的水平有关。

有些人的水平就在那里，他/她说话的时候不去贬低一下对方，显不出他/她的正确，无法满足心底的优越感。

骂脏话还只是比较表面的事，大部分人不认同。

但是造谣，恶意曲解怎么算呢？

比如，甲说了；1加1不一定等于2。乙就到处和人说：甲说的，1加1等于3，甲的智力有问题。

还有阴损的，用不带脏字，但让对方无法接受的词语形容对方。

还有动辄涉及他人的品行，家人。

这些事情让监察来判断也是很难判断的。有一点考虑不到，监察就要被攻击。

让被侵犯者自己判断，又容易小事变大。

2。投草禁言应该是以单个帖的得草数来确定。

上次的马甲事件就是如此。有些人的发言很多，有几百页，马甲进去从中挑了个123页，无差别投草，对方马上就不能说话了。而且单从表面看，不去深挖，还找不出问题在哪里。

这样做，是以一个ID的好恶来确定是否该被禁言。

还是以单个帖的得草数来确定是否该禁言更可行。