主题:终于有人肯说实话了:彭德怀指挥的关家垴就是败作 -- 果酱
一些人不断神话彭德怀,说什么此战之后,日本不敢以大队为单位深入根据地扫荡
甚至有人还把关家垴失败归结到刘伯承、陈赓身上
光亭:抗战胜利70周年| 争议关家垴
31日,日军的援军已经逐渐赶来,其中的田中支队已到达洪水镇以北。八路军深知只要再努把力就能将日军完全歼灭,但部队伤亡太大,像25团、38团甚至全团连机关勤杂人员在内,剩下都不到300人。这最后一把力实在没有了。到下午16时,心有不甘的彭德怀也只好含恨下令撤退。
11月1日,冈崎支队残部在铃木支队接应下,回到洪水镇。关家垴之战至此落幕。特别要说的是,冈崎支队此次深入根据地扫荡,一路烧杀抢掠,无恶不做,甚至在八路军进攻前就将裹挟来的300多民夫全部杀掉。战斗结束后,日军更是对关家垴周围地区进行了疯狂报复,数天之内屠杀的百姓就达6000多人。
失利原因有很多
此战,官方战史是毙伤日军400多,自身伤亡600多。日军的战报确认冈崎支队在关家垴战斗中阵亡52人,受伤97人,失踪2人,合计151人。史学界一直质疑八路军600人的伤亡数字,现在普遍认为此战八路军的伤亡不会少于2000人。
毫无疑问,关家垴之战八路军未能达到预期目标,而且付出了巨大的代价。探究其原因,客观上,首先是地形不利,关家垴所在地区是连绵起伏的山地,关家垴是群山环抱之中的一处制高点,山顶又是一片面积约几百平方米的平地,而且地形狭窄,大部队无法展开,正是非常合适的战术支撑点。
其次日军战术素养相当高,特别是支队长冈崎中佐,指挥表现可谓出色。他在29日白天战斗中,仅仅通过八路军使用了迫击炮,就准确判断出是八路军主力部队,因此整个白天都不恋战,向南疾奔,力图尽快摆脱八路军。而且行军时始终以1个中队走侧翼的山脊,掩护在山路中的主力,确保不被八路军伏击。入夜后却没有再继续行军,而是果断占领制高点关家垴。这一走一停,就很见其战术指挥的功力。到了关家垴就立即抢修工事,只用几小时就构筑起相当完备的防御体系,紧接着夜袭峰垴,控制住两个制高点,形成犄角之势。这几步棋可谓步步相连,着着占先。
面对八路军进攻,采取的则是弹性防御战术,白天放弃山顶棱线只守山顶核心阵地,夜晚又回到山顶棱线。可别小看这一点,守山顶棱线表面上看对山下仰攻很占地利,实际上很容易遭到迫击炮压制。而后退十多米,就能避开山下八路军的观察,山下无论是用迫击炮还是手榴弹,都很难打到棱线后面十几米的战壕。本来对付火力贫弱的八路军,根本不需要这样。谁成想这次八路军竟然是山炮和迫击炮齐上阵,要不是这样的部署,守在山顶棱线的话,必然会被迫击炮炸得没脾气。而晚上又前推再守山顶棱线,可以第一时间发现八路军的夜袭,绝对是高明的战术。
在战斗中,无论是挖掘工事,还是射击投弹拼刺,日军士兵都表现出了很高的单兵素质。在最高指挥官阵亡的情况下也没有惊慌失措。特别是日军的工事让八路军赞叹不已,战后还专门组织干部前来学习。日军的“猫耳洞”工事从此成为八路军的标准单兵掩体结构,甚至一直到80年代的对越自卫反击战都还在使用。
主观方面,第一在战略上,战役最高指挥彭德怀太执着于歼灭日军以大队为单位的扫荡队,违背了当时“基本是游击战,但不放松有利条件下的运动战”的基本作战原则,在关家垴地形相当不利的情况下,依然死打硬拼。而且,既然28日就已经确定要全歼冈崎支队的战斗决心,为什么还能让冈崎支队在29日晚占领这一地区的制高点关家垴?如果八路军能抢先控制住关家垴和峰垴这两处制高点,战局就完全不会是这个样子。
彭德怀后来在自述中对此战就有过反思,并且是有所自责的:“在敌军‘扫荡’时,日军一般是一个加强营(注:日军的大队就相当于营)附以伪军为一路,我总想寻机歼敌一路,使敌下次‘扫荡’不敢以营为一路,以使其‘扫荡’的时间间隔扩大,有利于我军民机动,我这一想法是不符合当时实际情况的。因部队太疲劳,战斗力减弱了,使129师伤亡多了一些。”
而且彭德怀希望通过此战迫使日军不再以大队为单位深入根据地扫荡的目的也没实现。第二年,即1941年夏季日军对太岳根据地的扫荡,就是将数万兵力分成为数百小股,其中部分还乔装成群众或八路军,在清剿地区进行反复不定的穿插合击。因此,将关家垴之战视为伤亡又大,又没达成战斗意图的败仗,就是很自然的想法了。
中共内部也从1943年开始,逐渐出现了对彭德怀发动百团大战的批判,据杨尚昆的回忆,“批评百团大战最厉害的是在七大前召开的华北工作座谈会议。这次会议,从根本上否定了百团大战,还批评了彭德怀同志的一篇文章。”最后毛泽东以“抗日战争期间的问题要等抗日战争结束了以后才能作结论、才能说清楚,所以,现在这个事情不作结论。”这样便将这个话题暂时搁置起来。几十年后,此事才再次被翻出来,成为批判彭德怀的罪状之一。
瑕不掩瑜!
日军援军正赶过来,被围日军无需冒险突围或猪突自杀攻击,不存在换有利地形消灭日军的可能,还是一样不能消灭日军。
纵然打了败仗也是值得尊敬的,很多键盘党指点江山只打能打赢的仗,反正败仗都是别人的
打仗是一种艺术,既要消灭敌人,也要保护自己,不应该做无谓的牺牲,明白吗?
你以为你说彭德怀比那些投敌做汉奸的强上万倍是夸彭德怀哪?
愚蠢之极
打仗是一种艺术,既要消灭敌人,也要保护自己,弄不好就是把自己人往敌人的枪口上送,主观愿望虽然好,客观效果也跟叛徒暴露自己人一模一样
所以,不应该做无谓的牺牲,明白吗?
不象彭这么打,毛也消灭不了。。。
这仗就是低估日军战斗力和高估自己战斗力的结果。老刘不过委婉建议别打了,撤吧。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
- 违规禁,【补充】可申诉或道歉来解。偏要看
错误是低估日军和高估自己。。。
"毛"这里是"一点点"的意思,跟老毛无关。。。当老毛,你脑洞太大了吧。
话说老毛自己也是曾经在类似彭这样的位子上指挥过战斗的。。。
就你知道打仗有牺牲自己人的?
刘伯承和陈赓的不知道,刘伯承和陈赓跟彭德怀争论真是连你都不如啊
看把你给能的,就好像全世界只有你知道打仗有牺牲自己人的
敌强我弱,日军又很顽强,伤亡大也是正常的,连平型关大捷对日军辎重部队,我军伤亡也很大。但楼主引用的伤亡也未必正确。你也不查查那个光XX是什么人物,屁股坐错了都不知道。
什么刘陈彭的争论,你又看啥小报了?战术有争议是完全正常的事。。。人哪能永远正确。