主题：【求助】侵华日军的新兵训练一年要打1800发子弹吗？ -- PBS
最近我看到忘情河友发表了一篇博文，题名为《失道寡助——浅谈侵华日军战斗力的衰败（分上下两篇）》，这篇博文的数据繁多，举证清晰，很好地描述了日军战斗力的变迁。
忘情河友对日军的新兵训练考证详细，具体到日军的新兵训练打靶子弹的规定：“日军《步兵操典》规定：新兵入伍以后每月用于实弹射击训练的子弹，步枪不得低于150发，机枪不得低于300发，每年用于训练的步兵子弹为1800发。在这种严格要求和训练条件下，日军射击水平普遍较高，通常每个中队优秀射手占到三分之一左右。”
对于日军步兵中特等射手多的现象，我曾经看过网上风传的一本小说《抗战狙击手》，其中国军特等射手老兵被日军狙击手打死前感叹道“鬼子的神枪手怎么这么多啊”印象极深，也记得河友对此的评论（现在记不起在哪里），看来小说描述同现实日军射击精度是有联系的。
忘情河友的考证引起了我的注意，既然侵华日军的战斗力每况日下，其射击精度也应该每况日下，是不是其新兵训练的射击耗弹数量也下降了，比如已经达不到每年1800发子弹了，或者日军已经放弃了日军《步兵操典》规定。
所以我就在一个回帖里问起这个可能性，即日军的战斗力下降是否同训练打靶耗弹数目减少有关？
结果迷途笨狼河友断然回答日军新兵要打1800发子弹是不可能的，反正他不信。结果我给他回复称“日军的《步兵操典》规定，你无法穿越历史去修改”云云，很可惜，我的答复没有得到他的批准，所以无法给大家看到，还白白损失我4块大洋。
事情还没完，豹子头河友也不买账，他居然还查过某版本的日军《步兵操典》，说在这个版本里面没有1800发子弹的规定。结果我当然不得不老老实实引用忘情河友的博文（上）的原文回答豹子头河友，然而我的回答也没有显示，估计是不是又要损失4块大洋？
现在能不能有请豹子头河友把昭和15年版本的日军《步兵操典》原文和翻译同时发布在河里给大家看看？昭和15年换算成公元是什么年？
豹子头河友问我日军《步兵操典》的这个1800发规定是哪里来的，我是从忘情河友那里看来的，而豹子头河友为什么不去忘情河友那里也问一问？
根据我阅读过美国人写的有关狙击手的书中看到，狙击手平均击发13发子弹消灭一个敌兵（这个记录从第一次世界大战至今改变不大，芬兰那位变态狙击手的例子不算），而美军狙击手每周训练击发200发子弹，全年10000发子弹，两年服役要打20000发子弹。而寒酸的日军比起财大气粗的美军来讲，一年打1800发子弹已经是小巫见大巫了，但是日军一个中队（140人）里面有1/3是优秀射手（狙击手？）—参看忘情河友的博文（上）—证明1800发/年的训练效果还是刚刚的。
我在忘情河友博文后的提问本质是日军步兵新兵训练一年要打1800发子弹是不是在抗日战争后期还是执行了？日军战斗力下降是不是同训练不足有关系？而这个训练不足同1800发有没有关系？
由于忘情河友没有参与这个话题的讨论，而两位河友向我问问题后拒绝回答我的反问，我不得不在此专门开一贴讨论这个1800发。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
与忘情类似的说法在网上很多，其实20年前的一本书上就有类似的说法，所以我知道忘情说法的来源，当然不会去打扰忘情老兄。
本人查过昭和15年（1941年）版《歩兵操典》，但是没有找到上述数据，所以一直以来对此是有疑虑的。然而今天在“待认可”里看到您回答笨狼河友的说法：
除非你可以穿越去改变日军的军事条例。
您这里可没有说是从忘情河友那里看来的，您是直指源头日军的《步兵操典》，所以俺以为碰到高人了，终于可以一解多时疑惑，因此向您请教：
不好意思，如果您直说是从忘情河友那里看来的，俺也不会被唬了一跳，以致问了不该问的问题，抱歉抱歉。
您提到让我“把昭和15年版本的日军《步兵操典》原文和翻译同时发布在河里给大家看看？”，那可就是在坑我了。昭和15年版本的日军《步兵操典》原文亚洲历史中心和豆瓣上都有，您劳驾找一找不难找到，至于翻译一部步兵操典，拜托，那是军事科学院的活，您这不是在挤兑我吗，呵呵。俺又不禁想到，如果以后用了一句大英字典上的什么话，您是不是又要让俺把大英字典翻译出来发布在河里给您看看？毛骨悚然，毛骨悚然啊。
至于“两位河友向我问问题后拒绝回答我的反问”，老兄啊，你在河里时间也不短了，难道不知道“待认可”里回复要3个批准才能发出吗？难道您自己不会到那里亲自看看吗？您的回复我早已接受，但因为还没有凑齐3个批准，所以还在那里挂着呢。您是不是太性急一点呢？又或是太性急给别人扣上一顶帽子呢？
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
第七章第六节。
神枪手老兵被鬼子击中， 濒死前感叹“鬼子的神枪手怎么这么多啊”这个情节也有。 随后就提到了《皇家步兵操典》： 规定新兵每月用于训练的子弹不低于150发。
这小说网上还有。可以搜一搜， 值得一看。
至于操典上到底有没有就难说了， 毕竟邓贤是小说家。
其实邓贤的这个小说最早是出现在1995年的《当代》杂志上。
小说里提到的《皇家步兵操典》，日本没有这个东东，只有《步兵操典》。我在41年版的操典上没看到此类说法，因此很想知道是不是自己看漏了？或是在其他版本上？不得其解啊。
在动荡的社会中，耗上几百发子弹是很经常的事！比如民国初年直系、奉系、皖系。可是也没有见得士兵素质有多高！也许有人说，士兵缺少训练，哪里有比战场更好的训练场？日本海军搞得月月水火木金金，到了战场才证明自己的训练水平和美国人差的不是一点半点。究其原因还是和指挥者的指挥水平、思想有很大的关系。民国时代，士兵就是军官的私有财产。士兵打完了，军官的前途也就完蛋了。所以才会打不过就投降或者逃跑！
狙击手不训练，能打出好枪法？
刘翔不训练，拉到田径场上就可以拿金牌？
二战中平均而言，实战中很难打满1800发吧。
枪法准确的芬兰头号狙击手击毙505名红军士兵也许没有耗弹1800发吧？
刘翔在奥运会上跑跨栏不过几次吧？平时训练会不会跑到1800次？
平均拿1800发子弹训练任何国家不可能。狙击手训练有可能。至于战斗中瞄准了打的，二战中的步枪含狙击手不会有人打够1800发，估计普通步枪手能瞄准打够100发已是命大。
宏观而言，苏联德国各自大概消耗200亿发子弹，步枪消耗部分设为1/4，50亿发，以500万人言，每人1000发，大部分应该不是瞄准了放的，更不是训练放的。
日本设100万步枪手，每人1800发，一年18亿。不可能。网上数字，日本四年产量不超过20亿发。
再用伤亡人数反推一下，设有2000万人是步枪打死打伤的，瞄准了打的命中率设为1/10，则二战中只有2亿发子弹是瞄准了打的，只占总消耗量，设100亿发的2%。
在一场战斗中能否击毙或者击伤100名一年训练只有100发子弹的士兵？
为什么太平洋战争中日本人战场主动权只有短短半年时间。
训练强度用在什么上面会高的吓人？
训练结果不是很清楚的吗？
那个所谓的昭和15年版本是离日本战败还有4年时间，1941年以前日本《步兵操典》的版本是怎样描述的？
1931年日本发动918事变时，日军陆军常备军数量中有100万步枪手？
日军在1937年抗战开始时每年子弹产量多少？当时历年积累的子弹库存是多少？日军陆军当时兵员总数是多少？