主题：投票【原创】2016美国总统落谁家，及美国政治大变局，之一 -- 八面来风

先民主，后集中。

我觉得不管是天朝的官僚集权公有制还是美帝的无论民粹自由私有制或是桑德斯的民主社会私有制，都不会是最后的赢家。

两方面会此消彼长的博弈，直到新的生产力代表和政治势力真正上台，新的社会理论也会取代或让这种分野不再成为根本问题。

这个变数可能是科技发展，也可能是人口数量和组成的变化，看谁的发展快，带来的挑战早一步让人类自己改变自己。

总的就是说，我们面对的是个不可确定的，新时代和动荡的时代，取决定作用的，不仅有内因（国内的），也有外因（国际的），现在真是不谋全局者不足谋一域，不谋万世者不足谋一时。

及其相应的一些配套，是资本财团花大力气弄出来的，有一定的现实性，更多的是欺骗性。如果全世界实行这一套，国家，政府的力量会极大减弱，政府甚至会真被定性为“不必要的恶”，这样资本控制国家和人民会非常方便和容易。

人民被说服需要没有，或者少政府干涉的自由，资本财团对这种自由更迫切。拉丁美洲感觉就是活样本。以前社会主义流行的时候，拉丁美洲还有许多国有制造企业，国有资源性企业，欧美资本要想控制这些企业，面对的是政府，难度大，风险高。特别如果面对是“独裁政府”，甚至基本没有可能。民主和私有化了之后，弱政府，软弱的民族资本，再配合自由贸易，欧美资本和财团如鱼得水，拉丁美洲的命脉被别国资本彻底控制。

香港的情况更加糟糕。回归以前，香港政府已经很弱了，以至于年年被资本评为优秀生。回归以后，懵懂的中央尽然邀请香港资本家共治香港！就算是英国政府，对资本家也没亲到这个地步。李嘉诚估计都没想到这样的大馅饼能落下来。既能主导制定规则，又能不遵守规则，香港人民还有活路吗？结果没几年功夫，李嘉诚就成为香港的超级垄断资本家。外链出处

我们需要民主和自由，但绝对不是现在西方宣传的这套民主和自由。

现在 trump 是共和党唯一候选人了。常理应该就是他代表共和党去竞选总统了。我们大家可能都是这么想吧。

且慢。

党代表大会上，表决通过，才是法理意义上的最终确定。参与投票的当然就是那些党代表。按理来说，trump 只要获得出线底线数量的党代表数量，这些票数就可以确定他出线了。

看新闻，似乎还不完全这样。座位总统候选人，他还需要有个副总统参选人选。如果他的人选让人不满意，事情就会出麻烦。怎么出麻烦，规则太复杂，普通人很难搞清楚。

[URL=] http://cn.nytimes.com/usa/20160505/c05poll/ [/URL]

感觉华尔街卯足了劲要推女克站台。

[URL=] http://cn.nytimes.com/usa/20160505/c05splinter/ [/URL]

未入白宫先进惠灵顿的节奏啊。

人比较淳朴执拗一些，不像民主党这些都是人精的感觉。也许是公众经验不足吧，但似乎共和党人比较喜欢这样的，从小布什开始都是这类的。

今天新泽西州和加州的投票可以是极其重要又极其不重要。

极其重要是因为这是最后几个州的投票，对民主党候选人来说，悬念在这之后就基本上告了段落。如果希拉里赢，Sanders 继续下去的压力会更大。如果Sanders 赢，那么他继续下去的动力也会更大。

极其不重要，是安装目前的情况来看，无论谁赢，都不会对局面造成戏剧化的变化。

值得一提的是媒体怎么“操纵”今天的投票。美联社昨天声称希拉里已经成为民主党候选人。完全不考虑所谓的超级代表要在党代会上投票才能正式有效。在投票前一天发希拉里已经出线的大标题，对投票人的投票兴趣显然会造成影响。主流媒体在竞选刚开始的时候就把超级代表人数算到希拉里那里，一开始就造成遥遥领先的态势。对于了解这些并对这种作为有看法的人自然不会被欺骗，但是对于很多只看大标题的人来说，被欺骗的可能性就很大了。

已经获得民主党唯一候选人资格。

天朝还需要20年的成长期，目前还无力独自支撑人类的命运

用今年广东高考作文来形容川普和希拉里再形象不过了：

川普成功把自己塑造成一个“稍微有点钱”的“普通人”，所以啊，针对川普的n多抹黑都没用，普通人谁没有点小毛病，群众们都理解，不在乎，群众们都是55分回家挨打的水平，川普得了61分足够了，绝对值得表扬。

希拉里的形象是带着光环高高在上，那就对不起了，得用圣人的标准来要求，你敢自称学霸你就要得100分，可希拉里别说98分，90分可能都到不了，在群众眼里这就是不及格啊，能不被搧嘛。希拉里对决奥巴马就死这上面了，这次还是这个问题。

川普火侯还差点，下届再来就是时机成熟了，而且以后应该都是老白男的天下了。

希大妈当选，是世界的灾难，是世界全输，其中美国输得比较多。中国日子也不会好过，不过抗过去了，就是一番新天地。

（川普的支持者跟桑德斯的支持者的根本区别在于：桑德斯的支持者比川普的支持者更有钱。这个现象源于美国的矛盾机制：富有的白人才有工夫考虑社会主义，穷人则只有愤怒的份儿。）

其实中国革命不也是几个富家子弟领着一帮穷小子干的吗？

连基本的常识和思考能力都缺乏的穷小子，就是一股破坏力量，没人领导时就只能成为罪犯。

政治野心家（中性词）知道如何组织和引导这股力量实现自己的目的。

如果当年在中国不是打仗而是投票的话，肯定也会出现：

“毛的支持者跟蒋的支持者的根本区别在于：蒋的支持者比毛的支持者更有钱。这个现象源于中国的矛盾机制：富有的白人才有工夫考虑民主主义，穷人则只有愤怒的份儿”

克林顿那几年是美国蒸蒸日上的日子，共和党则一直到今天还在为小布什洗地，一上一下效果没法比，结果弄出川普这样的妖物。

希大大如果真的入主了，她老公还是可以垂帘听政的，这其实是希大大的一个隐形卖点，美国精英都是不言而喻的。

而如果川普获胜，则其政策，执政无迹可循，不但传统共和党摸不准，全世界全美国其实谁都摸不准，只知道此人盖房子是一把好手，抓眼球有一套，这是仅有的能看到的skillset，其他的都是听他自己胡吹，竞选中的话大家都知道是做不的数的，那么就是一把豪赌。